ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре судебного заседания Жуковой А.С., с участием:
государственного обвинителя Белан Ю.А., подсудимого Черданцева И.И., защитника – адвоката Кима М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черданцева И.И. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черданцев незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 18 часов 20 минут Черданцев, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиоми», с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», заказал через интернет-площадку за денежные средства, имеющиеся у него на балансе соответствующего личного кабинета, наркотическое средство.
После чего Черданцев, получив информацию о месте нахождения тайника с купленным им наркотическим средством, в указанные сутки проследовал на участок местности, расположенный в 150 м от <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес> где по прибытию незаконно приобрел путем приискания в тайнике, расположенном под деревом в снегу, полимерный пакет в изоляционной ленте с вязким веществом желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 2,25 грамма, в крупном размере, которое положил в левый карман надетой на него куртки.
После чего Черданцев умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 2,25 грамма, что составляет крупный размер, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Черданцева, произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ.
Помимо признания вины виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства.
Показания Черданцева, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств. Так, для личного потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, находясь по месту своего проживания, приобрел наркотическое средство растительного происхождения, именуемое «вакс – 3 грамма» стоимостью 21000 рублей при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиоми» с абонентским номером «+№» через теневой сегмент сети интернет, бесконтактным способом, используя приложения «ВПН», «<данные изъяты>», на витрине магазина «<данные изъяты>» торговой площадки «<данные изъяты>», за которое рассчитался имеющимися у него биткоинами в личном кабинете. После чего ему пришли координаты расположения закладки с купленным им наркотическим средством, после чего, используя приложение мобильного телефона «Яндекс карты», определил место тайника – район 5 стройки недалеко от магазина «<адрес>» в <адрес>. До указанного места он доехал на автобусе с пересадками. Дойдя до места в точке присланных ему географических координат, он по истечении примерно пяти минут нашел закладку с наркотическим средством под деревом в снегу, которая была в изоляционной ленте синего цвета, после положил наркотическое средство в левый карман надетой на него куртки. После, пройдя около 100 метров в сторону автобусной остановки, к нему подошли сотрудники полиции, сообщившие ему о том, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в административном задании полиции в ходе его личного досмотра было изъято приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
№
Справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вязкое вещество желтого цвета массой 2,89 грамма содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в пересчете на всю массу вещества массой 2,25 грамма.
Аналогичные выводы вышеуказанной справке содержатся в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ.
№
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у Черданцева при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, мобильный телефон марки «Ксиоми».
№
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Черданцева осмотрен участок местности в 150 метрах от <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес> в точке географических координат <адрес> где под деревом в снегу Черданцев приискал сверток с наркотическим средством.
№
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрено изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Черданцева наркотическое средство растительного происхождения по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
№
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Черданцева в присутствии его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми», в памяти которого обнаружен фотоснимок с координатами приобретенной ДД.ММ.ГГГГ Черданцевым закладки с наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон признан и приобщен к материалам личного дела в качестве вещественного доказательства.
№
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Черданцева по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, полностью подтверждают вину Черданцева в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные доказательства относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.
Подсудимый в судебном заседании согласился с оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, а также имеющимися в деле доказательствами по существу совершенного преступления.
Данные подсудимым показания в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью выше приведенных доказательств. При этом оснований считать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Доказанность вины подсудимого в совершении преступления основывается, как на показаниях самого Черданцева, подробно пояснившего об обстоятельствах незаконных приобретения и хранении наркотического средства, так и на данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, выводах заключений экспертов, которые согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый для личного потребления при помощи имеющего у него мобильного телефона заказал наркотическое средство под наименование «Вакс – 3 грамма», как позже установлено наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 2,25 грамма, которое впоследствии по присланным ему сведениям о местонахождении наркотического средства незаконно приобрел в тайнике, после чего хранил его незаконно до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта включает в себя непосредственное владение указанными средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. С момента покупки Черданцовым наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции у подсудимого имелась реальная возможность его распоряжением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, квалификация действий подсудимого по преступлению в части незаконных приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта нашла свое подтверждение.
Наименование и масса наркотического средства, которое Черданцев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, установлены предварительным и экспертным исследованиями специалиста и эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 2,25 грамма, что составляет крупный размер.
Оценивая заключения эксперта наряду с другими доказательствами по делу суд считает, что они составлены уполномоченными лицами, сомневаться в компетентности которых, а также обоснованности выводов, с учетом всех обстоятельств по делу оснований не имеется, и они в полной мере отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
Суд не приводит в приговоре в качестве доказательств по преступлению рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. №), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140, ст.143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Суд также не приводит в приговоре постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. №), рапорт на проведение ОРМ (л.д№), акт о проведении ОРМ (л.д. №), а также показания оглашенные показания свидетеля представителя общественности ФИО4 (л.д. №), участвующего при производстве ОРМ, поскольку данные документы и показания свидетеля отражают ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Черданцева, результаты которых явились поводом для возбуждения уголовного дела, проведение которых были законными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе, право на защиту от предъявленного обвинения органами предварительного следствия нарушены не были.
С учетом вышеизложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления.
Исследованием данных о личности Черданцева установлено следующее.
<данные изъяты>
№
Как установлено заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Черданцев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. №
Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, сообщении всех достоверных сведений о совершенном преступлении, способствующих его раскрытию и расследованию, до того не известных органу следствия; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи в ИГ «Своих не бросаем» в размере 10000 рублей, а также в КГБУ «Центр содействия семейному устройству «Радуга» в размере 5000 рублей, оказание воспитания и содержания малолетнему ребенку сожительницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи матери в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в размере санкции статьи с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от наказания, для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом тяжести, мотивов, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на содержание под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, с учетом данных характеризующих его личность, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ, при этом в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – мобильный телефон «Ксиоми» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Черданцеву, и используемый им при совершении преступления, посредством которого он незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как средство совершение преступления.
Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 8932 рублей 80 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного расследования (л.д. №), в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, учитывая при этом его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Черданцева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное наказание Черданцеву И.И. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы Черданцеву И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Черданцеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Черданцеву И.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> полимерный прозрачный пакет, внутри которого содержится в свертке из полимерного материала вязкое вещество желтого цвета, которое согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 2,67 грамма – хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №;
- хранящийся при деле мобильный телефон марки «Ксиоми» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – конфисковать и обратить в собственность государства (л.д. №).
Взыскать с Черданцева И.И. процессуальные издержки в сумме 8932 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Е.Н. Стриж