РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Леонтьевой Светлане Михайловне, Леонтьевой Анне Юрьевне, Леонтьевой Софии Викторовне, в лице законного представителя Леонтьевой Анны Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Леонтьевым Виктором Владимировичем,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика Леонтьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 952 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым В.В. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор потребительского займа/кредита №, согласно условиям которого Леонтьеву В.В. был предоставлен займ на сумму 14 000 руб. Срок займа 30 дней, под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п.2 договора (30 дней).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО МФК «ВЭББАНКИР» новому кредитору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление Леонтьеву В.В., а так же о возврате всей суммы долга.
Ответ на уведомление не поступил, задолженность по договору займа не погашена.
Истцу стало известно о смерти заемщика Леонтьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед банком не были исполнены, сумма задолженности составила 28 952 руб., из которых задолженность по основному долгу 14 000 руб., задолженность по процентам 14 226,20 руб., задолженность по штрафам 725,80 руб.
Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества Леонтьева В.В. просроченную сумму задолженности в размере 28 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Леонтьева Светлана Михайловна, Леонтьева Анна Юрьевна, Леонтьева София Викторовна в лице законного представителя Леонтьевой Анны Юрьевны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым В.В. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа №, согласно условиям которого Леонтьеву В.В. был предоставлен займ на сумму 14 000 руб. Срок займа 30 дней, под 292 % годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п.2 договора (30 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 28 952 руб., из которых сумма займа 14 000 рублей, проценты 14 226,20 руб., штрафы 725,80 руб.
Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО МФК «ВЭББАНКИР» новому кредитору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление Леонтьеву В.В., а так же о возврате всей суммы долга.
Ответ на уведомление не поступил, задолженность по договору займа не погашена.
На дату смерти обязательства заемщика перед банком не были исполнены.
Исходя их требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, а заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк просил о взыскании задолженности с надлежащего ответчика.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцы полагают, что у них имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № предоставленного нотариусом Смагиной Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Леонтьева В.В. обратились его супруга Леонтьева А.Ю., несовершеннолетняя дочь Леонтьева С.В., в лице законного представителя Леонтьевой А.Ю., а также мать умершего Леонтьева С.М.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Судом установлены обстоятельства приобретения наследственного имущества наследниками Леонтьевой А.Ю., Леонтьевой С.В., в лице законного представителя Леонтьевой А.Ю., а также Леонтьевой С.М.
Кроме того, сторонами не оспаривалось то, что размер заявленных исковых требований не превышает рыночную стоимость приобретенного ответчиками в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, отсутствие требований иных кредиторов, требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 952 руб., в том числе: сумма основного долга - 14 000 рублей, сумма процентов - 14 226,20 руб., сумма штрафа 725,80 руб., подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров, платежи по кредитным договорам не вносились.
Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества объективно превосходит сумму задолженностей Леонтьева В.В. перед кредитором, в связи с чем проведение оценки данного имущества не требуется.
При таких обстоятельствах, исковых требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Леонтьевой Светлане Михайловне, Леонтьевой Анне Юрьевне, Леонтьевой Софии Викторовне, в лице законного представителя Леонтьевой Анны Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Леонтьевым Виктором Владимировичем - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: №, ИНН: №) в солидарном порядке с Леонтьевой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), Леонтьевой Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), Леонтьевой Софии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Леонтьевой Анны Юрьевны, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Леонтьевым Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 952 руб., из которых: основной долг - 14 000 руб., проценты - 14 226,20 руб., штрафы - 725,80 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: №, ИНН: №) в солидарном порядке с Леонтьевой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), Леонтьевой Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), Леонтьевой Софии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Леонтьевой Анны Юрьевны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.