РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Синцовой Наталье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куренковой Регины Витальевны о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование требований указано, что ООО МФК «Быстроденьги» и Куренкова Регина Витальевна заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставила денежные средства в размере 14 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у заемщика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно истцу, должник Куренкова Регина Витальевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Наземцевой Н.З. В связи с чем, на основании статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя ответственность несут его наследники.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Куренковой Р.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика Куренковой Р.В. - Синцова Наталья Романовна, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Наземцева Н.З.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.
Ответчик Синцова Н.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Наземцева Н.З. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Быстроденьги» и Куренковой Региной Витальевной был заключен кредитный договор (договор потребительского займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставила денежные средства в размере 14 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.п. 1,2,4,6 Договора).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Предоставление заемщику кредитных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается справкой о подтверждении перевода, не оспаривалось ответчиком.
Как установлено из представленных по делу выписки по счету заемщика, расчета задолженности, заемщиком Куренковой Р.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, заемщиком не производятся.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп. (указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ).
Указанный расчет судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных по нему платежей.
Заемщик Куренкова Регина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Куренковой Р.В. обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату уступки прав требований задолженность заемщика Куренковой Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп.
Доказательств наличия у наследника заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального кредитора о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.
Со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.
По запросу суда нотариусом Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З. были предоставлены копии наследственного дела №, открытого к имуществу Куренковой Регины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из названных материалов, с заявлением о принятии наследства обратилась бабушка – Синцова Н.Р.
ДД.ММ.ГГГГ Синцовой Н.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Иных наследников, принявших наследство после смерти Куренковой Р.В., материалами наследственного дела не установлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Синцова Н.Р.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик Синцова Н.Р. не возражала, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, по материалам дела не усматривается. Ответчиком контррасчет не представлен.
Кроме того, сторонами не оспаривалось то, что размер заявленных исковых требований не превышает рыночную стоимость приобретенного Синцовой Н.Р. в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, отсутствие требований иных кредиторов, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров, платежи по кредитным договорам не вносились.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Синцовой Наталье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: №, ИНН: №) с Синцовой Натальи Романовны (паспорт: серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Куренковой Регины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 6 440 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 187 руб. 87 коп.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: №, ИНН: №) с Синцовой Натальи Романовны (паспорт: серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.