ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г.Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Габрусенко Марины Николаевны о взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Габрусенко М.Н. обратилась в суд с заявлением к администрации Верх-Каргатского сельсовета администрации Каргатского района Новосибирской области о взыскании судебных издержек, в котором указала, что Чулымским районным судом Новосибирской области рассмотрено гражданское дело по иску Габрусенко М.Н. к администрации Верх-Каргатского сельского Совета Каргатского района Новосибирской области о предоставлении жилого помещения в связи с признанием ее дома ветхим, непригодным для проживания. Судом удовлетворены исковые требования истицы решением от 15.06.2023 года. Но с указанной даты решение суда не исполнено до настоящего времени. Поэтому истец обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.
Определением суда от 22.01.2026 года заявление Габрусенко М.Н. удовлетворено, но не разрешен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. Определение суда вступило в законную силу.
Истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя - 82 000,00 рублей. В подтверждение этого представлены подлинник договора на оказание правовых услуг № 30082501 от 30.08.2025 г. с ИП Коптева А.С, поручившим ведение данного гражданского дела по агентскому договору юристу Есиной Ю.В., которая оказывала юридическую помощь истице, представляя ее интересы в суде.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Представителем по делу проведена следующая работа: подготовка и подача заявления в суд Чулымского района в г. Каргате Новосибирской области, участие в судебных заседаниях 11.12.2025 г., 19.12.2025 г. и 22.01.2026 г.
Расходы по проезду представителя в суд на электропоезде 11.12.2025 т. и 21.01.2026г. составили 1080 рублей.
Просит взыскать с администрации Верх-Каргаткого сельского Совета Каргатского района Новосибирской области в пользу Габрусенко Марины Николаевны понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, оплату проезда 1080 рублей и оплату государственной пошлины 3000 рублей.
Заявитель Габрусенко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель администрации Верх-Каргатского сельсовета Каргасткого района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п.п.11, 13 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании определения Чулымского районного суда Новосибирской области от 22.01.2026г. заявление Габрусенко Марины Николаевны удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от 15.06.2023 года, обязав администрацию Верх- Каргатского сельсовета предоставить Габрусенко Марине Николаевне, Габрусенко Кириллу Александровичу вне очереди жилое помещение площадью не менее 43.8 кв.м., отвечающее требованиям благоустройства применительно к условиям села В-Каргат В-Каргатского сельского совета Каргатского района Новосибирской области.
30.08.2025г. Габрусенко М.Н. заключила с ИП Коптев Андрей Сергеевич договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязан оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказания юридических услуг составляет 82000 руб., заказчик вносит предварительную сумму в размере 82000 рублей. Характер юридической услуги: оказание консультации, юридические услуги по вопросу получения благоустроенного жилого помещения. В стоимость юридических услуг указанных в п.1.2 договора не входят государственные пошлины, тарифы, почтовые расходы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора.
ИП Коптев Андрей Сергеевич поручил ведение данного гражданского дела по агентскому договору от 30.08.2025г. юристу Есиной Ю.В., которая оказывала юридическую помощь истице, представляя ее интересы в суде.
Согласно платежному поручению №578560 от 30.08.2025г. Габрусенко М.В. оплатила за оказание юридических услуг 82000 рублей.
Согласно проездным документам адвокат Есина Ю.В. 11.12.2025г. оплатила проезд по направлению Каргат-Новосибирск Главный в размере 240 рублей, 11.12.2025г. по направлению Новосибирск Главный-Каргат в размере 240 рублей, 22.01.2026 по направлению Новосибирск Главный-Каргат в размере 300 рублей, по направлению Каргат-Новосибирск Главный в размере 300 рублей
Как следует из материалов дела № 13-2/2026, с участием представителя заявителя Габрусенко М.Н.- Есина Ю.В. в Чулымском районном суде Новосибирской области состоялось 3 судебных заседания – 11.12.2025, 19.12.2025, 22.01.2026 (удаленностью от места нахождения (проживания представителя истца) – более 100 км.
Согласно чеку по операции от 02.02.2026 заявителем Габрусенко М.Н. оплачена госпошлина в размере 3000 рублей.
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд полагает, что заявленное требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя истца и взыскании госпошлины подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с администрации Верх-Каргатского сельсовета Каргатского района Новосибирской области (ИНН 5423100608) в пользу Габрусенко Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) судебные расходы, понесенные ей по делу № 13-2/2026, в размере 86080 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Асанова А.А.
Подлинный документ находится в деле № 13-124/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД № 54RS0042-01-2025-000542-85