ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе: председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., подсудимой Поповой О.Н., защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 179 от 7 ноября 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поповой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, без определенных трудовых обязанностей, гражданина РФ, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее судимой:-ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденной Поповой О.Н. предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.Постановлением Елизовского районного суда от 18 февраля 2026 года наказание, назначенное Поповой О.Н. приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 08.08.2025 года в виде штрафа в размере 100000 рублей заменено на обязательные работы сроком на 160 часов.Неотбытый срок наказания на 24 марта 2026 года составляет 160 часов обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова О.Н. фиктивно поставила на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено ею в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:
В период времени с 4 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года, Попова О.Н., являющаяся гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., расположенного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, Попова О.Н., в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием места их фактического пребывания, умышленно, противоправно, находясь в Елизовском отделении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Камчатского края», расположенном по <адрес>, выступая принимающей стороной, предоставила в данное учреждение соответствующий пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, для направления в ОВМ ОМВД России по Елизовскому району, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Завойко, д. 22 для регистрации 9 (девяти) иностранных граждан по месту пребывания, при этом не намереваясь изначально предоставлять указанным лицам данное жилое помещение для фактического проживания, лишив возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Елизовскому району осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации,
Таким образом, Попова О.Н. в период с 4 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года фиктивно поставила на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 9 иностранных граждан, а именно:
- гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 04.12.2024 по 11.02.2025; с 18.04.2025 по 16.05.2025; с 28.07.2025 по 16.08.2025;
- гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 11.12.2024 по 17.09.2025);
- гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 23.04.2025 по 05.07.2025; с 01.07.2025 по 05.10.2025);
- гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 28.04.2025 по 16.06.2025; с 16.06.2025 по 16.08.2025),
- гражданку Республики Узбекистан ФИО5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет по месту пребывания с 02.06.2025 по 05.07.2025; с 01.07.2025 по 05.08.2025),
- гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 16.06.2025 по 21.08.2025),
- гражданку Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет по месту пребывания с 19.06.2025 по 11.07.2025; с 01.07.2025 по 11.10.2025),
- гражданина Республики Узбекистан ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 25.07.2025 по 15.08.2025),
- гражданина Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 25.07.2025 по 01.11.2025), которые в период своей постановки на учет по указанному адресу фактически не проживали и не намеревались там проживать.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповой О.Н., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Попова О.Н. поддержала своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Попова О.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Указанное ею ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Попова О.Н., предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет и относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Поповой О.Н. по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Поповой О.Н., относится к категории средней тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Попова О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Попова О.Н. достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Поповой О.Н. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, состояние её здоровья и возраст, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, а также копиями судебных решения, Попова О.Н. ранее судима (т.2 л.д.106-117,123-126).
Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, в отношении Поповой О.Н. жалоб и заявлений не поступало. Имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроена. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. 2 л.д.130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой О.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса родителя многодетной семьи, а также чистосердечное раскаяние, выразившееся в признании своей вины как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой О.Н., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой и её признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о её раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её возраста, тяжести совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, совершение аналогичных преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с целью её перевоспитания и предупреждения совершения Поповой новых преступлений, суд считает, что исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Попова после совершения преступления и в настоящее время содеянное осознала, встала на путь исправления, приняла меры к трудоустройству, характеризуется положительно по месту жительства, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ.
Назначая наказание Поповой О.Н. условно, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает ей испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом её характеристик, обстоятельств совершения преступления, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Поповой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учётом материального положения подсудимой, не имеющей постоянное место работы и официальный доход, с учетом возможности возмещения иска и получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также неисполнения наказания в виде штрафа, назначенного судом по приговору Елизовского районного суда от 8 августа 2025 года, а в последствии заменой штрафа на другой вид наказания, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённую в крайне затруднительное материальное положение.
Придя к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её трудоспособности, отсутствие инвалидности, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Попову О.Н. исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться и не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.
При этом суд считает, что приговор Елизовского районного суда Камчатского края в отношении Поповой О.Н. от 8 августа 2025 года, с последующим изменением назначенного наказания постановлением Елизовского районного суда от 18 февраля 2026 года, подлежит исполнять самостоятельно.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Не усматривает суд оснований для применения в отношении Поповой О.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимой суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного Поповой, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновной, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Поповой О.Н. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поповой О.Н. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (т.2 л.д. 83).
Вещественные доказательства – оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 30.05.2001года рождения, ФИО5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8ёра Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии документов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 92,93-243, т.2 л.д. 1-70).
Гражданский иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимой незаконно полученных денежных средств, в результате совершённого преступления, в размере 36 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку подсудимая указанный иск признала. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 8932 рубля 80 копеек (т.2 л.д.168), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Поповой О.Н., в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Попову О.Н. исполнение обязанностей: трудоустроиться и не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на неё судом обязанностей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поповой О.Н. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 августа 2025 года в отношении Поповой О.Н., с учетом постановления Елизовского районного суда от 18 февраля 2026 года, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Поповой О.Н. материальный ущерб, причиненный в результате совершённого преступления, в размере 36000 рублей в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, копии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, иные документы подтверждающих факт регистрации по месту пребывания иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 92,93-243, т.2 л.д. 1-70) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Попову О.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 8932 рубля 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>