ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Панина И.В., защитника – адвоката Никитина П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панина Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панин дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Панин, с неустановленного в ходе предварительного расследования периода времени, но не позднее 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств находящихся на банковском счете №****№, открытом открыт ДД.ММ.ГГГГ в Елизовском дополнительном офисе № АО «Российского Сельскохозяйственного банка» (далее - АО «Россельхозбанк») по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Панин, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями на наблюдает, похитил с тумбы, находящейся в комнате указанной квартиры, банковскую карту АО «Россельхозбанк» №****№ открытую на имя Потерпевший №1 имитированную к вышеуказанному банковскому счету №****№
После чего, Панин И.В., в период времени с 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к общей преступной цели - хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в пределах, размещенных на нем (банковском счете) денежных средств, посредством осуществления бесконтактных оплат товаров с использованием банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№, открытой на имя Потерпевший №1, в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес> края, а также, будучи осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, путём обналичивания в различных банкоматах, также расположенных на территории <адрес> края, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 25000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в помещении аптеки «Здравсити» расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму 2862 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Семейная корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму на сумму 457 рублей 89 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 60000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, находясь в помещении аптеки «Здравсити» расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму 2969 рублей 80 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут, находясь в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 25000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 29 минут, находясь помещении кафе «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на суммы 2322 рубля и 150 рублей, всего на общую сумму 2472 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, находясь в помещение ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес> «А», посредством банкомата ПАО «ВТБ» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 39000 рублей.
Таким образом, Панин в период времени с 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №****№, открытую на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета №****№ денежные средства на общую сумму 157761 рубль 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, он же, с неустановленного в ходе предварительного расследования периода времени, но не позднее 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств находящихся на банковском счете N №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Елизовском дополнительном офисе № АО «Российского Сельскохозяйственного банка» (далее - АО «Россельхозбанк») по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Панин, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями на наблюдает, похитил с тумбы, находящейся в комнате указанной квартиры, банковскую карту АО «Россельхозбанк» №***№ открытую на имя Потерпевший №1 имитированную к вышеуказанному банковскому счету №.
После чего, Панин, в период времени с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к общей преступной цели - хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в пределах, размещенных на нем (банковском счете) денежных средств, посредством осуществления бесконтактных оплат товаров с использованием банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№, открытой на имя Потерпевший №1, в различных торговых точках расположенных на территории <адрес> края, а также, будучи осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, путём обналичивания в различных банкоматах, также расположенных на территории <адрес> края, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, находясь в помещение ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес> «А», посредством банкомата ПАО «ВТБ» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 40000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту и в 04 часа 27 минут, находясь в помещение ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес> «А», посредством банкомата ПАО «ВТБ» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 25000 рублей и в сумме 10000 рублей, всего на общую сумму 35000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, находясь в магазине «Никита-1», расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму 1900 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты и в 11 часов 11 минут, находясь на первом этаже супермаркета «Шамса» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей и в сумме 10000 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, находясь в магазине «Малинки», расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Малинка», <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму 810 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Семейная корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму 1283 рубля 80 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Семейная корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму 1164 рубля 90 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут по 10 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Зеленый», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров путем бесконтактной оплаты на терминале на суммы 758 рублей и 2253 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 3011 рублей 30 копеек.
Таким образом, Панин, в период времени с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №****№ открытую на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета N №, денежные средства на общую сумму 94170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Панин свою вину в совершении, вышеуказанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Панина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Панина, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель с октября 2025 года. До октября 2025 он проживал вместе с родителями, которые поживают в соседнем доме по адресу - <адрес>. В указанной кварте проживает его отец - Потерпевший №1, 1945 года рождения, и его мать - ФИО6, 1942 года рождения, мама тяжело болеет и совсем не ходит, за ней ухаживает его отец. У его отца была банковская карта АО Россельхозбанка (сама карта зеленого цвета), куда поступала его пенсия. До ДД.ММ.ГГГГ отец ему давал иногда данную карту, чтоб он ходил и покупал им продукты питания, лекарства, то есть, пин-код он от карты знал, так как ему отец сам его сказал. Также отец просил его, так как он не может оставить мать одну дома больше на 15 минут, так как она прикована к кровати ввиду пожилого возраста и за ней нужен уход. Когда он приносил продукты, то также приносил отцу чеки о покупке и сами продукты, карту он ему также сразу возвращал, то есть отец карту ему в постоянное пользование никогда не давал, то есть когда отец просил сходить в магазин, то он приносил продукты или то, что он просил его купить и отчитывался за покупки чеками, и также сразу возвращал ему его банковскую карту, при этом карту он никогда не забывал у него забирать. Кроме этого ему известно, что отцу приходили смс-сообщения о всех операциях по карте, и он всегда сверял чеки о покупках, которые он ему приносил, и смс-сообщения мобильного банка АО Россельхозбанка. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к отцу в гости, посидев у него в ходе разговора он сказал, что в связи с тем, что в районе 26 км в <адрес>, где они живут, глушат сотовую связь и мобильный интернет, и тогда он понял, что смс-сообщения отцу не приходят, и он может воспользоваться его картой, то есть похитить с нее деньги и отец это может не заметить. Он решил похитить деньги с карты, так как ему хотелось купить спиртного, до этого пил несколько дней и ему надо было опохмелиться. Они сидели с ним в комнате, где раньше он жил, рядом с кроватью на тумбочке около телевизора он увидел карту и он решил ее похитить. Мать лежала в другой комнате, отец вышел из комнаты и он, воспользовавшись тем, что никого нет, он взял карту, положил в карман брюк и сказал отцу, что придет позже. Он решил снять деньги с карты и обратно принести карту на место, чтоб он не заметил. Украв у отца карту - он вышел из дома и с похищенной картой направился один до магазина «Семейная корзинка» в <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в магазине через банкомат ПАО Сбербанк набрав пин-код, обналичил деньги в сумме 25 000 рублей, время было около 16 часов 30 минут. Затем зашел в аптеку, которая находится в этом же здании и купил при помощи терминала бесконтактным способом банковской картой отца, себе лекарства на сумму около 2862 рублей, после в магазине «Семейная корзинка» купил алкоголь и закуску к нему на сумму около 457,89 руб. Далее, он решил карту отцу не возвращать, так как понимал, что там находятся деньги, и он решил позже еще воспользоваться картой, понимая, что отец не разрешал пользоваться ею и понимал, что у него права не было. Так, он поехал в центр города, где покупал спиртное на похищенные деньги и распивал с неизвестными ему людьми, потратив все похищенные ДД.ММ.ГГГГ деньги. Прибыл домой уже под утро пьяный, на следующий день, проснувшись у него болела голова и ему захотелось опохмелиться, вспомнил, что у него есть карта отца, он решил снять еще деньги. Свидетель дома не было. Он вышел из дома и направился с похищенной картой в магазин «Семейная корзинка» на <адрес>, где набрав пин-код, снял с банкомата АО Сбербанк 60000 рублей, снял такую большую сумму, чтоб ему хватило денег на спиртное на несколько дней, время было около часа. После он купил водку и вышел на улицу, где он начал ее пить один. После решил купить еще лекарства, так как у него сердечная недостаточность, одышка. Зашел снова в аптеку в магазине «Семейная корзинка» и купил похищенной картой себе таблетки инспра, эспиро на общую сумму около 2969,80 руб. Находясь в магазине, он решил снова похитить деньги, так как у него были большие долги перед знакомыми, которые надо было уже отдавать, поняв, что отец ничего не заподозрил, снова снял с банкомата еще 25000 рублей. После, вышел из магазина и зашел в кафе «Спутник» на <адрес>, где, рассчитался похищенной картой на сумму 2322 рублей и на сумму 150 рублей, купив еду с собой. Также, он отдал по пути долги своим знакомым, купил спиртное и продукты, вернулся домой и начал распивать спиртное. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель он сказал, что деньги принадлежат ему, она у него подробностей расспрашивать не стала, так как начала вместе с ним пить. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил похитить с карты отца деньги, карта у него хранилась в кармане куртки, Свидетель об этом не знала. Он поехал в центр города, встретил по пути знакомого, у него была водка, они начали с ним распивать спиртное, потом прибыли в какую-то квартиру, где были незнакомые ему лица, с которыми они пили спиртное. Картой он не пользовался, пил их спиртное. Он проснулся под утро ДД.ММ.ГГГГ, время было около 05 часов, он вышел из квартиры, решил доехать до дома. По пути решил зайти в банкомат, проходя мимо банка ВТБ по <адрес> «А», на улице он встретил двоих мужчин. Он попросил покурить у неизвестного ему ранее мужчину, он ему дал и у них завязался диалог, как зовут уже не помнит. Рядом стоял тоже незнакомый ему мужчина, имени также не запомнил. Ему кажется они и не представлялись по имени. Они предложили ему погулять в парке и купить спиртное. Он согласился, так как он и так планировал выпить спиртного и тем более он был один. С Свидетель как раз в этот день поругались и он не хотел возвращаться домой. Мужчины протянули бутылку пива, он выпил и решил за знакомство купить спиртное. Он сказал им, что у него есть деньги, нужно их снять с карты. Он не сказал им, что карта похищенная. Один из них сказал, что у него деньги наличные остались дома, попросил ему занять деньги, сказал, что дойдут до его дома, и он отдаст их, так как он должен вернуть кому-то из знакомых долг, который якобы должен сейчас подойти, он согласился. Зайдя в помещение банка, он подошел к банкомату, они зашли также с ним, он сам лично вел пин-код, но у него не получалось сразу снять деньги, потому что он набирал ошибочно пин-коды. Затем у него получилось верно ввести пин-код и он обналичил с карты отца 39 000 рублей, из которых он 15000 рублей передал неизвестному ему мужчине, который просил у него в долг деньги, которые он пообещал ему отдать через полчаса, что он и сделал потом. Затем, также в банк зашел неизвестный ему мужчина, он как понял это был тот, которому он должен был денег и этот мужчина передал ему деньги. Далее они стояли, общались и знакомый мужчина положил деньги к себе на карту. Так как мужчина был на автомобиле марки Лексус, госномера он не помнит, он сказал, что надо ехать домой, чтобы отдать ему деньги 15000 рублей, они приехали с вышеуказанными мужчинами на машине до <адрес>, номера дома не помнит, он на улицу не выходил, один из них вышел и принес ему 15000 рублей. Они заехали в магазин, где он купил спиртное, продукты, после выехали на окраину города, где распивали спиртное. Потом они несколько раз ездили в разные магазины за спиртными и он потратил все похищенные деньги на бензин, спиртное. Он прибыл домой только ДД.ММ.ГГГГ под утро пьяный. Затем, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в квартиру пришел его отец и стал ему предъявлять претензии, что он украл у него карту и с неё украл деньги. Он не стал отрицать данный факт и просто вернул ему его карту и также попросил у отца прощения, и сказал, что больше так не будет делать, при этом отец сказал, что обращаться в полицию не будет. Несмотря на то, что он отцу обещал больше не воровать его деньги, он в январе еще раз украл у него деньги с карты. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и распивал спиртное у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, так как деньги закончились, он решил снова похитить деньги с карты отца. Он снова пришел к отцу в гости (при этом отец карту хранил всегда в одном и том же месте - на тумбочке около телевизора в дальней комнате), и уличив момент, когда отец вышел с комнаты, он взял карту и положил в карман брюк, а затем, пока отец не заметил пропажу карты, ушел. Далее, он доехал до центра города, где дойдя до банка ВТБ по <адрес> «А», зашел в банк, где не смог снять деньги с карты, набирал пин-код правильно, но не получилось снять, он вышел на улицу, где стоял неизвестный ему мужчина, он обратился к нему помочь ему, он зашел с ним и помог ему снять деньги с карты, он снял 40000 рублей. Он поблагодарил его и они разошлись. На снятые с карты наличные деньги он купил спиртное и направился к знакомому Свидетель №5, он живет в <адрес>, номера квартиры не помнит. Свидетель №5 он не говорил про похищенную карту. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ он хотел пить снова, заказал такси и доехал до банка ВТБ по <адрес> «А», где снял снова с карты отца без его разрешения 25000 рублей и начал распивать спиртное на улице с незнакомыми ему лицами. Около 04 часов утра он начал искать деньги, но не смог их найти в силу своего пьяненого состояния, скорей всего потерял деньги. Он снова решил снять деньги с карты, так как он хотел пить, дошел до ВТБ, где снял деньги 10000 рублей, обратно поехал к Свидетель №5 с напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся и направился с картой отца в магазин «Никита 1», где купил брюки себе на сумму 1900 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с картой отца он направился в магазин «Шамса» (пер. Почтовый <адрес>), где через терминал «Сбербанк» обналичил сначала 1000 рублей и потом еще 10000 рублей. Далее он направился до магазина «Малинки» в СНТ Малинки, где купил спиртное на сумму 810 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем за ним приехала сожительница Свидетель , они вызвали такси и поехали домой. Приехав домой, ему стало плохо, вызвали скорую, его забрали в больницу, доехав до больницы, он отказался от медицинской помощи и ушел оттуда. Она спросила, откуда у него деньги и он в конце признался ей, что у него с собой имеется банковская карта отца - Потерпевший №1, которую он украл у него. Она его поругала по телефону, сказала, чтоб он обратно ее вернул отцу и бросила трубку. Прибыв домой с продуктами и спиртным, он сказал, что вернул отцу карту, обманув ее, чтоб она не ругалась, однако карта у него была с собой. Они, когда сидели за столом, он признался, что он и ранее крал у отца - Потерпевший №1 банковскую карту «Россельхозбанка», а именно в декабре 2025 году, при этом он без разрешения отца снимал через банкомат деньги и потом возвращал карту обратно в квартиру отца. Он сказал, что примерно в 20-х числах декабря 2025 года он не менее 4-х раз снимал деньги с карты отца без его разрешения, покупал лекарства в аптеке и спиртное, продукты в магазине, в кафе, а также в январе 2026 году, также похитил у отца деньги в размере 40000 рублей, 25000 рублей. Свидетель его отругала и сказала, чтоб он ее немедленно вернул отцу, о ответил, что - «хорошо». ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в магазин «Семейная корзинка» (<адрес>), где купил при помощи похищенной карты снова продукты на сумму 1283,80 руб., и в этот же день вечером еще в этом же магазине купил спиртное на сумму 1164,90 руб. Далее, он позвонил Свидетель №4, она живет в районе 5- ой стройки в СНТ «Портовик» по <адрес>, сказал, что приедет к ней, она согласилась. Приехав он с ней начали пить, в этот день за ним приехала Свидетель , забрала его на такси. Помнит, дома у Свидетель №4, он вытащил из кармана брюк деньги, там было несколько купюр номиналом по 5000 рублей, он посчитал, там было 25000 рублей, и затем дал Свидетель 10 000 рублей (купюрами номиналом по 5000 рублей), но потом в машине такси забрал их обратно, когда решил ехать с ней. Когда ехали в машине, он сказал, что эти деньги (то есть 25000 рублей), также были украдены с карты отца, и также сказал, что больше денег не осталось, осталось только 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра в магазине «Зеленый» (<адрес>) купил продукты на сумму 758 рублей, спустя через час там же купил продукты на сумму около 2253,30 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехали сотрудники полиции и его с Свидетель забрали в отдел полиции, где с них взяли объяснение по краже денег с карты отца. Он сразу во всем признался и не отрицал, что украл сначала в декабре 2025 у отца карту и затем деньги с неё, а потом еще и в январе 2026 также украл карту у отца и затем деньги с неё. Свидетель ничего не знала о совершенных им преступлениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он украл - 157 761,69 рублей с банковского счета его отца - Потерпевший №1, вину в краже признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, разрешения обналичивать не давал, он понимал, что права брать чужие денежные средства и имущество у него не было. Данные деньги отец ему снимать не разрешал, он их просто украл у него. Вину в совершении кражи денежных средств в размере 157 761,69 рублей, признает в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он украл 94170 рублей, с банковского счета его отца - Потерпевший №1, вину в краже признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, разрешения обналичивать не давал, он понимал, что права брать чужие денежные средства и имущество у него не было. Данные деньги отец ему снимать не разрешал, он их просто украл у него. Вину в совершении кражи денежных средств в размере 94170 рублей, признает в полном объеме (т.1 л.д. 178-179, 181-187, 220-223). После оглашения указанных показаний в судебном заседании Панин их подтвердил.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он зарегистрирован по адресу: <адрес> «А», <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в пользований имелась дебетовая банковская карта АО «Россельхозбанк» №****№ с лицевым счетом №****№, которую он открыл на свое имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Россельхоз Банк» по адресу: <адрес>. На данной банковской карте он установил пин-код, однако покупки до 3000 рублей (включительно) происходили без ввода данного пин-кода. К данной банковской карте был подключен мобильный банк, который привязан к его: абонентскому номеру телефона №, то есть на его телефон приходили смс-уведомления о всех операциях по данной банковской карте. Банковской картой пользовался только он, никому пин-код не сообщал, и распоряжаться ей также никому не разрешал. На вышеуказанной банковской карте он хранил все свои сбережения, которые приходили ему. Он нигде не трудоустроен, является пенсионером, ежемесячный его доход составляет примерно 76000 рублей. Кроме того, его жена также является пенсионером по старости, и получает ежемесячно пенсию в размере 80000 рублей. С супругой ФИО6 они ведут совместное хозяйство, то есть покупают вместе продукты питания, предметы первой необходимости, лекарственные препараты ввиду пожилого возраста, оплачивают платежи по коммунальным услугам, таким образом, их совместный доход составляет примерно сумму 136000 рублей. У него есть сын Панин Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения по октябрь 2025 год проживал совместно с ними по адресу: <адрес>. Потом он переехал и проживает по соседству по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания нигде сын не работал, поэтому они втроём жили на его пенсию и пенсию его жены. Все продукты питания, предметы первой необходимости, коммунальные услуги, одежда приобретались и оплачивались на их с женой денежные средства. В мае 2025 года он попросил своего сына Панина И.В. сходить за продуктами питания в магазин, доверил ему свою банковскую карту АО «РосселькозБанк» №****№. Он сообщил ему пин-код от своей карты, чтобы он смог осуществить покупку продуктов питания. После покупки, сын принес ему подтверждающие чеки об оплате продуктов питания в магазине. Он отслеживал путем смс-уведомлений сколько сын снимает с дайной карты денежные средств. После каждой покупки он возвращал ему банковскую карту и приносил чеки с магазинов, чтобы он смог самостоятельно просмотреть, куда он потратил его деньги. В районе 26 км. в <адрес>, где он проживает, глушат иногда сотовую связь и мобильный интернет. Он перестал получать смс-уведомления о снятии с его карты денежных средств. В конце декабря 2025 года он заметил, что на тумбочке в детской комнате отсутствует вышеуказанная карта. Он не обратил должного внимания, поскольку подумал, что возможно самостоятельно убрал в другое место. Спустя некоторое время он обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта вновь появилась на месте. Он вспомнил, что в указанный период времени к нему домой приходил сын, однако он ему тогда не разрешал брать его карту, снимать с нее денежные средства, расплачиваться ей в каких-либо магазинах. В тот момент он понял, что скорее всего, его карту взял его сын Панин И.В. без его разрешения. Однако не стал ничего ему говорить, поскольку пожалел его. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обнаружил, что банковская карта отсутствует на месте, в этот момент понял, что скорое всего вновь забрал его сын, так как посторонних лиц в его доме не было, приходил к ним в гости сын перед этим днем. Ввиду данных обстоятельств он направился к нему в соседний дом по адресу: <адрес>, потребовал вернуть его банковскую карту. Однако по началу Панин И.В, утверждал, что не брал указанную карту, но через некоторое время он всё-таки сознался, что действительно взял его карту. Он ему указал на то, чтобы он больше ни в коем случае не возьмет банковскую карту без его разрешения. Снимал ли он с карты его денежные средства он не говорил, а он и не стал спрашивать и интересоваться, поскольку в тот момент был зол на него и быстро направился к себе домой после этого диалога. Вернувшись домой он положил принадлежащую ему банковскую карту на тумбочку и больше не обращал на нее внимания. ДД.ММ.ГГГГ он хотел направиться в магазин для приобретения продуктов питания, для этого понадобилась банковская карта, чтоб расплатиться в магазине. Он вновь обнаружил, что он отсутствует на том месте, где он оставил. В этот момент снова понял, что скорей всего банковскую карту взял сын Панин Игорь, который приходил незадолго до того, как он обнаружил пропажу. Посторонних лиц не было, приходил только сын. Он направился в отделение АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, где ему распечатали выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «РосселькозБанк» №****№ и в предоставленной им выписке (как ему также указал сотрудник в отделении банка АО «Россельхозбанк») по банковскому счету его банковской карты, время оплаты по платежному терминалу торговых точек - указано время <данные изъяты>, а время обналичивания денежных средств - указано <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ помимо обналичивания денег 25000 рублей без его разрешения, также были совершены операции в аптеке по адресу - <адрес>, на сумму 2862 рубля, в магазине «Семейная корзинка» на сумму 457,89 рублей, которые были совершены не им. ДД.ММ.ГГГГ помимо обналичивания 60000 рублей, 25000 рублей без его разрешения, также были совершены операции: в аптеке по адресу - <адрес>, на сумму 2969,80 рублей, в кафе «Спутник» на суммы 2322 рубля, 150 рублей, которые были совершены не им. ДД.ММ.ГГГГ обналичивание через банкомат «ВТБ» 39000 рублей без его разрешения. Все вышеуказанные операции, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 157 761 рубль 69 копеек были совершены еще в декабре 2025 и когда он о них узнал, также в декабре 2025, то сразу понял, что деньги украл его сын - Панин Игорь, и тогда он пошел к нему домой и потребовал вернуть его банковскую карту №****№ что он и сделал, также он сознался ему еще в декабре 2025, что действительно это он украл у него все эти деньги и попросил прощения у него, поэтому он тогда не стал обращаться в полицию, думал, что этого больше никогда не повторится, потому что ранее такого никогда не было. Все выше указанные операции на общую сумму 157 761 рубль 69 копеек были совершены не им, разрешения на их совершение он никому не давал, в том числе и сыну - Панину Игорь, указанная денежная сумма была у него украдена. Материальный ущерб на общую сумму 157761 рубль 69 копеек является для него значительным, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, размер пенсии его и супруги в месяц составляет около 150 000 рублей, кроме этого он оплачивает коммунальные услуги в сумме 25000 рублей ежемесячно на свою квартиру по адресу: <адрес>, а также своего сына по адресу: <адрес>, кроме этого ежемесячно на приобретение лекарств тратит не менее 10000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Также, получив в АО «Россельхозбанк» обширную выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета №****№ были похищены еще денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ обналичивание через банкомат 40000 рублей без его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, обналичивание через банкомат 25000 рублей, 10000 рублей, 1000 рублей, 10000 рублей, покупки в магазинах на сумму 810 рублей и на сумму 1900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Семейная корзинка» на сумму 1283,80 рублей и на сумму 1164,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Зеленый» на сумму 758 рублей, в магазине «Семейная корзинка» на сумму 2253,30 рублей, данные операции он не совершал. Все вышеуказанные операции, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94170 рублей были совершены уже в январе 2026, и когда он о них узнал, то также как и в декабре 2025, сразу понял, что его деньги снова украл его сын - Панин Игорь, однако он уже тогда твердо решил, что не будет с Игорем разбираться самостоятельно, а обратится лучше в полицию, и тогда он позвонил участковому, которому рассказал и про кражу денег Игорем в декабре и про кражу в январе 2026. Все вышеуказанные операции на общую сумму 94170 рублей были совершены не им, разрешения на их совершение он никому не давал, в том числе и своему сыну - Панину Игорь, указанная денежная сумма была у него украдена. Материальный ущерб на общую сумму 94170 рублей также является для него значительным. Таким образом, ему причинен материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 157 761 рубль 69 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 94170 рублей (т. 1 л.д. 142-144). В судебном заседании потерпевший показания подтвердил, дополнительно сообщил, что в настоящий момент Панин возместил ему причиненный ущерб путем передачи наличных денежных средств, принес ему извинения, которые им приняты, претензий к нему он не имеет. Панин помогает ухаживает за своей больной престарелой матерью и помогает ему.
Показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Паниным Игорем Викторовичем. Данная квартира принадлежит ему. Они проживают с ним с октября 2025 года. Официально она нигде не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, а именно работает рыбообработчиком в сезон «путины» на территории <адрес>. Панин Игорь нигде не работает (насколько ей известно и раньше тоже не работал), продукты покупает она, а на личные нужды Панина И. и за коммунальные услуги оплачивают и помогают его родители, которые проживают в соседней <адрес>. Отец его Потерпевший №1, мать ФИО6, они оба являются пенсионерами, и живут на их пенсию. Игорь не работает, так как у него сердечная недостаточность, поэтому все время ему помогают его родители, они дают деньги с пенсии именно ему. Она с ними не общается. Они с ним иногда распивают спиртное дома, покупают на ее заработанные деньги или покупают на те деньги, что дают его родители. В очередной день, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ Панин И. ушел из дома и находился где-то у друзей. ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить ему с утра, он сначала ей не отвечал, но после обеда она смогла до него дозвониться, по голосу она поняла, что он сильно пьян, так как не смог ей пояснить, где и с кем он находится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, она снова позвонила ему, он ответил. По его голосу она поняла, что ему плохо от того, что он несколько дней распивал спиртное, он ей и сам в этом признался. Панин Игорь сказал, что находится у своего знакомого Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>, номера квартиры не помнит. Она сразу поехала туда, чтобы его забрать домой. Приехав домой, ему стало плохо, вызвали скорую, его забрали в больницу, спустя примерно полчаса он позвонил, сказал, что едет обратно, отказался от медицинской помощи. После он сказал, что находится в магазине «Зеленый» в <адрес> но <адрес>, и предложил ей купить спиртного, она согласилась, при этом спросила откуда у него деньги, на что он ей сказал, что у него с собой имеется банковская карта его отца - Потерпевший №1, которую он украл у него. Она сказала, чтобы он вернул карту отцу и ничего не покупал, на что он ей по телефону ответил, что пошутил. Она не стала выяснять у его отца пропала ли у того карта, так как посчитала, что это дело семейное и они сами разберутся. <адрес>ней мере, она никогда от Потерпевший №1 не слышала, что его сын, что-то у него украл. Примерно через 15 минут, то есть около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Панин И. пришел домой, в руках у него было 2 пакета с продуктами и спиртным. Она не стала у него ничего спрашивать, не стала выяснять, откуда у него деньги, подумала, что он позвонил отцу и спросил о покупке продуктов питания и что отец ему разрешил. Она не могла подумать, то Панин И. мог украсть деньги у отца, зная, что они живут только на пенсию и берегут каждую копейку. Когда они сидели за столом, он ей признался, что он и ранее крал у отца - Потерпевший №1 банковскую карту «Россельхозбанка», а именно в декабре 2025 года, при этом он без разрешения отца снимал через банкомат деньги и потом возвращал карту обратно в квартиру отца, чтобы отец ничего не замечал. Также со слов Игоря ей стало известно, что он примерно в 20-х числах декабря 2025 года, не менее 4-х раз снимал деньги с карты отца без его разрешения, но в каких суммах она сказать не сможет, так как не помнит, помнит, что суммы он называл большие, однако куда он потратил такие большие суммы денег ей неизвестно, ничего домой кроме продуктов по мелочи не приносил, ей деньги не показывал и не давал. Также со слов Игоря отец не догадывался, что он с его карты похищал деньги. Затем Панин И. также вытащил карту из кармана своей куртки, и показал ее ей, она была зеленого цвета с логотипом «Россельхозбанка», она первый раз в тот день увидела ее у Панина И. Со слов последнего на эту карту поступает пенсия отца. До этого он никогда не показывал её ей, она сказала, чтобы он ее немедленно вернул отцу, на что он ответил «хорошо», ну она и подумала, что он действительно вернет банковскую карту отцу. В декабре 2025 году Игорь ей не говорил о том, что он похищал деньги у отца, узнала она только ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2025 года она помнит, что Панин И. несколько раз приносил домой продукты питания и спиртное, но наличными деньги она у него не видела и банковскую карту она у него также не видела (своей банковской карты ни у Игоря, ни у него нет), на вопрос, откуда у него деньги он ей говорил, что дали его родители. ДД.ММ.ГГГГ Панин И. ушел из дома утром, она звонила ему, но он перезвонил только в районе обеда, сказал, что он находится у их знакомой Свидетель №4, и сказал, чтоб она пришла за ним. Когда она приехала, то они вызвали такси, Панин И. вытащил из кармана брюк деньги, там было несколько купюр номиналом по 5000 рублей, при ней он посчитал, там было 25000 рублей и затем дал ей 10 000 рублей (купюрами номиналом по 5000 руб.) для того чтобы она рассчиталась за такси, но потом в машине такси он забрал их обратно. Когда ехали в машине, он ей сказал, что эти деньги (то есть - 25000 рублей также им были украдены с карты отца) и также сказал, что больше денег не осталось, осталось только 25000 рублей. Она не поверила, что он мог похитить деньги у отца, так как последний его практически содержит, поэтому не стала ничего говорить снова Потерпевший №1, так как подумала, что они сами должны все выяснить, чтобы она не осталась крайняя в их семейных «разборках». ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. В вечернее время, к ним приехали сотрудники полиции и ее с Паниным И. забрали в отдел полиции, где с них взяли объяснение по краже денег с карты отца Игоря (т.1 л.д. 40-44).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №5, который проживает в <адрес>, номера квартиры не помнит. В указанный день у него в гостях был неизвестный ему мужчина, они поздоровались, он не представился по имени, позже ему стало известно его имя от Свидетель №5 как Игорь Панин. Он был пьян, по нему было видно, что он распивал спиртное несколько дней, от него шел сильный запах алкоголя. В квартире кроме них обоих больше никого не было. Свидетель №5 сказал сходить с ним в магазин и купить спиртное, продукты, он согласился, как понял, что Игорь будет покупать в магазине. Они с ним направились в магазин «Семейная Корзинка» по <адрес> в <адрес>, по пути он сказал, что занимается продажей металлолома и у него есть деньги, он поверил в это. Зайдя в магазин, они с ним набрали спиртное и закуски, подойдя к кассе, он достал с кармана банковскую карту зеленого цвета, какой банк был указан, он не знает не вчитывался. Он рассчитался картой на сумму около 2300 рублей, после они пошли домой, по пути он с ним не разговаривали, он был пьян, дойдя до дома Свидетель №5 их на улице встретили сотрудники полиции, с их слов он понял, что отец Игоря написал на него заявление о хищение денег с его карты, однако он не знал, что карта которой он рассчитывался в «Семейной корзинке» оказалась похищенной. Сам Игорь и Свидетель №5 ему ничего про карту не говорили. После их с пакетом с закуской и водкой забрали в отдел полиции, где у него взяли объяснение и отпустили домой. Когда они с Игорем стояли в коридоре в отделе, он сказал, что он похитил карту у своего родного отца в декабре 2025 года и она до сих пор у него и он рассчитывался ею в разных магазинах, как и ДД.ММ.ГГГГ, когда они ходили в магазин «Семейная корзинка». После он ему показал банковскую карту, она была зеленого цвета с логотипом «Россельхозбанк». После этого он Игоря больше не видел (т.1 л.д. 59-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по <адрес> с женой ФИО6, они оба являются пенсионерами, и живут на пенсию. Знаком он с ними около 15 лет. У них есть сын Панин Игорь, живет по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель . Данная квартира принадлежит Игорю. Они оба вместе распивают спиртное каждый день, не работают и ведут антиморальный образ жизни. Ему известно, что Потерпевший №1 помогает ему материально, оплачивает за коммунальные услуги покупает ему продукты питания, хотя взрослый, самостоятельный, физически может работать, но он очень ленивый, привык жить на пенсию родителей и то, что у Игоря говорят сердечная недостаточность, и что противопоказано ему физическая нагрузка, это он придумал сам, его в месяц примерно 5 раз забирает скорая и прокапывают от алкоголя. Он полежит один день и пишет отказной от оказания медицинской помощи и дальше продолжает распивать спиртное. Потерпевший №1 возил несколько раз Игоря в больницу, где платил за него деньги от кодирования алкоголизма, но все это не помогало, он после выписки сразу продолжал пить. Ему очень жалко Потерпевший №1 и ФИО6, они проживают на пенсию и Игорь им не помогает не материально, наоборот у них просит деньги все время, он даже им по хозяйству не помогает, так как у его родителей частный дом и там много очень работы по хозяйству. Потерпевший №1 и ФИО6 кроме продуктов питания, необходимы еще лекарства в силу пожилого возраста, то есть пенсии им не хватает на все это, поэтому они всегда где-то ограничивают себя в покупке (т.1 л.д. 55-58).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие у нее есть знакомые Свидетель и Панин Игорь, которые проживают по адресу: <адрес> Они иногда встречаются вместе и распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в гости пришёл Игорь один, с пакетом, где были водка, закуски. Она спросила, где Свидетель , он сказал, что они поругались. Он зашел к ней домой и они распивали спиртное. Про то, что он украл карту у отца Потерпевший №1, узнала в конце января 2026 года от Свидетель , сам Игорь ничего не говорил, и она не спрашивала, откуда у него деньги на водку. В районе обеда пришла Свидетель , они с ней поругались и она забрала Игоря. В день, когда Игорь был у нее дома, никакой карты и денег наличными она не видела (т. 1 л.д. 47-50).
Кроме того, виновность Панина в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием Панина И.В., в ходе которого у Панина обнаружена и изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25-27).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> края, с участием Потерпевший №1, откуда была похищена Паниным И.В. банковская карта АО «Россельхозбанк» №****№, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-65).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Никита» по адресу: <адрес> СНТ «Строителей», <адрес>, где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1900 рублей 00 копеек путем бесконтактной оплаты на терминале за товар (т.1 л.д. 69-71).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Малинка»» по адресу: <адрес> СНТ «Малинка», <адрес>, где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на сумму 810 рублей 00 копеек путем бесконтактной оплаты на терминале за товар (т.1 л.д. 72-74).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Семейная корзинка» по адресу: <адрес>, и аптека «Здравсити», где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты на терминале за товар, а также осмотрен банкомат АТМ ПАО Сбербанк №, где Панин обналичивал денежные средства с АТМ ПАО Сбербанк № (т.1 л.д.75-81).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Спутник» по адресу: <адрес> «А», где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму на сумму 2322 рубля 00 копеек; 150 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 85-88).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шамса» расположенное по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащей Потерпевший №1, путем обналичивания с АТМ ПАО Сбербанк на сумму 1000 рублей; 10000 рублей (т.1 л.д. 97-100).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО ВТБ, расположенное по адресу: <адрес> «А», где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№ принадлежащей Потерпевший №1, путем обналичивания с АТМ №, с АТМ №, с АТМ № на сумму 25000 рублей; 10000 рублей (т.1 л.д. 93-96).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Зеленый», расположенный по адресу: <адрес>, где Панин ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк» №****№, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты на терминале на сумму на сумму 758 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 82-84).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по банковской дебетовой карте АО «Россельхозбанк» №****№ с лицевым счетом №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда похищены денежные средства, а также справка АО «Россельхозбанк» об информации по вышеуказанному счету от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-150).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковской дебетовой карте АО «Россельхозбанк» №****№ с лицевым счетом №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда похищены денежные средства, а также справка АО «Россельхозбанк» об информации по вышеуказанному счету от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены операции о хищении денежных средств на общую сумму 157761 рублей 69 копеек (т.1 л.д. 151-157).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская дебетовая карта АО «Россельхозбанк» №****№ с лицевым счетом №****№, откуда похищены денежные средства Паниным (т.1 л.д. 132-134).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с участием Панина и его защитника, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО ВТБ по адресу: <адрес> «А», где запечатлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Паниным тайного хищения (обналичивания при помощи банкоматов) денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 188-200).
Все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135, 158, 209).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия Панина по:
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Панина в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Признательные показания, об обстоятельствах хищения денежных средств, Панин, на протяжении всего предварительного следствия, давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведенными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.
У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, Панин совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Совершенные Паниным хищения чужого имущества были тайными, что подтверждается в представленных суду доказательствах, а также пояснениях подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Согласно разъяснений изложенных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Учитывая, что Панин распоряжался находящимися на счете денежными средствами потерпевшего, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «совершенная с банковского счета» по обоим преступлениям полностью нашел свое подтверждение в представленных суду доказательствах, а также пояснениях подсудимого и потерпевшего.
Причинение значительного ущерба потерпевшему в результате хищения денежных средств с банковского счета, с учетом его имущественного положения, также полностью нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах, а именно в копиях чеков по оплате коммунальных услуг, справках банка о поступлениях денежных средств на счет потерпевшего и его супруги, показаниями потерпевшего, согласно которым он является пенсионером, получает пенсию ежемесячно, иных источников дохода не имеет (т. 1 л.д. 121-129).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Панин юридически не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянного места работы не имеет. По месту жительства со стороны жильцов на Панина неоднократно поступали жалобы и замечания, со слов соседей характеризуется отрицательно. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений. Значится как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. При отбытии наказания по предыдущему приговору допускал нарушения порядка и условий условного осуждения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок (т. 1 л.д. 224-225, 226-230, 231, 232, 241, 243, 244).
Психическое состояние здоровья Панина не вызывает у суда сомнений, что подтверждается, сведениями о том, что он на психиатрическом учете не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Панину по обоим преступлениям, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении Паниным органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д. 21) и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям явку с повинной, так как на момент дачи должностному лицу полиции Паниным объяснений правоохранительным органам было достоверно известно о его причастности к хищению денежных средств у потерпевшего, в том числе из предоставленных потерпевшим сведений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также отношение Панина к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел Панина направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета его престарелого отца, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. В этой связи суд приходит к выводу, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
В этой же связи каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения Панину наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, либо освобождения его от наказания, судом также не установлено.
Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья и состояние здоровья его престарелых родителей, нуждающихся в помощи и уходе, суд приходит к выводу о том, что исправление Панина возможно без реального отбывания наказания. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на Панина исполнение определенных обязанностей.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, а остальные предметы передаются законным владельцам (т. 1 л.д.135, 136-138, 158, 159-162, 209, 210).
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Панину на предварительном следствии в размере 20 323 рубля (т. 2 л.д. 11-12) и в суде в размере 4 466 рублей 40 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Панина от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Панина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панина Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Панину И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панина И.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться.
Меру пресечения Панину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку по банковской дебетовой карте АО «Россельхозбанк» №****№ с лицевым счетом №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку АО «Россельхозбанк» об информации по вышеуказанному счету от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО ВТБ по адресу: <адрес> «А», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- банковскую дебетовую карту АО «Россельхозбанк» №****№, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве на общую сумму 24 789 рублей 40 копеек взыскать с Панина Игоря Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов