ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания Рыбалевой А.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., защитника – адвоката Колтакова О.В., представившего ордер №005131 от 27.11.2025 г., удостоверение № 1394 от 23.10.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
- Говорухи Л.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Говоруха Л.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 12 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. 27 сентября 2025 г. у Говорухи Л.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Говоруха Л.А., находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, Говоруха Л.А., находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил сверток с незаконно приобретенным им вышеуказанным веществом в правый наружный карман надетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Однако, 27 сентября 2025 г. около 22 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома по адресу: <адрес>, Говоруха Л.А. был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии понятых в период с 00 час. 01 мин. до 00 час. 05 мин. 28 сентября 2025 г. у Говорухи Л.А. в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, которое последний незаконного приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
Подсудимый Говоруха Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым 27 сентября 2025 г. около 22-00 час. он проходил мимо дома <адрес> в г. Барнауле, где под деревом увидел сверток в изоленте синего цвета, понял, что в нем находится наркотическое средство. Подобрал сверток и положил его в правый карман спортивных. Он решил употребить наркотическое вещество по приезде домой и направился в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>. В это время ко мне подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, поинтересовались наличием при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ. Он растерялся и не смог ответить на вопрос. После этого его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району, где 28 сентября 2025 г. около 00-01 час. в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник произвел его личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника о наличии при себе запрещенных веществ, он сказал, что в правом кармане его брюк находится сверток в синей изоленте, который в ходе досмотра был сотрудником полиции изъят, упакован в пакет и опечатан. Затем сотрудником в присутствии понятых произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный тампон, которые упакованы и опечатаны отдельно. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми все, в том числе он, ознакомились и подписали, жалоб, заявлений от участвовавших не поступило (л.д. 38-41, л.д.99-101). В судебном заседании подсудимый также подтвердил, что в момент приобретения наркотического средства он не видел сотрудников полиции, те также не могли его наблюдать, поскольку находились на определенном от него расстоянии.
В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на место приобретения им наркотического средства – участок местности на расстоянии около 5 метров от дома <адрес> в г. Барнауле (у подъезда №1 указанного дома), а также на место задержания его сотрудниками полиции на расстоянии около 30 метров от указанного дома со стороны ул. <адрес> (л.д. 45-50).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля Щ.Д.А. – командира отделения мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу следует, что 27 сентября 2025 г. в ходе работы в составе патруля с сотрудником полиции К.К.А. около 22-50 час. недалеко от здания № по ул. <адрес> в г. Барнауле ими были замечены мужчина, который вели себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, предметов, мужчина сильно занервничал и ничего не смог пояснить, в связи с чем был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где установлена его личность как Говоруха Л.А. 28 сентября 2025 г. около 00-01 час. в присутствии двух понятых К.К.А. был произведен личный досмотр последнего, перед началом которого предложено указать на имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы, на что тот пояснил, что в правом верхнем кармане его штанов находится сверток в синей изоленте, который был при досмотре обнаружен, изъят, надлежаще упакован в пакет и опечатан. Затем в период с 00-06 час. до 00-10 час. К.К.А. там же в присутствии тех же понятых у Говорухи Л.А. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, которые упакованы в разные пакеты и надлежаще опечатаны. По данным фактам составлены протоколы личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, с которыми все участвовавшие ознакомились и подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Затем им (Щ.Д.А.) был составлен соответствующий рапорт, который с указанными протоколами, свертком с изъятым веществом переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (л.д. 24-27).
Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Г.А.М. – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, последний работал по материалу проверки по факту незаконного хранения наркотического средства в отношении Говорухи Л.А., с материалом ему поступил конверт со свертком в синей изоленте, в связи с чем им было вынесено постановление о назначении экспертизы изъятого вещества. Согласно заключению эксперта вещество, массой 0,36 гр., представленное на исследование является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем заключение эксперта и материал проверки переданы в дежурную часть, пакеты с веществом к заключению эксперта и первоначальной упаковкой вещества в дальнейшем переданы дознавателю (л.д. 62-64).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе дознания свидетеля Р.Д.М. следует, что 27 сентября 2025 г. около 00-01 час. он и еще один понятой по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции по Железнодорожному району г. Барнаула участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося как Говоруха Л.А., до начала которого всем участвовавшим были разъяснены права и обязанности, последнему предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, предметы, на что Говоруха Л.А. пояснил, что в правом верхнем кармане его штанов находится сверток в синей изоленте. При досмотре у Говорухи Л.А. в указанном им кармане штанов был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, который надлежаще упакован в пакет и опечатан. Затем в их (понятых) присутствии у последнего были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, которые упакованы в разные пакеты и опечатаны. О производстве досмотра и изъятия смывов составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвовавшие ознакомились, подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д. 74-77).
Протоколом личного досмотра от 28 сентября 2025 г. у Говорухи Л.А. в присутствии понятых в правом наружном верхнем кармане штанов обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, который надлежаще упакован в пакет и опечатан (л.д. 6).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 сентября 2025 г. подтверждается производство с участием понятых смывов с кистей рук подсудимого, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 7).
Заключением эксперта № 7977 от 28 сентября 2025 г. установлено, что изъятое у Говорухи Л.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества) (л.д. 13-15).
Из протокола выемки от 28 сентября 2025 г., с фототаблицей к нему, следует, что у сотрудника полиции Щ.Д.А. изъяты пакеты №№ 2 и 3 со смывами с кистей рук Говорухи Л.А. и контрольным тампоном (л.д. 29-31).
Протоколом выемки от 28 сентября 2025 г. у свидетеля Г.А.М. изъяты пакеты к заключениям экспертов №7977 от 28 сентября 2025 г. с наркотическим веществом и №7976 от 07 октября 2025 г. с первоначальной упаковкой (л.д.66-68).
Протоколом осмотра предметов от 11 октября 2025 г., с фототаблицей к нему, осмотрены пакеты с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма) и первоначальной упаковкой; которые постановлением от 11 октября 2025 г. признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (л.д. 69-71, л.д. 72).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Говорухи Л.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером; поместил в карман своих штанов и стал передвигаться с ним по улице, то есть незаконно хранить при себе для личного употребления.
Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании о времени, месте и способе приобретения и хранения при себе для личного употребления наркотического средства, которое у него затем было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых, при этом подсудимый подтвердил в судебном заседании, что в момент приобретения наркотического средства он не был видим для сотрудников полиции; показаниями свидетеля сотрудника полиции Щ.Д.А. об обстоятельствах задержания Говорухи Л.А., изъятия у последнего при личном досмотре наркотического средства, свидетеля Р.Д.М., участвовавшего понятым при проведении личного досмотра подсудимого, подтвердившего факт и обстоятельства проведения досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства; свидетеля Г.А.М. о назначении экспертизы изъятого у подсудимого вещества, последующей выдачи пакета с изъятым у подсудимого наркотическим средством; заключением эксперта, обоснованность которого и квалификация эксперта сомнений не вызывают, о виде и размере изъятого у Говорухи Л.А. наркотического средства, размер которого установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, и является значительным; иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
При этом, суд считает необходимым уточнить дату задержания Говорухи Л.А. сотрудниками полиции на участке местности у дома по <адрес> около 22 час. 50 мин. 27 сентября 2025 г., поскольку дата задержания достоверно установлена представленными документами, признав в предъявленном обвинении указание даты задержания как 28 сентября 2025 г. технической ошибкой.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Говоруха Л.А. не судим, на учете <данные изъяты> неофициально занимается строительными работами, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 октября 2025 г., Говоруха Л.А. <данные изъяты> Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 10 октября 2025 г., Говоруха Л.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что Говоруха Л.А. добровольно сообщил о наличии при себе наркотического средства, сведения об обстоятельствах, месте и способе его приобретения, ранее не известные органу дознания и имеющие значение для дела.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Говорухе Л.А., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное и социальное положение подсудимого, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения Говорухе Л.А. наименее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, то есть штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера данного вида наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Говоруха Л.А. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что по факту сбыта подсудимому наркотического средства возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 9 924 руб. 50 коп., так и в судебном заседании в размере 2 140 руб. 15 коп. подлежат взысканию с Говорухи Л.А., который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Говоруху Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК 010173001
ИНН 2224028905
КПП 222401001
ОКТМО 01701000
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Счет: №40102810045370000009
КБК: 188 116 03 125 019 000 140
УИН 18852225010380009987.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Говорухе Л.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; первоначальную упаковку - уничтожить.
Взыскать с Говорухи Л.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 12 064 руб. 65 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова