ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
10 декабря 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимого
Заворина И.В., защитника адвоката Прокопец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ЗАВОРИНА И.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заворин И.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 25.09.2025 у Заворина И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью Заворин И.В. посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.
В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 25.09.2025 Заворин И.В., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.51а, к.1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,28 грамма.
Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, Заворин И.В., находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая сверток с незаконно приобретенным им веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, в правой руке, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере.
Однако 25.09.2025 около 22 часов 35 минут, находясь на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в, Заворин И.В. был задержан сотрудниками полиции, и, испугавшись ответственности, сбросил на землю сверток с незаконно приобретенным и хранимым им веществом.
25.09.2025 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская д.64в, был обнаружен и изъят сверток белой изоленты с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое Заворин И.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 25.09.2025 в вечернее время он находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Для этого он с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» зашел в приложение «Телеграм» в аккаунт <данные изъяты> и через бот спросил о наличии наркотического средства <данные изъяты>. В ответном сообщении была указана стоимость наркотического средства – 1850 рублей и реквизиты счета, куда он должен был перевести указанную сумму. Денежные средства он перевел с баланса магазина <данные изъяты>. После оплаты ему в приложении «Телеграм» пришло сообщение со ссылкой, перейдя по которой он увидел фотографию с координатами закладки. Он вышел из дома и на такси направился по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.49б. Затем, выйдя из автомобиля и дождавшись, пока тот уедет, проследовал по координатам в сторону леса. Подойдя по координатам к месту, путем подкопа он поднял сверток изоленты белого цвета, который стал держать в правой руке. Указанную полученную фотографию он удалил. Далее он направился вдоль железнодорожных рельсов в сторону ул.Кулундинская в г.Барнауле. 25.09.2025 около 22 часов 35 минут, когда он проходил мимо дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в, его остановили сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения. Так как он понимал, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, он стал нервничать, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции, и сбросил сверток изоленты с руки на землю. Его действия стали очевидны для сотрудников, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в присутствии двух понятых с земли был изъят сверток, который был упакован. После этого он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Вышеуказанные показания Заворин И.В. подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.
Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.09.2025 около 22 часов 35 минут, в ходе несения службы в составе патруля совместно с сотрудником полиции ФИО, находясь около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в, ими был замечен мужчина (в дальнейшем установленный как Заворин И.В.), который постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они совместно с ФИО подошли к Заворину И.В., представились и предъявили служебные удостоверения, на что он резким движением правой руки бросил на землю сверток. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двоих понятых был изъят сверток изоленты белого цвета, после чего, Заворин И.В. был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра у задержанного был изъят сотовый телефон марки «Redmi». По данному факту был составлен протокол личного досмотра.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.09.2025 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 23 часов от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении наркотического средства на участке местности по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в. По прибытии на указанный адрес им в присутствии двоих приглашенных понятых, а также задержанного Заворина И.В. был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в, в ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. Кроме того, им, как дежурным следователем, была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий и дактилоскопическая судебная экспертиза.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.09.2025 около 23 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у здания по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в. В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут 25.09.2025 в присутствии задержанного мужчины, его и второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 20 метров от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.64в был изъят сверток в изоленте белого цвета, впоследствии упакованный в прозрачный полимерный пакет и опечатанный. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний или заявлений в ходе осмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26.09.2025 около 01 часа он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.46 с целью участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, который представился как Заворин И.В. Перед началом досмотра Заворину И.В. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Заворин И.В. пояснил, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии его и второго понятого у Заворина И.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в полимерный пакет №1. Веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе допроса он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра задержанного Заворина И.В., где он также принимал участие в качестве понятого.
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Заворина И.В. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2025, согласно которому с участием Заворина И.В. произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская д.64в, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета;
- протокол личного досмотра от 26.09.2025, согласно которому в ходе личного досмотра Заворина И.В. у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета;
- заключение эксперта №7931 от 26.09.2025, согласно которому вещество массой 0,28 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>;
- протокол выемки от 26.09.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят полимерный пакет к заключению эксперта №7931 от 26.09.2025 с наркотическим средством;
- протокол осмотра предметов от 30.09.2025, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №7931 от 26.09.2025 с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,28 грамма (0,01 грамма израсходовано в ходе экспертизы). Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протокол выемки от 26.09.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета;
- протокол выемки от 06.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят полимерный пакет к заключению эксперта №7932 от 03.10.2025 с первоначальной упаковкой наркотического средства; - протокол осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта №7932 от 03.10.2025 с первоначальной упаковкой наркотического средства; полимерный пакет с изъятым в ходе личного досмотра Заворина И.В. сотовым телефоном марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. В ходе осмотра в приложении «Телеграм» обнаружены сведения, касающиеся приобретения наркотического средства. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Заворина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел посредством заказа в сети «Интернет» и получения координат на территории г.Барнаула тайника с «закладкой», а после обнаружения хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, что образует значительный размер.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Заворина И.В. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников органов внутренних дел Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Заворина И.В. и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; показаниями свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии наркотического средства, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Заворина И.В.; заключением эксперта об отнесении изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам; протоколами осмотра вещественных доказательств, в том числе сотового телефона Заворина И.В., в котором обнаружены сведения, подтверждающие приобретение им наркотического средства.
Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он также предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», установленный заключением эксперта размер незаконно приобретенного и хранимого Завориным И.В. наркотического средства является значительным.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
С учетом указанного заключения, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения и признательных показаний на стадии дознания, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, в частности, о деталях приобретения наркотического средства, а также в предоставлении доступа к своему сотовому телефону посредством сообщения пароля; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи; наличие положительной характеристики с места неофициального трудоустройства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Заворина И.В., в том числе его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на Заворина И.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
В отношении Заворина И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, изъятый в ходе личного досмотра Заворина И.В. сотовый телефон марки «Redmi» как средство совершения преступления, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаний, а также протокола осмотра указанного телефона, следует, что он использовался подсудимым при приобретении наркотического средства.
В связи с вышеизложенным, с учетом наличия установленных в судебном заседании двух обязательных условий для применения конфискации – принадлежности имущества виновному и его использования при совершении преступления, положения о конфискации такого имущества являются императивным и подлежат обязательному применению и не предполагают диспозитивного подхода при разрешении судом соответствующего вопроса.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Заворин И.В. находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАВОРИНА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст.72.1 УК РФ, возложить на Заворина И.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Заворину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, 46:
- наркотическое средство <данные изъяты> – оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его сбыта;
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства – два пакета с рельсовой застежкой, отрезок изоленты белого цвета – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, imei1№, imei2№ – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.
Взыскать с Заворина И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 550 рублей 10 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко