ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Андриенко Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Некрасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Некрасова А.С., который органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что Некрасов А.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» непосредственно после получения от потерпевшего Потерпевший №1 пакета с находящимся в нем имуществом, имитирующим наличные денежные средства, около 18 часов 28 минут 18.08.2025 возле здания по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.86в, что относится к территории Индустриального района г.Барнаула.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
По смыслу уголовного закона местом совершения преступления следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия. Покушение же следует считать оконченным, когда лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца, но деяние оказалось неоконченным по независящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, инкриминируемые действия обвиняемого, направленные на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, были совершены им на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края (юрисдикция Индустриального районного суда г.Барнаула).
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Некрасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением суда от 12.11.2025 по 31.01.2026 включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Некрасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.А. Андриенко