ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.
с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Акчурина Р.Ш., защитника адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 14529 от 8 января 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акчурина Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, без определенных трудовых обязанностей, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:
- 08.10.2025 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, (неотбытое основное наказание в виде обязательных работ (с учетом его продления) на 26.03.2026 составляет 174 часа; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 29 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акчурин Р.Ш. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:
8 января 2026 около 03 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Акчурина Р.Ш., находящегося по адресу: <адрес> А, <адрес>, с признаками опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, Акчурин Р.Ш., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, осознавая, что он находится с признаками опьянения и является лицом, имеющим судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 08.10.2025 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.10.2025 года), игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения…», 8 января 2026, около 03 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), сел на водительское место автомобиля «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности, расположенного в 2 метрах от <адрес>А по <адрес>, автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» Елизовского района, где 8 января 2026 около 03 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району и отстранен от управления транспортным средством.
После чего, находясь в вышеуказанном месте, 8 января 2026 в 04 часа 28 минут Акчурин Р.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Акчурин Р.Ш. в части предъявленного ему обвинения по совершению управления автомобилем в состоянии опьянения виновным себя признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Он понимал, и ему разъяснили сотрудники полиции, что отказ приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения, но он все равно отказался пройти медосвидетельствование. При этом заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных им в ходе дознания по делу. Также пояснил суду, что автомобиль был приобретен в период их совместного проживания с ФИО14 они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Автомобиль был зарегистрирован на его супругу, поскольку он не имеет водительского удостоверения, хотя был приобретен автомобиль на его денежные средства. Также пояснил суду, что у него имеется ребенок, который не записан на него и проживает в <адрес>, и он оказывает ему материальную помощь ежемесячными переводами денежных средств, однако доказательств этому у него нет.
Из показаний Акчурина Р.Ш., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у его супруги ФИО6 в собственности с 14.09.2023 имеется автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, который всегда припаркован около дома, ключи находятся в свободном доступе дома. 07 января 2026 года он весь день находился дома и <данные изъяты> выпил пару литров пива. 08 января 2026 года к 03 часам 00 минут он решил поехать в круглосуточный магазин «Союз», для покупки сигарет. Он оделся, взял ключи, вышел на улицу, сел в припаркованный рядом с домом автомобиль, с помощью ключа, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в вышеуказанный магазин.
Купив сигареты, он сел в машину и, когда проезжал по ул. Ленина, свернул на межквартальную дорогу, ведущую к оградам. После чего он увидел в зеркале, что за ним движется патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маяками и свернул к магазину «Сюрприз-2». После чего остановился около вышеуказанного магазина, вышел с водительской двери, в этот момент к нему подбежал сотрудник полиции, представился и потребовал предъявить документы. Пообщавшись ним, сотрудник полиции пригласил его в салон их патрульного автомобиля для прохождения административных процедур. Так как он в 2025 году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он понимал и осознавал, что его ждет, поэтому он решил отказаться от подписании всех административных документов, а также от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что он накануне употреблял алкогольные напитки. Перед началом всех процедур ему были разъяснены его права, предусмотренные 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, так же было разъяснено, что в служебном автомобиле ведётся видеозапись. В салоне патрульного автомобиля был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был не согласен, и в протоколе отказался ставить подпись. Далее, с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он не согласился и отказался от подписи в протоколе. После проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что он на основании приговора Елизовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого на место происшествия был вызван дежурный дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, и автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № был помещен на стоянку ГАИ ОМВД России по Елизовскому району. С ФИО15 он состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № им был приобретен для его супруги Свидетель №3, на его денежные средства. Он приобрел автомобиль, когда Свидетель №3 переезжала для дальнейшего проживания на территорию <адрес>. Также хочет добавить, что 08 января 2026 года вышеуказанным автомобилем управлял он. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.59-62,64-67,68-70).
Кроме показаний Акчурина Р.Ш., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В ходе несения службы 08.01.2026 около 03 часов 40 минут они проезжали по ул. Ленина. Перед их автомобилем ехал автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, который свернул на межквартальную дорогу, ведущую к оградам. Они свернули за ним и включили проблесковые маяки, на что водитель свернул к магазину «Сюрприз-2». Свидетель №2 сразу же вышел из патрульного автомобиля и подбежал к водительской двери автомобиля, который был еще в движении, припарковывался, откуда вышел мужчина. Когда тот вышел, у того была неустойчивая поза, шатался. Некоторое время поговорив, они проследовали в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле Свидетель №2 держал паспорт, назвал водителя Акчуриным Р.Ш. и последний подтвердил, что это он. Акчурин Р.Ш. утверждал, что не управлял автомобилем и не находился за рулем. Признал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, также медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, утверждая, что тому не зачем проходить данные процедуры, так как он не сидел за рулем автомобиля. В течение всей беседы в патрульном автомобиле, Акчурин Р.Ш. не признал, что он управлял автомобилем, вел себя агрессивно обращаясь к сотрудникам полиции. В ходе уточнения обстоятельств, имелись достаточные основания полагать, что Акчурин Р.Ш. находился в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта, выявлено нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его поведение не соответствовало обстановке. Акчурину Р.Ш. было сообщено, что будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с чем Акчурин Р.Ш. не согласился и сообщил, что отказывается подписывать документ. Перед началом всех процедур, Акчурину Р.Ш. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, так же было разъяснено, что в служебном автомобиле ведется видеозапись. В салоне патрульного автомобиля был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Акчурин Р.Ш. ознакамливаться и подписывать отказался. Данная запись была внесена в протокол. Далее с применением видеозаписи Акчурину Р.Ш. была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», на что последний отказался. Далее, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «на месте», Акчурину Р.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот также отказался, при этом также отказался от подписи протокола. После составления всех документов Акчурину Р.Ш. были вручены копии составленных документов. При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, было установлено, что Акчурин Р.Ш. имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 08.10.2025, то есть вышеуказанное правонарушение совершил повторно, в связи с чем в действиях Акчурина Р.Ш. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.84-87).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №1 При этом уточнил, что Акчурину Р.Ш. были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он все равно отказался пройти освидетельствование и подписывать протоколы (л.д. 88-91).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала с мужем Акчуриным Р.Ш. В браке с ним состоит с 20.10.2023. У нее в собственности с 14.09.2023 имеется автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, ей пришлось оформить на ее имя, так как предыдущий хозяин снял с учета. Фактически автомобилем она не управляла, а управлял Акчурин. Вышеуказанный автомобиль был припаркован у <адрес>А по <адрес>. 08 января 2026 года в 16 часов 38 минут ей поступил звонок от дознавателя ОД ОМВД России по Елизовскому району, которая сообщила о том, что 08 января 2026 года в 03 часа 40 минут на участке местности, расположенном у д. 29А, по ул. Ленина, Елизово, Акчурина остановили сотрудники ГАИ, а автомобиль был изъят в рамках материала проверки. Пояснила, что ей было известно о том, что в октябре 2025 года Акчурин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и тому назначено наказание в виде обязательных работ. Вышеуказанным автомобилем пользуется только Акчурин. Автомобиль покупал Акчурин на его денежные средства или, возможно, тому помогали родители, она это не уточняла. Тот купил данный автомобиль, когда она переезжала с другого региона, для того, чтобы она ездила на нем. Так как автомобиль был часто неисправен, она им не пользовалась. Акчурин неоднократно брал ключи и ездил на данном автомобиле без ее разрешения, хотя она знала, что тот никогда не получал водительское удостоверение и неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, претензий к Акчурину по факту угона она не имеет (л.д.71-73,74-77).
Рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 8 января 2026 года, согласно которому 08.01.2026 в 04 часа 28 минут на ул. Ленина, 29А г. Елизово Камчатского края, Акчурин Р.Ш., 06.05.1986 года рождения, управлял автомобилем марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях гр. Акчурина Р.Ш. усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которого предусмотрена ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 15).
Протоколами осмотров места происшествия от 8 января 2026 года и от 3 марта 2026 года с фототаблицей к ним, согласно которым, с участием Акчурина Р.Ш., осмотрен участок местности, находящийся в 5 метрах од <адрес> А по <адрес>, откуда 8 января 2026 года около 03 часов 30 минут Акчурин начал движение, управляя автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, а также осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от д. 29 А по ул. Ленина в г. Елизово, на котором 8 января 2026 года около 03 часов 40 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством, то есть установлено место совершения преступления (л.д.48-52,113-117).
Протоколом осмотра предметов от 8 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого на стоянке ОМВД России по Елизовскому району осмотрен автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № (л.д.96-101). Вышеуказанный автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 8 января 2026 года (л.д.102).
Протоколом выемки и осмотра видеозаписи от 8 января 2026 года, сделанной видеорегистратором, установленным внутри патрульного автомобиля. СД диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.92, 93-95, 96-101, 111).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от 8 января 2026 года, согласно которому 8 января 2026 года в 03 часа 40 минут Акчурин Р.Ш. был отстранен от управления транспортным средством ввиду достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол содержит подпись должностного лица, составившего его, Акчурин Р.Ш. от подписи отказался (л.д.16).
В протоколе № <адрес> от 8 января 2026 года указано, что Акчурин Р.Ш. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол не подписал (л.д.17).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8 января 2026 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Акчурина Р.Ш., поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д.22).
В справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району указано, что, согласно сведениям базы данных Акчурин Р.Ш. приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2025 года осужден по ст. 264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 24 октября 2025 года по 24 апреля 2028 года (л.д.24). Суд, оценив в совокупности доказательства по уголовному делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Акчурина Р.Ш. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Вина Акчурина Р.Ш. подтверждается и другими доказательствами по делу, изложенными выше, согласующимися между собой и устанавливающими одни и те же факты. Поэтому не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий и устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются и другими материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.
Так, Акчурин Р.Ш., имея непогашенную судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2025 года, действуя умышленно, 8 января 2026 года, управляя автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что Акчурин находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, которые отметили, что от Акчурина Р.Ш. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем Акчурин Р.Ш. был отстранен от управления транспортным средством. Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акчурин Р.Ш. отказался, как отказался и от подписи в соответствующем протоколе, что подтверждается показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого. Юридические последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Акчурину Р.Ш. были разъяснены. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений, которые опровергали бы данные протокола о направлении Акчурина Р.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований, которые могли бы быть причиной оговора Акчурина Р.Ш. свидетелями, в материалах уголовного дела не имеется, не установлено их и в ходе судебного заседания.
Решая вопрос о направленности умысла, содержании, форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств и принимает во внимание способ совершения преступления, фактические действия подсудимого, фактические последствия, мотив, цель, предшествующее и последующее поведение подсудимого. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Акчурина Р.Ш. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана в полном объеме. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, последствия совершения преступления, а также отношение к ним самого подсудимого.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Акчуриным Р.Ш., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Акчурин Р.Ш. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов от 16 февраля 2026 года, Акчурин Р.Ш. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 127-128).
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Акчурин Р.Ш. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Акчуриным Р.Ш. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
- 08.10.2025 Акчурин Р.Ш. осужден Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 33-38).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 148-151) Акчурин Р.Ш. ранее судим.
Вмененное ему преступление он совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, в области дорожного движения, что характеризует Акчурина Р.Ш. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
В соответствии со сведениями, представленными Елизовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Акчурин Р.Ш. был осужден 8 октября 2025 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбывает в настоящее время (л.д. 136).
Согласно приобщенной к материала уголовного дела телефонограмме от 23 марта 2026 года начальника Елизовского межмуниципального филиалом ФУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, по состоянию на 26 марта 2026 года осужденный Акчурин Р.Ш. отбыл 226 часов обязательных работ, к отбытию подлежит 174 часа обязательных работ. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на 26 марта 2026 года составляет (с учетом его продления) – 2 года 29 дней.
Согласно обзорной справке УУП ГУПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Акчурин Р.Ш. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Не был замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков. Привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 155).
По месту работы <данные изъяты> Акчурин Р.Ш. характеризуется положительно, как надежный и ответственный работник, успешно справляющийся со своими должностными обязанностями, не нарушающий сроки выполнение заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В конфликтных ситуациях не замечен, в коллективе пользовался уважением и хорошим отношением коллег. За время работы выговоров и замечаний не имел (л.д. 157).
Обстоятельством, смягчающим наказание Акчурина Р.Ш., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также оказание материальной помощи своему ребенку.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акчурину Р.Ш., судом не установлено.
Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости у Акчурина Р.Ш., указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства отягчающего наказание как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только виде лишения свободы, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Акчурина Р.Ш., и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 46, 50, 53 и 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправление возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы с изоляцией его от общества.
Как видно из материалов уголовного дела, Акчурин Р.Ш. совершил преступление, имея судимость за аналогичное преступление по приговору от 8 октября 2025 года, наказание было назначено в виде обязательных работ, которое не достигло результата по исправлению и перевоспитанию Акчурина в связи с чем ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с представлением о замене назначенного наказания указанным приговором в виде обязательных работ другим видом наказания.
Таким образом, Акчурин Р.Ш. представляет реальную опасность для общества, и предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление Акчурина и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему реального лишения свободы.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Акчуриным новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи.
Поскольку Акчуриным Р.Ш. не отбыто назначенное наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2025 года в виде 400 часов обязательных работ (неотбытая часть составляет 174 часа обязательных работ), и дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (неотбытая часть составляет 2 года 29 дней), то новое наказание Акчурину должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2025 года.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Акчурина Р.Ш. ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое Акчуриным, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Акчурина, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Акчурина Р.Ш., по делу также не имеется.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать Акчурину Р.Ш. в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Акчурина Р.Ш. для исполнения приговора до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения (л.д. 63).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку данный автомобиль использовался Акчуриным при совершении преступления, указанный автомобиль является совместной собственностью подсудимого и его супруги, данное имущество нажито ими в период брака (л.д. 40,64-67,68-70,71-73,74-77,83).
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Елизовского районного суда от 03.03.2026, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, необходимо сохранить до конфискации транспортного средства (л.д.121-122).
Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью от 8 января 2026 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 111).
Процессуальные издержки по делу в сумме 19504 рубля 80 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета в ходе дознания адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению (л.д. 184), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акчурина Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии ст. 70 УК РФ, с учетом требования п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2025 года, и окончательно назначить Акчурину Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Назначенное Акчурину Р.Ш. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Акчурину Р.Ш. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Назначенное Акчурину Р.Ш. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства; - DVD-R диск с видеозаписью от 8 января 2026 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Свидетель №3 и Акчурин Р.Ш. распоряжаться (отчуждать) и пользоваться вышеуказанным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Акчурину Р.Ш. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Акчурина Р.Ш. процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания в виде выплаты вознаграждения защитнику Губановой Е.В. в сумме 19504 рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.
Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.
После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>