Дело № 2а-4349/2026
УИД 24RS0048-01-2025-017624-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Никитину Евгению Владимировичу о взыскании пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никитину Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пеней. Требования мотивированы тем, что Никитин Е.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, в связи с неуплатой которых, ему начислены пени в общей сумме 11 253,55 рублей. До настоящего времени недоимка по налогам и пени не уплачены, в связи с чем, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации административного ответчика в Игарский городской суд Красноярского края.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Никитин Е.В., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не возражал в передаче дела по подсудности в Игарский городской суд Красноярского края, пояснил, что до задержания проживал по месту регистрации: <адрес>. По адресу, указанном в исковом заявлении никогда не был зарегистрирован и не проживал.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.
Судом установлено, что административный ответчик Никитин Е.В. с 15.06.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МВД России, истребованными судом, а также подтвержден самим Никитиным Е.В. в судебном заседании. Указанный адрес территориально отнесен к юрисдикции Игарского городского суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах, настоящее административное дело надлежит передать на рассмотрение в Игарский городской суда Красноярского края, поскольку административный иск был принят к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи административного искового заявления в суд 18.11.2025) административный ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Никитину Евгению Владимировичу о взыскании пеней, передать для рассмотрения по подсудности в Игарский городской суда Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева