УИД 24RS0048-01-2025-017626-93
Дело № 2а-4610/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Никитину Евгению Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никитину Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пеней. Требования мотивированы тем, что Никитин Е.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, ему исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 40 780 руб., а также пени за период с 02.12.2020 по 11.01.2021 в размере в размере 236,86 руб. До настоящего времени недоимка по налогам и пени не уплачены, в связи с чем, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.
Судом установлено, что административный ответчик Никитин Е.В. с 15.06.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МВД России, истребованными судом. Указанный адрес территориально отнесен к юрисдикции Игарского городского суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах, настоящее административное дело надлежит передать на рассмотрение в Игарский городской суда Красноярского края, поскольку административный иск был принят к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи административного искового заявления в суд 18.11.2025) административный ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Никитину Евгению Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пеней, передать для рассмотрения по подсудности в Игарский городской суда Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева