ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., подсудимой Краснопеевой И.В., адвоката Хежева З.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Краснопеевой И.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Краснопеева И.В. обвиняется в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
19 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Редькина К.В., вступившим в законную силу 30.06.2025 года, Краснопеева И.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, решила вновь осуществить незаконную розничную продажу алкогольной продукции.
Однако, Краснопеева И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имея на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции (лицензии), 28 января 2026 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Вояж», расположенного по ул. Пролетарская, д. 23 г. Ленска, Республики Саха (Якутия), с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, являясь трудоустроенным работником вышеуказанного магазина, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде двух бутылок пива марки «Охота Крепкое», объемом 1,2 л, крепостью 8,1 % об., гр. Ф.
В судебном заседании адвокат Хежев З.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Краснопеева И.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, преступление относится к категории небольшой тяжести, со стадии до следственной проверки вину признала, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный вред, внесла пожертвование в Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в размере 15.000 рублей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Подсудимая Краснопеева И.В. полностью поддержала ходатайство защитника и просит удовлетворить, пояснив, что она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражала против удовлетворения названного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием
Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
В соответствии с п. 2.1, названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Судом установлено, что Краснопеева И.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, оказывала активное содействие расследованию преступления, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, охарактеризована по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства, отягчающие ее вину отсутствуют. Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, оказала благотворительную помощь ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в виде денежных средств в сумме 15000 рублей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Также суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела Краснопеева И.В. дала признательные объяснения по факту преступного деяния.
Таким образом, посткриминальное поведение Краснопеевой И.В., которая свою вину признала полностью и дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее содействие расследованию преступления, заглаживание вреда, выразившееся в пожертвовании денежных средств, по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии и о том, что она перестала быть общественно опасным лицом.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Краснопеевой И.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает целесообразным прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания и, данное решение будет наибольшим образом способствовать исправлению подсудимой.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не установлено.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 11 бутылок пива «Охота Крепкое», объемом 1,2 л., подлежат уничтожению, CD-RW- диск с записью изъятия 11 бутылок пива, хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.
Мера пресечения Краснопеевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Краснопеевой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 11 (одиннадцать) бутылок пива «Охота Крепкое», объемом 1,2 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить; CD-RW- диск с изъятием 11 бутылок пива – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения Краснопеевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Ж.А. Шмидт