К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-4171/2026 (2а-15222/2025) ~ М-10272/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Споры с государством

Решения

№2а-4171/2026 (№24RS0048-01-2025-017757-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федотова А.А. к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:

Федотов А.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска о признании незаконным решения о призыве его на военную службу, принятого в рамках осеннего призыва 2025 г.

В обоснование указал, что предъявленные им в ходе медицинского освидетельствования жалобы не приняты во внимание.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края».

Административный истец Федотов А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Цвык Т.В. возражала против иска.

Иные административные ответчики своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон).

Согласно ст.ст. 22, 23 указанного нормативного правового акта призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту и по иным основаниям проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).

Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 (п. 3).

Таковым предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию (п.п. 13 названного Положения). До начала освидетельствования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» (п.п. 14 Положения).

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п.п. 15 Положения).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федотов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постановлен на воинский учет, в период осеннего призыва 2025 года проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого был осмотрен врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом), прошел клинико-инструментальные исследования (анализ крови, анализ мочи, флюорография органов грудной клетки, ЭКГ-исследование).

Также из материалов дела и пояснений административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО3 следует, что по результатам медицинского освидетельствования, категория годности Федотова А.А. к военной службе не определялась, призывная комиссия Кировского и Ленинского районов г. Красноярска решение о призыве Федотова А.А. на военную службу в осенний призыв 2025 г. не принимала.

Повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена ошибочно, в связи с чем аннулирована.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии условий, указанных в ст. 227 КАС РФ для удовлетворения заявленного иска, поскольку решений о призыве Федотова А.А. на военную службу в осенний призыв 2025 г. административными ответчиками не принималось. В рассматриваем деле оснований полагать о нарушении прав административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:

Административное исковое заявление Федотова А.А. к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.01.2026 г.

Участники

Административный истец

  • Ф. А. А.

Административный ответчик3

  • Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска

    ИНН 2461121988КПП 246101001ОГРН 1062461021446

  • Военный комиссариат по Красноярскому краю

    ИНН 2466008288ОГРН 1032402974867

  • П. К. Л. К.

Ход дела

  1. 09:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:15

    Передача материалов судье

  3. 17:16

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:16

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  6. 17:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Отложено

    1-14 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1-14 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 16:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 13:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:20

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Вышестоящий судКрайсуд (апелляция)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 13.03.2026 13.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 02.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 16.03.2026 Срок до 05.05.2026 20.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 06.05.2026 05.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.06.2026 09.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату21.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:30
Дата рассмотрения жалобы21.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения