ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скуратова Виталия Владимировича к УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Скуратов В.В. обратился в суд с административным иском к УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказ в постановке на регистрационный учет транспортного средства Митсубиши Паджеро 2019 г.в., VIN: № с сохранением государственного регистрационного знака №, возложении обязанности поставить на учет транспортное средство с сохранением указанного государственного регистрационного знака в 10-дневный срок с момента принятия решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Административный истец Скуратов В.В. в лице представителя Погорельцева В.В. к судебному заседанию представил заявление об отказе от административного иска, прекращении производству по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, представив заявление в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска административный истец Скуратов Виталий Владимирович уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОБИ.Деньги» от 14.11.2025 (УИН №, УИП** №).
Учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, административному истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
Кроме того, в рамках настоящего административного дела по заявлению административного истца судом было вынесено определение от 24.11.2025 о принятии мер предварительной защиты в виде наложения запрета на перевод государственного регистрационного знака Р007ОУ124 в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дельнейшему присвоению.
Учитывая, что в настоящее время ввиду отказа административного истца от требований по административному иску, необходимость в мерах предварительной защиты отпала, в связи с чем, суд полагает необходимым меры предварительной защиты по определению от 24.11.2025 отменить.
Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Скуратова Виталия Владимировича к УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Скуратову Виталию Владимировичу государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную по квитанции ООО НКО «МОБИ.Деньги» от 14.11.2025 (УИН №, УИП** №).
Отменить меры предварительной защиты в виде наложения запрета на перевод государственного регистрационного знака № в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дельнейшему присвоению.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева