РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федишина О.М. к ОСФР по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП Белгородской области Купиной Я.Н., Старооскольскому РОСП Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России об оспаривании действий, возложении обязанности, установил:
Федишин О.М. обратился с административным иском к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности.
В обоснование требований указал, что является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 22.08.2025 г. ОСФР по Красноярскому краю принято решение об удержании из его пенсии денежных средств в размере 20 715 руб., после чего размер пенсии стал ниже прожиточного минимума.
Полагая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец просит:
1) Признать незаконными действия ОСФР по Красноярскому краю от 22.08.2025 г. по удержанию денежных средств их пении административного истца ниже прожиточного минимума 30 210 руб.;
2) Обязать административного ответчика отменить решение ОСФР по Красноярскому краю от 22.08.2025 г. об удержании из пенсии административного истца денежных средств в размере 50% - ниже прожиточного минимума 300 210 руб.;
3) Обязать административного ответчика возместить административному истцу причинённый материальный вред – незаконного удержанные из пенсии административного истца денежные средства в размере 9500 руб. (30 210 руб. – 20 710 руб. = 9500 руб.).
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП Белгородской области Купина Я.Н., Старооскольский РОСП Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России, в качестве заинтересованного лица - АО «Инвестторбанк».
Участники административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. К ним, в том числе относится, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Пункт 9 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.
Согласно ч. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание с Федишина О.М. в пользу АО «Инвестторбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 168 237,43 руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ и прочитана им 04.07.2025 г.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 11 776,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на 50% от пенсии должника Федишина О.М., которое направлено на исполнение в ОСФР по Красноярскому краю (по фактическому месту жительства должника в <адрес>).
18.11.2025 г. от Федишина О.М. в Старооскольский РОСП поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Федишину О.М., относящемуся к социально-демографической группе населения «Пенсионеры», сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума
19.11.2025 г. по электронной почте в ОСФР по Красноярскому краю поступило постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского POCП от ДД.ММ.ГГГГ №.
21.11.2025 г. в Старооскольское РОСП направлено уведомление о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без исполнения, поскольку требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума адресовано ООО «ОЗОН Банк», а не ОСФР по Красноярскому краю.
03.12.2025 г. Старооскольский РОСП в адрес ОСФР по Красноярскому краю повторно направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума должнику Федишину О.М.
Постановлением поступило на исполнение в ОСФР по Красноярскому краю 04.12.2025 г. и принято к исполнению.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, Федишин О.М. является получателем страховой пенсии по старости, за ноябрь 2025 г. ему было начислено пенсии 41 571, 28 руб., из которых удержано по исполнительному производству 20 785,64 руб., выплачено 20 785,64 руб.
За декабрь 2025 г. ему же было начислено пенсии 41 571, 28 руб., из которых удержано по исполнительному производству 20 785,64 руб., выплачено 20 785,64 руб.
За январь 2026 г. ему же было начислено пенсии 44 730,27 руб., из которых удержано по исполнительному производству 19262,27 руб., выплачено 25468 руб.
Согласно постановлениям Правительства Красноярского края от 16.07.2024 г. №517-п, от 11.11ю.2025 г. №1010-п, которыми была утверждена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год и 2026 год, величина прожиточного минимума в городском округе город Норильск для социально-демографической группы населения «Пенсионеры» за 2025 год составил 23 835 руб., за 2026 год – 25 468 руб.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административными истцом действия, решения судебного пристава-исполнителя совершены (приняты) уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на обращение взыскания на пенсию по старости гражданина-должника, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на пенсию Федишина О.М. в размере 50% от её размера осуществлено судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
Каких-либо незаконных действий со стороны ОСФР по Красноярскому краю в связи с удержанием денежных средств из пенсии должника суд не усматривает, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также в постановлении судебного пристава-исполнителя являются обязательными для исполнения и их исполнение осуществляется в порядке, установленном законом.
Реализация права должника на сохранение уровня доходов в размере прожиточного минимума носит заявительный характер и предусматривает его обращение с соответствующим заявлением в подразделение судебных приставов.
Заявление Федишина О.М. о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума было рассмотрено должностными лицами Старооскольского РОСП Белгородской области в порядке и в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», и своевременно направлено на исполнение в адрес ОСФР по Красноярскому краю. Какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя при рассмотрении данного заявления судом не установлено.
Требования Федишина О.М. о возврате недополученной пенсии подлежат отклонению, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность возврата удержанных сумм только в случае необоснованного их удержания или удержания в большем размере. В данном случае денежные средства с должника удерживались обоснованно, их размер не превышал размер обязательств, указанный в исполнительном документе, взысканные денежные средства перечислены взыскателю АО «Инвестторбанк».
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Федишина О.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление Федишина О.М. к ОСФР по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП Белгородской области Купиной Я.Н., Старооскольскому РОСП Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России об оспаривании действий, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 27.03.2026 г.