РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Каштанову В.М. об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каштанову В.М. об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:
-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД – за пределы г. Ачинск Красноярского края;
-запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами;
-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Требования мотивированы тем, что Каштанов В.М. осуждён за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц, совершенного в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании требования поддержаны представителем административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шилихиным М.Р.
Административный ответчик Каштанов В.М., его представитель Калинин А.М. не возражали против установления административного надзора, просили ограничиться одной явкой на регистрационную отметку, остальные ограничения не назначать. В случае назначения ограничения на выезд за пределы места жительства просили расшить указанную территории до пределов Красноярского края.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
Также обязательным является установление административных ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.06.2019 г. Каштанов В.М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> годам ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно приговору суда, преступления, за которые осуждён Каштанов В.М. совершены им в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждён Каштанов В.М., относятся к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимость у Каштанова В.М. погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно представленной характеристике, Каштанов В.М. прибыл в учреждение ИК-17 01.04.2020 г. из ПФРСИ ИК-5 п. Старцево. Отбывает наказание обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен подсобным рабочем по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда службы отдела главного механика и энергетика. Участие в работах по благоустройству ИУ принимает под контролем сотрудников администрации. Состоит на профилактическом учете как <данные изъяты>. Режимные мероприятия посещает подчиняясь необходимости. Занятия по социально-правовым вопросам посещает в силу необходимости. В общении с администрацией ведет себя не всегда корректно. Поддерживает социально-полезные связи. К дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз. Администрацией учреждения поощрялся 5 раз. После освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 10 лет.
Решая вопрос об установлении ограничений, учитывая личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Установление менее строгих ограничений, по мнению суда, не будет способствовать достижению задач административного надзора.
При установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, с целью контроля за поведением осужденного после освобождения, суд полагает ограничить эти пределы территорией г. Ачинска Красноярского края, также полагает необходимым исключить из заявленной в иске формулировки указание «без разрешения ОВД», поскольку это не предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заявленное в иске административное ограничение в виде «запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами» суд полагает необходимым изложить в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде «запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов».
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Каштанову В.М. - удовлетворить.
Установить административный надзор Каштанову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Каштанову В.М. административные ограничения в виде:
-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета на выезд за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, - г. Ачинск Красноярского края;
-запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;
-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 10.12.2025 г.