РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при помощнике судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Дадыке Ф.А. об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дадыке Ф.А. об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Требования мотивированы тем, что Дадыка Ф.А. осуждён за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершил преступление в ночное время суток.
Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Овтин В.В. иск поддержал.
Административный ответчик Дадыка Ф.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил сократить количество явок на регистрационную отметку, не назначать запрет на пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
Из представленных материалов следует, что Дадыка Ф.А. осуждён приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27.02.2023 г., по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором этого же суда от 05.08.2019 (по <данные изъяты> УК РФ) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 27.06.2023 г., к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно приговору суда от 27.02.2023 г. в действиях Дадыки Ф.А. установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление по приговору от 05.08.2019 г. совершено Дадыкой Ф.А. в ночное время суток.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждён Дадыка Ф.А. (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимость у Дадыки Ф.А. погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно представленной характеристике, Дадыка Ф.А. прибыл в учреждение ИК-27 17.08.2023 г. из СИЗО-3 г. Ачинска. В настоящие время содержится в отряде №2, на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен подсобным рабочим 2 разряда в бригаду №82 «Швейный участок жилой зоны». К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся 4 раза. На профилактическом учете не состоит. К труду и обучению, как к средству исправления, работам по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. В общении с представителями администрации ИУ вежлив, но не всегда тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. После освобождения намерен проживать один по адресу: <адрес>.
Таким образом, Дадыка Ф.А. осуждён за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.
Решая вопрос об установлении ограничений, учитывая личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым установить ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., что, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Дадыке Ф.А. - удовлетворить частично.
Установить Дадыке Ф.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Дадыке Ф.А. административные ограничения в виде:
-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 11.12.2025 г.