РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Качуровской М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее –МУ МВД России «Красноярское») об установлении дополнительных административных ограничений Гэймандинову Вячеславу Юрьевичу,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Гэймандинова В.Ю.
Требования мотивированы тем, что 04.09.2021 года Гэймандинов В.Ю. был осужден по приговору Казачинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 06.09.2024 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 06.09.2032 года. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск Красноярского края, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Гэймандинов В.Ю. в период с января 2025 по ноябрь 2025 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По изложенным основаниям просят дополнительно установить Гэймандинову В.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Гэймандинов В.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещение направленное в его адрес возвращено в суд по истечении срока хранения, представил ходатайство, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Качуровская М.Д. в судебном заседании выразила мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Качуровской М.Д., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Геймандинов В.Ю. освобожден из мест лишения свободы 06.09.2024 года по отбытии срока наказания. Согласно справке-характеристике, Гэймандинов В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, в рабочем доме, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 18 ноября 2025 года № 1532501752 Геймандинов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, (в течение трех дней не встал на учет по избранному месту жительства) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением заместителя начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2025 года № 1072500024 Геймандинов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27 ноября 2024 года № 5-1446/161/2024 Геймандинов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (не явился на регистрацию в ОП 31 МУ МВД России «Красноярское»), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу. Таким образом, в течение одного календарного года Геймандинов В.Ю., являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре. При таких обстоятельствах, учитывая личность Гэймандинова В.Ю., его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образ жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу, что в отношении Гэймандинова В.Ю. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица. Вместе с тем суд не усматривает оснований для дополнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в административном исковом заявленные требования не мотивированы, а также материалах дела отсутствуют доказательства необходимости назначения такого ограничения. При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений Гэймандинову Вячеславу Юрьевичу – удовлетворить частично.
Дополнить Гэймандинову Вячеславу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, обязав его три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2026