РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А., при ведении протокола помощником судьи Волковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП; признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязании Банк ВТБ, находящийся в Республике Татарстан, направить копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску в рамках исполнительного производства №-СД вынесено постановление о взыскании с него денежных средств по нескольким исполнительным документам – 5 шт., в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП). Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии административного искового заявления в части признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязания Банка ВТБ, находящегося в Республике Татарстан, направить копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ФИО5
Определением Советского районного суда г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ГУФССП России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1, в судебное заседание, проведенном посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.
В судебное заседание не явились административные ответчики - ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ФИО5, представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдана исполнительная надпись нотариуса №, согласно которой с должника ФИО1 взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 258 321,22руб.
Согласно исполнительной надписи нотариуса, документ, устанавливающий задолженность – договор № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма, подлежащая взысканию – основная сумма долга в размере 240 772,77руб., проценты в размере 15 320,45руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по исполнительной надписи в размере 258 321,22руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена простой корреспонденцией в адрес должника ФИО1: <адрес>, что подтверждается скриншотом базы АИС ФССП.
Согласно информации, представленной врио начальника ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено простой корреспонденцией по адресу должника, указанному в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство по должнику.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник получает доход в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, постановлено обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 459 037,10руб.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено взыскателю через депозитный счет 97 778,40руб., в пользу исполнительского сбора 2 451,93руб., остаток дога по исполнительному производству составляет 160 542,82руб.
В пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России N 682 от 10.12.2010, предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы.
Учитывая вышеизложенное, обязательным условием для применения мер принудительного исполнения является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт его уведомления, должны быть приобщены к материалам исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес должника простой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе, между тем, доказательства получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику административным ответчиком не представлены, указанные обстоятельства в материалах исполнительного производства не содержатся. Кроме того, после установления местонахождения должника в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась судебным приставом-исполнителем по адресу исправительного учреждения для вручения должнику.
В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) в части исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) в части исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Худик