ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания – Рыбалевой А.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В., защитника – адвоката Лопатиной О.П., представившей ордер № 058946 от 17.12.2025 г., удостоверение № 361 от 01.11.2002 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
- Канакина В.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Канакин В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2025 г., вступившим в законную силу 12 августа 2025 г., Канакин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административное наказание в виде административного штрафа исполнено Канакиным В.С. 30 августа 2025 г.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Канакиным В.С. в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдано, данные об изъятии либо утрате водительского удостоверения отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20 октября 2025 г. Канакин В.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
20 октября 2025 г. у Канакина В.С., находящегося в состоянии опьянения и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Канакин В.С. 20 октября 2025 г., находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
20 октября 2025 г. около 16 час. 50 мин. Канакин В.С., находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, д. 83, был задержан сотрудниками ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу. Состояние опьянения Канакина В.С. подтверждалось неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, в связи с чем, около 18 час. 00 мин. 20 октября 2025 г. он был отстранен от управления транспортным средством.
Затем сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, д. 83, Канакину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Канакин В.С. отказался. После чего, в соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» в тот же день около 18 час. 20 мин. в указанном месте Канакин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, тем самым, согласно п. 2 примечания ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ свои показания на стадии дознания, согласно которым водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он получал в октябре 2024 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 22 июля 2025 г., вступившим в законную силу, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он был подвергнут административному штрафу в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление он не обжаловал, наказание в виде штрафа им исполнено примерно через месяц, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД примерно 27 октября 2025 г. Автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, принадлежит ему, приобрел его по договору купли-продажи 18 октября 2025 г. у Р.Н.Ф. за 145 000 руб. 20 октября 2025 г. он на данном своем автомобиле со знакомыми М.С.О. и К.Е.А. ехали по Павловскому тракту в Барнауле домой к К.Е.А., около дома № 83 на Павловском тракте их обогнал другой автомобиль, начал останавливаться, тогда он прижался к обочине и остановился. К ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, представились, предъявили удостоверения, сказали им выйти из автомобиля, после чего вызвали на место следственно-оперативную группу, которой по приезду в присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля, на заднем сиденье, где до этого сидел К.Е.А., была обнаружена пачка сигарет со свертком с веществом, К.Е.А. пояснил, что это его наркотическое вещество. Также на место был вызван экипаж ДПС, прибывшие сотрудники ДПС представились, попросили предъявить документы на автомобиль, он сообщил, что документы изъяты при осмотре из автомобиля. После чего, сотрудники ДПС попросили его, как лицо, управлявшее «Тойотой Короллой», проследовать в их служебный автомобиль, также ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. Тогда сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснив при этом последствия отказа от его прохождения, но он также отказался, поскольку накануне вечером пил пиво, сколько, не помнит, и боялся, что освидетельствования покажут положительный результат. При отстранении его от управления автомобилем, предложении о прохождении освидетельствований и его отказа от дачи объяснений сотрудники ДПС составляли соответствующие документы, с которыми ознакомились и подписали их все участвующие, в том числе понятые и он, жалоб и заявлений он не высказал. После чего его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району Барнаула, его автомобиль был изъят и помещен у отдела полиции (л.д. 64-68).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля Ш.И.В. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, следует, что 20 октября 2025 г. он работал в составе группы по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с сотрудником Г.А.А. Около 16-50 час. ими был замечен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, двигавшийся по ул. Павловский тракт со стороны ул. Малахова, который был остановлен ими около дома №83 по ул. Павловский тракт в Барнауле. Подойдя к автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения. В автомобиле находились, как в дальнейшем установлено, водитель Канакин В.С., в салоне на заднем пассажирском месте - К.Е.А., на переднем пассажирском месте - М.С.О. На их вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, данные граждане ответили, что таковых не имеют. По их (сотрудников) просьбе мужчины вышли из автомобиля. При визуальном осмотре последнего на заднем пассажирском сиденье обнаружена открытая пачка сигарет с прозрачным свертком с растительным веществом, как пояснил К.Е.А., - наркотиком. В связи с чем, на место вызваны экипаж ДПС, следственно-оперативная группа и кинологическая служба, до прибытия которых с момента остановки автомобиля задержанные граждане находились в их (сотрудников) присутствии и ничего не употребляли. Следственно-оперативной группой с участием водителя Канакина В.С. произведен осмотр указанного автомобиля; Канакин В.С. передан экипажу ДПС для оформления отстранения последнего от управления транспортным средством и освидетельствования, поскольку у Канакина В.С. имелись признаки опьянения. Затем Канакин В.С., К.Е.А., М.С.О. были доставлены в дежурную часть ОП по Железнодорожному району Барнаула. Им (Ш.И.В.) составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 108-111).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля К.И.В. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, следует, что 20 октября 2025 г., находясь на дежурстве совместно с сотрудником Л.Д.М., около 17 час., получив сообщение о задержании у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 83, автомобиля, в котором обнаружено наркотическое средство, прибыли на место, где находились автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и трое мужчин, задержанных сотрудниками ДПС. Остановившие автомобиль сотрудники передали им водителя Канакина В.С. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения в виде неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, последний был препровожден в их (К.И.В., Л.Д.М.) служебный автомобиль, где при проверке по информационным базам установлено, что Канакин В.С. 22 июля 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии понятых Р.П.В., М.Д.И. после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей около 18 час. Канакин В.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им (К.И.В.) составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие, в том числе Канакин В.С. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался, как и от дачи объяснений по данному факту. В связи с чем, им (К.И.В.) составлен акт об отказе лица, привлекаемого к административно ответственности, от письменного объяснения. Затем Канакину В.С. предложено пройти медицинское освидетельствование, разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на это, тот отказался от его прохождения, о чем им (К.И.В.) составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие, в том числе Канакин В.С., без указания причины отказа. В служебных автомобилях ДПС применяется видеосъемка регистратором служебного автомобиля «Патруль видео». Однако, в их служебном автомобиле в то время из-за технической неисправности запись велась прерывисто с большими временными промежутками. Им (К.И.В.) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, все документы переданы в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району, вышеуказанный автомобиль «Тойота Королла» помещен на внутреннюю стоянку отдела полиции (л.д. 112-115).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля Р.П.В. следует, что 20 октября 2025 г. около 18 час. в присутствии него и второго понятого около здания № 83 на ул. Павловский тракт в Барнауле в служебном автомобиле ДПС, после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим, сотрудник ДПС отстранил от управления транспортным средством водителя автомобиля «Тойота Королла» Канакина В.С. в связи с наличием у последнего признаков опьянения. Затем около 18-10 час. инспектор предложил Канакину В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался. Затем Канакину В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот также отказался. По каждому действию инспектором составлены соответствующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об отказе привлекаемого лица от письменного объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При этом, Канакину В.С. инспектором разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Канакин В.С. в протоколе собственноручно написал об отказе. С каждым документом все участвующие знакомились и подписали их, все действия отражены в документах верно, заявлений, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 79-82).
Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям в ходе дознания свидетелей М.С.О. и аналогичным показаниям К.Е.А., 20 октября 2025 г. они со знакомым Канакиным В.С. на автомобиле последнего «Тойота Королла», под его управлением, передвигались по Павловскому тракту в Барнауле. Около 16-50 час., проезжая мимо здания № 83 на Павловском тракте, их автомобиль был остановлен другим автомобилем, из которого вышли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии у них при себе запрещенных предметов, веществ и попросили их выйти из автомобиля, что они все трое и сделали. Затем сотрудники вызвали на место экипаж ДПС и следственно-оперативную группу, до приезда которых они втроем находились около автомобиля Канакина В.С. Минут через 10 прибыл экипаж ДПС, которому сотрудники передали управлявшего автомобилем Канакина В.С. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух приглашенных понятых произвела осмотр автомобиля Канакина В.С., в котором на заднем сиденье была обнаружена пачка сигарет с наркотическим веществом. Канакин В.С. был препровожден сотрудниками ДПС в их служебный автомобиль, он и К.Е.А. оставались на улице, что происходило в автомобиле ДПС, не видели. Затем все трое были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району Барнаула (л.д. 86-89, л.д. 102-105).
Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2025 г., с фототаблицей к нему, осмотрен припаркованный у здания №83 по ул. Павловский тракт в г. Барнауле автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, изъяты: ключ от замка зажигания автомобиля, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации и паспорт ТС), договор купли-продажи; данный автомобиль осмотрен также протоколом осмотра от 30 октября 2025 г. у отдела полиции по адресу: г. Барнаул, пр-кт Строителей, 46; постановлением от 30 октября 2025 г. указанный автомобиль, ключ от замка зажигания к нему признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 2а (л.д. 16-21, л.д. 51-55, л.д. 56, л.д. 57).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2025 г. осмотрены изъятые в ходе ОМП документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2025 г., которые постановлением от 30 октября 2025 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 71-76, л.д. 77).
Согласно протоколу 22 АО № 881676 от 20 октября 2025 г., Канакин В.С. 20 октября 2025 г. в 18-00 час. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 6).
Согласно акту об отказе лица от письменного объяснения от 20 октября 2025 г., в присутствии понятых Канакин В.С. 20 октября 2025 г. в 18-10 час. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от дачи письменных объяснений по данному факту (л.д. 7).Согласно протоколу <адрес> от 20 октября 2025 г., в 18-20 час. того же дня Канакин В.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался (л.д. 8).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2025 г., вступившим в законную силу 12 августа 2025 г., Канакин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 45 000 руб. (л.д. 49-50).
Согласно ответу на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 31 октября 2025 г., по данным ФИС ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В, В1, М», действительное с 25 октября 2024 г. по 25 октября 2034 г., выданное на имя Канакина В.С., в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средства, до настоящего времени не сдано, данных об изъятии, сведений об утрате данного водительского удостоверения не имеется, административное наказание в виде административного штрафа Канакиным В.С. исполнено 30 августа 2025 г. (л.д. 33-34).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Канакина В.С. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования), зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 20 октября 2025 г. подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и понимая это, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы, которыми Канакину В.С. предложено пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которых он отказался. Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии опьянения, его задержании сотрудниками полиции, отстранении от управления автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, отказе от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования, отказе от дачи объяснений по факту отказа от освидетельствования; показаниями свидетелей сотрудников ДПС Ш.И.В., К.И.В. о задержании транспортного средства под управлением Канакина В.С. с признаками опьянения, отстранении его в присутствии понятых от управления транспортным средством, предложении об освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которых тот отказался; Р.П.В. - понятого, подтвердившего отстранение Канакина В.С. от управления транспортным средством и отказавшегося от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составление соответствующих документов в установленном порядке; свидетелей М.С.О., К.Е.А. об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением Канакина В.С., в котором они находились в качестве пассажиров; протоколом осмотра вышеуказанного автомобиля, в ходе которого изъяты документы на автомобиль; протоколами об отстранении подсудимого от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, актом об отказе последнего от дачи письменных объяснений по поводу отказа от прохождения освидетельствования, иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.
Показания подсудимого в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Канакин В.С. не судим, на учете <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 ноября 2025 г., Канакин В.С. <данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Канакину В.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Объяснения от 21 октября 2025 г. до возбуждения уголовного дела даны Канакиным В.С. после его задержания сотрудниками ДПС за управлением автомобилем с признаками его нахождения в состоянии опьянения, доказательства по делу добыты органом дознания самостоятельно при отказе его от прохождения освидетельствования, в связи с чем, указанные объяснения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Канакину В.С., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Канакину В.С. наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание уровень материальной состоятельности, социальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить подсудимому выплату штрафа на 10 месяцев.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида основного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Канакин В.С. не задерживался, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. В соответствии с пунктами 3(1)-3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежит установлению факт принадлежности транспортного средства обвиняемому.
Судом установлено, что указанный автомобиль, использованный при совершении преступления, принадлежит подсудимому, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 18 октября 2025 г. (л.д. 22), показаниями подсудимого о его приобретении за день до совершения преступления, фактом управления им данным автомобилем в момент задержания и нахождения у него ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем, несмотря на отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД на подсудимого, автомобиль марки «Toyota Corolla», 1996 года выпуска, в кузове белого цвета, кузов №, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 2а, подлежит безвозмездному изъятию и обращению его в собственность государства. После вступления настоящего приговора в законную силу ранее наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 ноября 2025 г. арест на указанный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора в части его конфискации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранящийся в сейфе старшего дознавателя ОД ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-к Строителей, 46, каб. 18, ключ от замка зажигания автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, подлежит передаче в орган, уполномоченный исполнять приговор в части конфискации автомобиля, - отделение судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю; хранящиеся под сохранной распиской у Канакина В.С. документы на указанный автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2025 г. подлежат оставлению у Канакина В.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 6 420 руб. 45 коп., так и в судебном заседании в размере 2 140,15 руб. подлежат взысканию с Канакина В.С., который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Канакина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Канакину В.С. на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с выплатой ежемесячно в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению, при этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК: 010173001
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
Счет банка получателя: № 40102810045370000009
Счет получателя: №03100643000000011700
КБК: КБК: 188 116 03 130 01 9000 140
УИН Канакин В.С.: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Канакину В.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla», 1996 года выпуска, в кузове белого цвета, кузов №, государственный регистрационный знак № регион, помещенный на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 2«а», - конфисковать в собственность государства, сохранив наложенный на него арест до исполнения приговора в части конфискации автомобиля; хранящийся в сейфе старшего дознавателя ОД ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, каб. 18, ключ от замка зажигания автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, передать в орган, уполномоченный исполнять приговор в части конфискации автомобиля, - отделение судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю; хранящиеся под сохранной распиской у Канакина В.С. документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2025 г., - оставить у Канакина В.С.
Взыскать с Канакина В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом, в общем размере 8 560,60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова