ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания Рыбалевой А.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., защитника – адвоката Заварзина О.В., представившего ордер №076724 от 18.12.2025 г., удостоверение № 1702 от 26.09.2023 г., подсудимой Лаженцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лаженцевой Е.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лаженцева Е.В. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу № л/с от 02.12.2024 г. Щ.Д.А. назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу с 02 декабря 2024 г. (далее по тексту - сотрудник полиции Щ.Д.А. или Щ.Д.А.).
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 на сотрудника полиции Щ.Д.А. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 сотруднику полиции Щ.Д.А. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 02 декабря 2024 г. начальником УМВД России по г. Барнаулу, Щ.Д.А. обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.
Таким образом, УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а сотрудник полиции Щ.Д.А., в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30 октября 2025 г., утвержденной врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Барнаулу, 30 октября 2025 г. в период 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. полицейский Щ.Д.А. находился на дежурстве при исполнении своих должных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на закрепленном за ним маршруте патрулирования, совместно с полицейским Г.К.В.
30 октября 2025 г. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 31 мин. от дежурного дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу полицейские Щ.Д.А. и Г.К.В. получили указание проследовать по адресу: <адрес>, подъезд № 2, по сообщению о противоправном поведении женщины, установленной как Лаженцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив указанное сообщение о происшествии, сотрудники полиции Щ.Д.А. и Г.К.В. прибыли в подъезд № 2, расположенный в доме по адресу: <адрес>, где ими была обнаружена Лаженцева Е.В., которая была впоследствии доставлена ими в помещение дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенное в здании по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, с целью установления ее личности, дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о происшествии.
После доставления Лаженцевой Е.В. 30 октября 2025 г. в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. в помещение дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенное в здании по вышеуказанному адресу, дежурным ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу К.А.А., в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, ей было предложено пройти фотографирование с целью достоверного установления ее личности, на что Лаженцева Е.В., ответила отказом и села на пол в помещении дежурной части отдела полиции.
Затем сотрудник полиции Щ.Д.А. в целях исполнения требований п. 19 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, подошел к сидящей на полу в помещении дежурной части отдела полиции Лаженцевой Е.В. и, взяв ее за руку, попытался поднять ее с пола с целью производства ее фотографирования и достоверного установления ее личности.
В связи с чем, 30 октября 2025 г. в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., у Лаженцевой Е.В., находящейся в помещении дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном в здании по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, будучи раздраженной законной деятельностью представителя власти Щ.Д.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Щ.Д.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. 30 октября 2025 г. Лаженцева Е.В., находящаяся в помещении дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном в здании по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также причинения потерпевшему физической боли, будучи недовольной исполнением Щ.Д.А. своих должностных обязанностей, с применением физической силы нанесла не менее одного удара ступней своей левой ноги в обуви в область паха Щ.Д.А., причинив ему тем самым физическую боль.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Щ.Д.А., Лаженцева Е.В. осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Лаженцева Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания в ходе следствия. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Лаженцева Е.В. показала, что утром 30 октября 2025 г. она находилась по адресу: <адрес>, затем вышла из квартиры, захлопнув входную дверь, оставив ключи в квартире, после чего стала пытаться вскрыть закрывшуюся дверь. Через некоторое время в подъезд приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции по Железнодорожному району Барнаула по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46. В 2016 и 2023 г.г. у нее были перелом <данные изъяты>. Один из сотрудников полиции, когда она сидела на полу, попытался поднять ее с пола, схватив за руки, отчего она почувствовала острую боль и от боли оттолкнула сотрудника полиции левой ногой, попав ему в область паха, не желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения. Резкие движения этой ногой она совершать не может, так как у нее артроз первой стадии левого голеностопа (л.д. 71-75).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Лаженцева Е.В. подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, уточнив, что нанесла удар ногой сотруднику полиции в область паха потому, что была недовольна и раздражена высказанными тем в ее адрес требованиями (л.д. 88-91). В судебном заседании Лаженцева Е.В. показала, что употребление ею спиртного в указанный день не повлияло на совершение преступления.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Щ.Д.А., оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности командира отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, в его должностные обязанности, согласно ФЗ «О полиции» и должностной инструкции входит проверка достоверности поступившего заявления, сообщения или иной информации о преступлении, обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. 30 октября 2025 г. с 09-00 час. до 21-00 час. он нес службу в составе ПА 714 с сотрудником полиции Г.К.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооруженный табельным оружием и специальными средствами. В 16-31 час. от оперативного дежурного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу они получили указание проследовать по адресу: <адрес>, где находилась женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Около 16-39 час. они с Г.К.В. прибыли по указанному адресу во второй подъезд дома, где на лестничной площадке обнаружили женщину с внешними признаками алкогольного опьянения. Они представились сотрудниками полиции, при этом женщина стала вести себя агрессивно, в связи с чем, с целью проведения разбирательства и установления личности гражданки, они доставили последнюю на служебном автомобиле около 17-30 час. в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, расположенный на пр-те Строителей, 46 в Барнауле, сопроводили в дежурную часть. Гражданка представилась Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта у нее не было. Поскольку в региональной базе данных значилась гражданка с такими анкетными данными, им были составлены соответствующие документы на указанное имя. Затем было установлено, что в настоящее время фамилия женщины – Лаженцева. В помещении дежурной части в месте для разбора Лаженцева Е.В. вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Когда дежурный К.А.А. потребовал от нее подойти к стене для фотографирования, она отказалась, села на пол, продолжила отказываться выполнить требования сотрудника и грубо нецензурно выражаться. Будучи наделенным законом как сотрудник полиции вышеуказанными правами, он (Щ.Д.А.) подошел к Лаженцевой Е.В., потребовал, чтобы та встала с пола, на что та отказалась и продолжила нецензурно выражаться. Тогда он наклонился, взял Лаженцеву Е.В. за руку с целью поднять ее с пола для фотографирования и установления ее личности, потянул ее в свою сторону. Сидя на полу, Лаженцева Е.В. отказывалась подняться, упиралась ногами в пол, будучи недовольной доставлением ее в отдел полиции и предъявляемыми ей требованиями, а затем с силой стопой своей левой ноги в обуви нанесла ему один удар в область паха, отчего он испытал сильную физическую боль, согнулся, попятился назад, отпустив руки Лаженцевой Е.В., и упал на колени на пол. В это время в помещении с ними находились сотрудники Г.К.В. и К.А.А., в дверях стояли еще двое сотрудников, кто именно, не запомнил, поскольку находился к ним спиной. После чего, около 18-30 час. он сообщил оперативному дежурному о применении в отношении него Лаженцевой Е.В. указанного насилия (л.д. 28-32).
При проверке показаний на месте 18 ноября 2025 г. потерпевший Щ.Д.А. указал на место совершения подсудимой в отношении него вышеуказанных действий в помещении дежурной части отдела полиции в помещении для разбора доставленных лиц, подтвердив указанные им при допросе обстоятельства их совершения (л.д. 33-35).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на следствии свидетеля Г.К.В. – командира отделения взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, следует, что 30 октября 2025 г. с 09-00 час. до 21-00 час. он нес службу в составе ПА 714 с сотрудником полиции Щ.Д.А., в форменном обмундировании. Получив указание от оперативного дежурного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу около 16-39 час. прибыли во второй подъезд дома по адресу: <адрес>, для проверки сообщения об агрессивном поведении женщины. На лестничной площадке находилась женщина с признаками алкогольного опьянения. Они представились, на что женщина стала вести себя агрессивно. Для проведения разбирательства и установления ее личности, они доставили женщину на служебном автомобиле около 17-30 час. в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району г. Барнаула на пр-т Строителей, 46, в Барнауле. Женщина представилась Д.Е.В., паспорта у нее не было. Поскольку в базе данных такая гражданка значилась, документы были составлены на имя Д.Е.В. Затем установлено, что она Лаженцева Е.В. В дежурной части в месте для разбора Лаженцева Е.В. на требование дежурного К.А.А. подойти к стене для фотографирования, ответила отказом, села на пол. В это время в помещение для разбора доставленных лиц подошел сотрудник полиции Б.В.В., остановился у двери. Через несколько минут около 18 час. сотрудник Щ.Д.А. подошел к Лаженцевой Е.В., потребовал, чтобы та встала с пола и проследовала к стене для фотографирования, но та отказалась и продолжила нецензурно выражаться. Щ.Д.А. взял Лаженцеву Е.В. за руки, чтобы поднять с пола. Сидя на полу, Лаженцева Е.В. стала упираться ногами в пол, отказываясь подняться, затем с силой левой ногой в обуви ударила Щ.Д.А. в область паха, отчего тот согнулся, попятился назад, отпустив Лаженцеву Е.В., и упал на колени на пол. В этот момент в помещение зашел еще один сотрудник М.Е.С., который также видел, как Лаженцева Е.В. нанесла удар Щ.Д.А. (л.д. 60-64).
Свидетели – сотрудники полиции К.А.А., Б.В.В., М.Е.С., чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали показания об агрессивном поведении доставленной в вечернее время 30 октября 2025 г. в дежурную часть отдела полиции Лаженцевой Е.В., сидевшей на полу и отказывавшейся пройти к стене для фотографирования и установления ее личности, а также о применении ею насилия в отношении сотрудника полиции Щ.Д.А. аналогичные показаниям свидетеля Г.К.В. (л.д. 56-59, л.д. 48-51, л.д. 52-55).
Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 г., с фототаблицей к нему, осмотрено помещение дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, зафиксирована обстановка в нем, изъят оптический диск с видеозаписью за 30 октября 2025 г. (л.д. 15-19).
Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 г., с фототаблицей к нему, изъятый оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении дежурной части данного отдела полиции за 30 октября 2025 г. осмотрен, постановлением от 12 ноября 2025 г. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 94-97, л.д. 98-99).
Согласно выписке из приказа № л/с от 02 декабря 2024 г., Щ.Д.А. с 02 декабря 2024 г. назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 122).
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Барнаулу Щ.Д.А., утвержденному 02 декабря 2024 г. начальником УМВД России по г. Барнаулу, Щ.Д.А. имеет право, в том числе: при наличии установленных регламентом оснований проверять документы, удостоверяющие личность граждан; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование задержанных лиц (л.д. 123-125).
Согласно выписке из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на 30 октября 2025 г., сотрудники полиции Щ.Д.А. и Г.К.В. заступили на дежурство 30 октября 2025 г. с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. на закрепленном маршруте патрулирования (л.д. 115-118).
Согласно сообщению о происшествии, 30 октября 2025 г. в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о том, что в подъезде № 2 дома по адресу: <адрес>, находится «женщина в состоянии алкогольного опьянения, белая горячка, агрессивная» (л.д. 23).
Согласно протоколу о доставлении, 30 октября 2025 г. в 17 час. 30 мин. Лаженцева Е.В. была доставлена в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 24).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной, и квалифицирует действия Лаженцевой Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая, находясь в помещении отдела полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника правоохранительного органа - отдела полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, установленных должностным регламентом, и в связи с их исполнением, а именно, нанесла потерпевшему удар ногой в область паха, причинив последнему физическую боль.
Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой о нанесении потерпевшему, пытавшемуся поднять ее с пола, удара ногой, в ответ на его законные требования; показаниями потерпевшего Щ.Д.А. и свидетеля Г.К.В. – сотрудников полиции о доставлении в отдел полиции по поступившему сообщению о происшествии подсудимой, которая вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, отказывалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении фотографирования, а также о времени, месте и обстоятельствах совершенных подсудимой в отношении Щ.Д.А. действий, аналогичными показаниями находившихся в указанное время в помещении дежурной части свидетелей – сотрудников полиции К.А.А., Б.В.В., М.Е.С., очевидцев совершения подсудимой противоправных действий в отношении потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят диск с записью камер видеонаблюдения в помещении дежурной части отдела полиции, осмотра диска, на записи которого зафиксировано нанесение подсудимой удара потерпевшему; выпиской из приказа о назначении на должность, должностным регламентом, постовой ведомостью, подтверждающими, что потерпевший является сотрудником полиции и наделен законом определенными правами и обязанностями, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Показания подсудимой в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, она предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. При этом, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подсудимая признала умышленное применение ею насилия в отношении потерпевшего в связи с несогласием с его законными действиями, что подтвердила в судебном заседании, и именно данные ее показания суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с изложенными показаниями подсудимой, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.
Лаженцева Е.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, имеет ряд заболеваний, является <данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ АКНД от 19 ноября 2025 г. Лаженцева Е.В. <данные изъяты>. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаженцевой Е.В. суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Лаженцева Е.В. совершила преступление в условиях очевидности, что зафиксировано записью камер видеонаблюдения, обстоятельства его совершения установлены без ее участия, каких-либо данных, не известных органу следствия, Лаженцева Е.В. в ходе следственных действий не сообщала, действий, направленных на установление факта, обстоятельств совершенного преступления, не совершала; дала признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих ее в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд также не признает отягчающим обстоятельством совершение Лаженцевой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение ею преступления, стороной обвинения не представлено; само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением указанных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание, сама Лаженцева Е.В. в судебном заседании отрицала влияние данного состояния на совершение ею преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, ее социальное и имущественное положение, и полагает соразмерным содеянному назначить Лаженцевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований, с учетом социального и имущественного положения подсудимой, являющейся <данные изъяты>, дохода её семьи, для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи закона и для применения положений ст. 53.1 УК РФ; но с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для применения в отношении Лаженцевой Е.В. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, а также материальное и социальное положение Лаженцевой Е.В., о чем пояснила подсудимая в судебном заседании.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лаженцева Е.В. не задерживалась, в отношении нее в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения в дежурной части отдела полиции за 30 октября 2025 г. подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая возместила потерпевшему моральный вред в размере 30 000 руб., принимая во внимание письменное заявление Щ.Д.А., содержащее отказ от заявленных исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, суд считает возможным освободить Лаженцеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лаженцеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лаженцевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Лаженцеву Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаженцевой Е.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Прекратить производство по гражданскому иску Щ.Д.А. в связи с отказом от иска ввиду возмещения причиненного вреда.
Освободить Лаженцеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова