ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.В.
при секретаре Рыбиной М.А., с участием государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю., защитника Пшеничкина В.В., подсудимого Овчинникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Овчинникова А.С., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.С. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.
На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников ФИО13 обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу ФИО12 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и о совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г. Барнаулу в отношении Овчинникова А.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2.
Овчинников А.С., ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Назначенное судом административное наказание Овчинников А.С. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Овчинников А.С., ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, Овчинников А.С., проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание сына, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 без уважительных причин, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. более двух месяцев подряд, не платил, при этом образовав задолженность:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 723,29 руб.;
за июль 2025 года в сумме 24 826,25 руб.;
за август 2025 года в сумме 24 826,25 руб.;
за сентябрь 2025 года в сумме 24 826,25 руб.;
таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние.
Так, Овчинников А.С., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, намерено официально не трудоустраивался, на учет в центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставал, алименты не выплачивал, в воспитании сына ФИО2 участия не принимал, в суд о снижении размера алиментов не обращался.
В результате вышеуказанных преступных действий задолженность Овчинников А.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Овчинникова В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 90 202,04 рубля. Общая задолженность по алиментам Овчинникова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 350 373,48 рубля.
Овчинников А.С. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: Овчинников А.С. понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение Овчинникова А.С. в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Овчинникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания Овчинникову А.С., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, участие в воспитании и оказание помощи малолетнему ребенку сожительницы, отцом которого не является.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.
Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Оснований для признания объяснения (л.д.19-20) как явки с повинной либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Овчинников А.С. не намеревался, был вызван после установления органом дознания фактических обстоятельств, не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя.
При этом, при назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.
Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, так как именно нарушение его прав и законных интересов явилось основанием для привлечения Овчинникова А.С. к ответственности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает Овчинникову А.С. наказание в виде исправительных работ, размер которого определяется по правилам ст.50 УК РФ, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ. Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Принимая во внимание несоблюдение алиментных обязательств Овчинниковым А.С. в отношении ребенка, неисполнение требований закона, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, как и положений ст.64 УК РФ, не имеется.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По настоящему делу в отношении Овчинникова А.С. в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Овчинников А.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался.
Овчинников А.С. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Овчинникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овчинникова А.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Овчинникова А.С. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Н.В. Ильина