ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г.Барнаул 1 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Андриенко Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Есина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Есина К.В., который органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. В соответствии с п.25.3 вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно обвинительному заключению, Есину К.В. инкриминируется тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 9033 рубля 37 копеек с банковского счета последней, открытого в ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, имевших место в период времени с 15 часов 10 минут до 19 часов 04 минут 01.10.2025. При этом, Есин К.В. в указанный период времени оплачивал покупки в различных торговых точках г.Барнаула по адресам: Змеиногорский тракт, д.89а; Змеиногорский тракт, д.104П/1; Змеиногорский тракт, 104П; Змеиногорский тракт, 104М/5, при этом последняя оплата совершена Есиным К.В. в 19 часов 04 минуты в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Калманский проезд, д.19.
Таким образом, преступление, совершение которого инкриминируется Есину К.В., состоит из нескольких действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, и местом окончания данного преступления является место совершения последнего из указанных действий, которое располагается по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Калманский проезд, д.19. Данный адрес расположен на территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края не распространяется.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Есина К.В. о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Копия обвинительного заключения вручена Есину К.В. 28.11.2025.
В отношении Есина К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены, изменения которой не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Есина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Меру пресечения Есину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.А. Андриенко