ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Лутай А.С., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., Егоровой Е.А., подсудимого ПОНОМАРЕВА И.П. <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто), защитника – адвоката Кисиль О.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева И.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев И.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу, однако в квартирах, находящихся в вышеуказанном доме продолжало находиться имущество жильцов (собственников) помещений, к которым обеспечивался доступ в сопровождении спасателей в соответствии с графиком. В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева И.П., находящегося у <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя задуманное, Пономарев в вышеуказанный период времени подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, ударом рукой разбил стекло окна вышеуказанной квартиры и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ноутбук ASUS K52J, оперативная память 4 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; микроволновую печь LG MC-7646GQ-4,2, объемом 26 литров, мощностью 900 Вт, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> шуруповерт P.I.T. PSR 12-D, в корпусе черного цвета, со вставками серого и оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> кофемолку электрическую «GRAEF» СМ 102 200Вт, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> маршрутизатор D-Link, ADSL2+ Annex A Wireless N 150 Router (DSL -2640U/R1A) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; пылесос Doffler VCB 1403, мощностью 1500 Вт, мощность всасывания 350 Вт, стоимостью <данные изъяты> три сетевых фильтра Power Cube SPG-B-15 белого цвета, кабель 5 м, 10 А, 2200 Вт, с 5 розетками, по цене <данные изъяты> каждый; три сетевых фильтра Buro 300SL-5-G белый, 3 розетки, 7А, 1500 Вт, кабель 5 м, по цене <данные изъяты> каждый; удлинитель силовой ЭРА Upx-1E 220В, 6А, 1300 Вт, 1 розетка, с заземлением, длина кабеля 10 м, сечение 3х0,75 мм2, оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>; две кастрюли, объемом 2 литра, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.16-19, 35-37, 51-53, 70-73 т.2), Пономарев И.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ходил по городу, в районе пересечения
<адрес> встретил незнакомых мужчин среднего возраста, примерно 30-40 лет, с которыми они употребили совместно алкоголь. В ходе распития алкоголя он узнал, что по <адрес> находится многоквартирный дом, который находится в аварийном состоянии и будет снесен, а также о том, что жильцы в доме не проживают. Он подумал, что жильцы аварийного дома могли оставить что-нибудь из собственности в квартирах, и указанное имущество он может похитить, продать, а деньги потратить на свое усмотрение. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному дому. Обойдя дом, он заметил, что возле него расположено помещение, в котором сидит охранник. Он понял, что тот охраняет указанный дом. Также он заметил, что на дверях подъездов висят замки. Он обошел здание вокруг, убедился, что в доме нет жильцов, свет в окнах не горел. Он подошел к окну на первом этаже, где не было решеток на окнах, не выбирал какую-то конкретную квартиру, а просто выбрал подходящую, чтобы не было решеток, и был 1 этаж. Ударом руки разбил стекло окна на первом этаже. Он не обматывал ничем руку, поэтому порезал руку. Проник в помещение квартиры, осмотрелся, прошел по квартире. Обнаружил в помещении квартиры следующее имущество: ноутбук в корпусе черного цвета; пылесос; шуруповерт; микроволновую печь; кофемолку; Wi-Fi роутер; сетевые фильтры и силовой кабель (удлинитель). Имущество забрал, вынес через проем в окне, вылез на улицу. Во дворе он нашел пустые коробки, сложил туда имущество и перемотал коробки скотчем. После чего он направился в ломбард «Галерея 13» по адресу: <адрес>, где продал пылесос и микроволновую печь, остальное имущество у него не приняли. Он ранее в этот ломбард сдавал свой сотовый телефон, в базе ломбарда он уже есть, поэтому паспорт у него не спросили. За пылесос и микроволновую печь ему дали денежные средства, однако он не помнит какую сумму, потому что был сильно пьян. Денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь. Ему никаких документов в ломбарде не давали. После этого он направился в ломбард «Центральный» по адресу: <адрес>, где продал ноутбук и шуруповерт. Остальное имущество у него не взяли, и это имущество он выкинул где-то на территории Барнаула, точное место не помнит, указать не сможет. Ему никаких документов в ломбарде не давали. Сколько ему заплатили за ноутбук и шуруповерт, он не помнит, так как был сильно пьян. Он решил переночевать в квартире, для этого вернулся обратно, употребил алкоголь и лег спать. В квартиру зашли сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников Росгвардии, и его доставили в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал явку с повинной.
Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и при проверке на месте (л.д.23-27 т.2).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с она с матерью проживала на <адрес> Их дом признали аварийным и расселяли. Поскольку она не смогла вывезти все имущество сразу, то периодически приходила и упаковывала его. Дом охранялся. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в свою квартиру, окно было разбито и заделано фанерой. Охранник сказал, что в квартиру проник вор, пробыл там минут 12. Из квартиры было похищено: ноутбук ASUS K52J, оперативная память 4 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь LG MC-7646GQ-4,2, объемом 26 литров, мощностью 900 Вт, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт P.I.T. PSR 12-D, в корпусе черного цвета, со вставками серого и оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> кофемолка электрическая «GRAEF» СМ 102 200Вт, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> маршрутизатор D-Link, ADSL2+ Annex A Wireless N 150 Router (DSL -2640U/R1A) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; пылесос Doffler VCB 1403, мощностью 1500 Вт, мощность всасывания 350 Вт, стоимостью <данные изъяты>; три сетевых фильтра Power Cube SPG-B-15 белого цвета, кабель 5 м, 10 А, 2200 Вт, с 5 розетками, по цене <данные изъяты> каждый; три сетевых фильтра Buro 300SL-5-G белый, 3 розетки, 7А, 1500 Вт, кабель 5 м, по цене <данные изъяты> каждый; удлинитель силовой ЭРА Upx-1E 220В, 6А, 1300 Вт, 1 розетка, с заземлением, длина кабеля 10 м, сечение 3х0,75 мм2, оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> две кастрюли, объемом 2 литра, не представляющие материальной ценности. Общий ущерб на <данные изъяты>. С оценкой эксперта она согласна. Ущерб для нее значительный, поскольку все вещи ею использовались в быту. Общий доход ее семьи составлял <данные изъяты>, из которых каждый месяц она тратила на лекарство для себя <данные изъяты>, для матери – <данные изъяты>, коммунальные – <данные изъяты>, кредит – <данные изъяты>. Ей ничего не вернули, не возместили, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-61 т.1) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> за № по факту хищения имущества Потерпевший №1 В ходе работы по данному материалу им осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в совершении указанного преступления обоснованно подозревается Пономарев. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Пономарева было установлено, он доставлен в отдел полиции по <адрес>, где написал явку с повинной.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.62-64 т.1) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены места возможного сбыта похищенного имущества: комиссионный магазин «Галерея 13» по адресу: <адрес>, ломбард ООО «Ломбард Центральный» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галерея 13» сотрудником магазина Свидетель №1 выданы документы: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Центральный» предоставлены документы: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Пономарев.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.65-67 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа 1 роты ОВО по территории <адрес>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от диспетчера с сообщением о незаконном проникновении в <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>, поступившее от сотрудника ЧОП «Аллигатор». По приезду на указанный адрес они обнаружили дом, с торца которого на 1 этаже было разбито окно. Возле разбитого окна находился сотрудник ЧОП «Аллигатор», который пояснил, что в <адрес> находится неизвестный мужчина, который разбил стекло в окне и проник в квартиру. Он пролез внутрь квартиры, увидел находящегося там неизвестного мужчину. С мужчиной они вышли через входную дверь на улицу, мужчине было предложено продемонстрировать содержимое карманов, на что он продемонстрировал содержимое карманов, где находилось <данные изъяты> бумажными купюрами, маникюрные ножницы, лупа. Так как, данные предметы не запрещены в гражданском обороте, они остались у мужчины. Мужчина был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по городу Барнаулу для установления личности и возможной причастности к совершению преступления.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.68-73 т.1) следует, что он работает в ЧОП «Аллигатор» в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 ему позвонил дежурный и сообщил, что в квартире на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, который признан аварийным и подлежит сносу, неизвестный мужчина разил окно и залез в <адрес>. Он выехал по вышеуказанному адресу, сообщил в Росгвардию о происшедшем. По приезду он обнаружил разбитое окно на 1 этаже с торца дома. После приехали сотрудники Росгвардии, через разбитое окно залезли внутрь квартиры и достали из квартиры мужчину, которому было предложено показать содержимое карманов, что он и сделал. В карманах у него ничего запрещенного не было. После чего мужчина сотрудниками Росгвардии был доставлен в отдел полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.74-79 т.1) следует, что он работает директором группы магазинов в ИП ФИО8, у которого есть сеть комиссионных магазинов, к которому относится комиссионный магазин «Ломбард Центральный» по адресу: <адрес>. Одним из постоянных посетителей данного комиссионного магазина является Пономарев И.П., который с периодичностью раз в несколько месяцев приносит в магазин имущество, продает его. На вопросы о принадлежности имущества Пономарев поясняет, что оно принадлежит ему. О том, что это имущество было похищено, ему не было известно, Пономарев ему об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Ломбард Центральный» по вышеуказанному адресу. В магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что Пономарев совершил кражу, и есть основания полагать, что он мог продать похищенное в данный магазин. Он пояснил, что Пономарев действительно продал в магазин ДД.ММ.ГГГГ шуруповерт P.I.T. PSR 12-D, получив <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ микроволновую печь LG, получив <данные изъяты> После этого сотрудники полиции составили протокол изъятия и изъяли у него договоры купли-продажи и товарные чеки.Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.80-84 т.1) следует, что она работает товароведом, а также иногда выполняет обязанности приемщика в комиссионном магазине ООО «Ломбард Центральный» по адресу: <адрес>. Одним из постоянных посетителей их магазина является Пономарев, который с периодичностью раз в несколько месяцев приносит в магазин имущество, продает его. На вопросы о принадлежности имущества Пономарев поясняет, что оно принадлежит ему. О том, что это имущество было похищено, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в магазин пришел Пономарев, у него был пакет, из которого он достал ноутбук темного цвета, сказал, что хочет продать. Она попросила у Пономарева паспорт, потому что имущество они принимают только по паспорту, на что тот предоставил паспорт на свое имя. Она осмотрела ноутбук, ноутбук был без чехла, без сумки, не было зарядного устройства. Она спросила у Пономарева, где зарядное устройство, на что он пояснил, что зарядного устройства нет. Она сказала, что ноутбук она приобретать у него не будет. Пономарев достал из пакета шуруповерт в корпусе черного цвета со вставками серого и оранжевого цвета, без зарядного устройства, без чехла, без кейса. Осмотрев шуруповерт, она сообщила Пономареву, что приобретет его за <данные изъяты>, на что он согласился, ею был составлен договор купли-продажи. Пономарев сказал, что желает продать микроволновую печь LG. Осмотрев микроволновую печь, она сообщила Пономареву, что приобретет ее за <данные изъяты> на что он согласился, ею составлен договор купли-продажи. В соответствии с договорами купли-продажи Пономарев продал в магазин следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ – шуруповерт P.I.T. PSR 12-D за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – микроволновую печь LG за <данные изъяты>. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.85-89 т.1) следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «Галерея 13» по адресу: <адрес>. Одним из постоянных посетителей их магазина является Пономарев, который с периодичностью раз в несколько месяцев, приносит в магазин имущество. На вопросы о принадлежности имущества Пономарев поясняет, что имущество принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в магазин вошел Пономарев, в руках у него был пылесос. Он сказал, что хочет продать его. Так как Пономарев является постоянным клиентом, то он внесен в базу клиентов, поэтому он не стал требовать у Пономарева паспорт. Он осмотрел пылесос и сообщил, что приобретет его за <данные изъяты>, на что Пономарев согласился, им был составлен договор купли-продажи. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарев продал пылесос Doffler VCB 1403, Б/У за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пылесос продан за <данные изъяты> неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в магазин опять пришел Пономарев, который принес микроволновку, попытался продать ее, однако микроволновка была грязная, поэтому он ее приобретать не стал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Галерея 13», пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него договор купли-продажи пылесоса.Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.8-24 т.1), осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. Изъяты следы рук, следы ткани, следы обуви, биологические следы, замок с ключами.Согласно заключению эксперта (л.д.140-143 т.1) след руки размерами 22х24 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (пакет №), оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого Пономарева И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта (л.д.185-188 т.1) на фрагменте марли (пакет №), фрагменте полимерного материала (пакет №), отвертке (пакет №) обнаружены эпителиальные клетки и кровь Пономарева И.П. Согласно заключению эксперта (л.д.195-209 т.1) рыночная стоимость на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа следующего имущества составляет: ноутбука ASUS K52J оперативная память 4 ГБ, в корпусе черного цвета, приобретенного в 2017 году – <данные изъяты>; микроволновой печи LG MC-7646GQ-4,2, объемом 26 литров, мощностью 900Вт, в корпусе белого цвета, приобретенной в 2017 году – <данные изъяты> шуруповерта P.I.T. PSR 12-D, в корпусе черного цвета, со вставками серого и оранжевого цвета, приобретенного в 2023 году – <данные изъяты>; кофемолки электрической «GRAEF» СМ 102 200Вт, загруз зерен 85 грамм, в корпусе белого цвета, приобретенной в 2015 году – <данные изъяты>; маршрутизатора D-Link, ADSL2+ Annex A Wireless N150 Router (DSL-2640U/R1A) в корпусе черного цвета, приобретенного в 2015 году – <данные изъяты>; пылесоса Doffler VCB 1403, мощностью 1500 Вт, мощность всасывания 350 Вт, приобретенного в 2019 году – <данные изъяты>; трех сетевых фильтров Power Cube SPG-B-15 белого цвета, кабель 5 метров, 10 А, 2200 Вт, розетки - 5, приобретенных в 2023 году – <данные изъяты> за единицу; трех сетевых фильтров Buro 300SL-5-G белый, 3 розетки, 7А, 1500Вт, кабель 5 метров, приобретенных в 2023 году – <данные изъяты> за единицу; удлинителя силового ЭРА Upx-1E 220В, 6А, 1300 Вт, 1 розетка, с заземлением, длина кабеля 10 метров, сечение 3х0,75мм2, оранжевого цвета, приобретенный в 2023 году – <данные изъяты>.Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключениях экспертов.По мнению суда квалифицирующий признак ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба определяется судом из показаний потерпевшей, которая показала, что ущерб для нее значительный, поскольку все вещи ею использовались в быту. Общий доход ее семьи составлял <данные изъяты>, из которых каждый месяц она тратила на лекарство для себя <данные изъяты>, для матери – <данные изъяты>, коммунальные – <данные изъяты>, кредит – <данные изъяты>.С учетом размера похищенного, превышающего размер, установленный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественного положения потерпевшей, размеров дохода и расходов, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение – также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что уголовный закон под незаконным проникновением понимает тайное или открытое вторжение в помещение с целью совершения кражи чужого имущества, а под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.97-99 т.2) Пономарев И.П. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>
На основании приведенного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (проверка показаний на месте), розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности Пономарева, как подозреваемого в совершении преступления, и доставления его в отдел полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Пономарев осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Подсудимый содержался под стражей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.5-7, 40 т.2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.47-50, 58-59 т.2). Данный срок подлежит в дальнейшем зачтению в срок наказания в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст.ст.69, 70, 74).
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОНОМАРЕВА И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, им установленный.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 2 протокола изъятия, 3 копии договоров купли-продажи, 3 копии товарных чеков, бумажный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле; вырез с веществом бурого цвета, смыв с веществом бурого цвета, отвертку, образец буккального эпителия Пономарева И.П., бумажный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту на имя Пономарева И.П., находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Взыскать с Пономарева И.П. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Пономарева И.П. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: