Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 53-36-24, факс
53-25-09, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru/,адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru; admtarskaya@mail.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
08 июня 2026 года административное исковое заявление административное исковое заявление Шантиной ФИО9 к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10 А.Н., ГУ ФССП России по Омской области об оспаривании постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указала, что ООО «Ай-Ти Академия» является должником по исполнительному производству № №. Кроме него по этому исполнительному производству должниками являются ООО «<данные изъяты>» и ФИО11 Д.Е. Предметом взыскания является взыскание денежных средств в размере 166399,41 руб., взыскателем является Микрокредитная компания «Омский региональный фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства». Между нею и одним из учредителей ООО «Ай-Ти Академия» ФИО12 К.А. заключен договор 30% доли в уставном капитале ООО «Ай-Ти Академия». Вместе с тем, осуществить регистрацию перехода права на долю в уставном капитале ООО «Ай-Ти Академия» не имеется возможности в связи с наличием запрета, вынесенного СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО13 А.Н. по исполнительному производству № №. Просит признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО14 А.Н. от 18.02.2026 в части установления запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных ООО «Ай-Ти Академия» в ЕГРЮЛ.
Административный истец Шантина О.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежаще, представила суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска ей понятны, просит прекратить производство по административному делу, о чём имеется подпись административного истца.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежаще.
Изучив материалы административного дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением, не нарушает интересы других лиц, выражен административным истцом в ходе судебного заседания в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
По правилам ст. 105 КАС РФ, абзац 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной Шантиной О.В. по чеку по операции от 28.04.2026 ПАО Сбербанк (УПНО 10422026034290422804202632333105) при подаче административного иска, следует возвратить 2100 руб. (3000 руб. * 70% = 2100 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Шантиной ФИО15 от административного иска к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16 А.Н., ГУ ФССП России по Омской области об оспаривании постановления от 18.02.2026, возложении обязанности по исполнительному производству № №, производство по административному делу № 2а-№/2026 ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить Шантиной ФИО17 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) руб., оплаченную по чеку по операции от 28.04.2026 ПАО Сбербанк (УПНО 10422026034290422804202632333105).
Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение в части прекращения производства по административному делу может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья М.Л. Жидкова
Определение НЕ вступило в законную силу ___________УИД №-56Подлинный документ подшит в деле № 2а-№/2026Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи___________ М.Л. Жидковасекретарь суда ________ К.С. Полегешко «_____» _________ 2026 года