ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, Молокоедова М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Панова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно обвинительному заключению, в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Панов М.А., находясь по адресам: <адрес> <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на счете банковской карты, посредством оплаты через платежные терминалы торговых предприятий, на общую сумму <данные изъяты>
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Из п.25.2. указанного Постановления следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Пункт 25.3. указывает, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Таким образом, преступление, которое вменено в вину Панову М.А., было начато и окончено в Индустриальном районе г.Барнаула, поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г.Барнаула, Алтайского края.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Панова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: