ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
30 января 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимого
Малыгина А.В. (посредством видео-конференц-связи), защитника адвоката Копылова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
МАЛЫГИНА А.В., <данные изъяты> судимого:
1) 22 января 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов,
- на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 28 мая 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 июля 2025 года заключен под стражу для исполнения назначенного ему приговором от 22 января 2025 года (с учетом постановления от 28 мая 2025 года) наказания в виде лишения свободы на срок 9 дней, освобожден 30 июля 2025 года по отбытии срока;
2) 23 декабря 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года, к отбытию наказания не приступил,
3) 29 января 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 23 декабря 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малыгин А.В. совершил преступление против собственности в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
Малыгин А.В. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 06.08.2025, вступившего в законную силу 19.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Малыгин А.В. на 15.10.2025 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
15.10.2025 у Малыгина А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Малыгин А.В. избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»).
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества ООО «Агроторг» и желая этого, Малыгин А.В. 15.10.2025 в период времени с 11:00 до 13:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» три стеклянные банки кофе натуральный растворимый сублимированный марки «CARTE NOIRE Original» 95 гр., розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну шт., на общую сумму 1649 рублей 97 копеек по розничной стоимости, которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего Малыгин А.В. покинул торговый зал магазина, не рассчитавшись за указанные товары, таким образом, похитил их. Малыгин А.В. с похищенным вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Малыгин А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1649 рублей 97 копеек по розничной стоимости.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 06.08.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
15.10.2025 около 12:00 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118, стал ходить по магазину и выбирать товары. Подойдя к стеллажу, где стоял кофе, он стал его рассматривать, и поскольку денежных средств на оплату данного товара у него не было, он решил похитить кофе и использовать его в собственных целях. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, и взял с полки три банки кофе марки «Карт Нуар» и положил их в пакет, который принес с собой. С данным товаром он проследовал на выход из магазина. В последующем он распорядился похищенным в личных целях, а именно продал его неизвестному лицу, чьих анкетных данных не знает. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, подсудимым частично возмещен причиненный ООО «Агроторг» ущерб в сумме 390 рублей.
Вышеуказанные показания Малыгин А.В. подтвердил в судебном заседании
Наряду с признанием вины самим Малыгиным А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №1 (директора магазина «Пятерочка»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, 06.11.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118, где в служебном кабинете при просмотре камеры видеонаблюдения обнаружила, что 15.10.2025 около 12:00 часов неизвестный мужчина, одетый в штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, куртку темного цвета, шапку черного цвета, держа в руке два пакета светлого и черного цвета, зашел в торговый зал магазина, целенаправленно прошел в отдел, где располагалось кофе, и взял с прилавка кофе натуральный сублимированный растворимый «CARTE NOIRE» Original 95 гр., в количестве 3 шт., розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1649 рублей 97 копеек. Данные товары он сложил в светлый пакет и проследовал мимо кассовой зоны на выход из магазина, не рассчитавшись за товар. Позже при пересчете товаров данная недостача подтвердилась. Таким образом, данный гражданин причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1649 рублей 97 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06.11.2025 в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу поступило заявление по факту хищения трех банок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118. Работая по заявлению, 07.11.2025 им был произведен осмотр места происшествия в указанном магазине, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от 15.10.2025. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил мужчина, установленный впоследствии как Малыгин А.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений на территории г.Барнаула, в том числе, на территории Железнодорожного района г.Барнаула, также им было установлено, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 06.08.2025 Малыгин А.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В дальнейшем им от Малыгина А.В. было отобрано объяснение по факту указанного хищения.
Помимо изложенных выше, доказательствами, подтверждающими вину Малыгина А.В. в совершении указанного преступления, являются:
- справка о стоимости причиненного ущерба, согласно которой на момент хищения 15.10.2025 розничная стоимость кофе «CARTE NOIRE» растворимый 95 гр., составила 549 рублей 99 копеек за 1 шт. Общая стоимость похищенных товаров ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118, составила 1649 рублей 97 копеек;
- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15.10.2025;
- протокол осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому с участием Малыгина А.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15.10.2025, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Крупской, д.118. В ходе осмотра Малыгин А.В. узнал себя в момент совершения хищения и дал пояснения по совершенным им действиям. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 06.08.2025, вступившее в законную силу 19.08.2025, согласно которому Малыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Малыгин А.В., действуя из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1649 рублей 97 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Малыгина А.В. о месте, времени, способе хищения имущества из магазина, обстоятельствах распоряжения им; показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о наименовании и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах установления причастности Малыгина А.В. к совершению преступления; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества; протоколами следственных действий, содержание которых раскрыто выше, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен момент хищения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, действия Малыгина А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания Малыгина А.В. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Малыгина А.В. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Малыгина А.В. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Малыгина А.В., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.Так, суд не усматривает в действиях Малыгина А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам предварительного расследования информации, до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Вместе с тем, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, информация о преступлении поступила от представителя потерпевшего, причастность Малыгина А.В. к его совершению подтверждается собранными доказательствами, прежде всего, видеозаписью из помещения магазина. При этом сам Малыгин А.В. каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. Сообщение же подсудимым подробностей об обстоятельствах преступления, как в ходе дачи объяснения, так и на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины. Кроме того, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного ООО «Агроторг», суд учитывает как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку положения п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения вреда, причиненного в результате преступления, применяются лишь в случае его возмещения в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и, принимая во внимание совершение им корыстного преступления против собственности в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, по которому Малыгину А.В. назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, от отбывания которого он впоследствии уклонился, в связи с чем альтернативный вид наказания был заменен лишением свободы, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Малыгину А.В. наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малыгиным А.В. преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает. В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Учитывая, что Малыгин А.В. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 29.01.2026, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 29.05.2014 №9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п.3, подп.«д» п.11), согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима; к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится, в частности, лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основанию, предусмотренному ч.3 ст.49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Несмотря на то, что Малыгину А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 28.05.2025 наказание в виде обязательных работ по приговору от 22.01.2025 заменено лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23.07.2025 Малыгин А.В. заключен под стражу для исполнения вышеуказанного наказания, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый в связи с заменой наказания находился в следственном изоляторе (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю) вплоть до освобождения в связи с его отбытием 30 июля 2025 года и фактически в колонию-поселение не направлялся.В связи с изложенным, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Малыгину А.В. в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.
С учетом назначаемого наказания, отсутствия у Малыгина А.В. регистрации на территории РФ, установленного факта уклонения от самостоятельного следования в колонию-поселение по приговору от 22.01.2025, суд полагает необходимым избрать в отношении Малыгина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания Малыгина А.В. под стражей по настоящему делу, а также по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 29.01.2026 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что в результате умышленных преступных действий подсудимого причинен и остался невозмещенным имущественный вред ООО «Агроторг» в размере 1259 рублей 97 копеек.
Таким образом, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №1 исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1259 рублей 97 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По смыслу положений ч.1 ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда.
Так, подсудимый Малыгин А.В. от назначенного ему на стадии дознания и участвовавшего в судебном заседании защитника не отказывался, при этом подсудимый трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
МАЛЫГИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 29 января 2026 года, назначить Малыгину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Малыгина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в колонию-поселение следовать под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 29 января 2026 года – 29 января 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №1 гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Малыгина А.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в сумме 1259 рублей 97 копеек.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Малыгина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 11 486 рублей 20 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко