ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.В.
при секретаре Рыбиной М.А., с участием государственного обвинителя Чупиной М.В., защитника Кузьминых О.Н., подсудимого Шекера А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шекера А.В., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с Шекер А.В. взысканы ежемесячно в пользу ФИО11 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов снижен, постановлено взыскивать с Шекер А.В. ежемесячно в пользу ФИО11 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов заработной платы (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении Шекер А.В. о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3.
Шекер А.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Назначенное судом административное наказание Шекер А.В. не отбыл, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Шекер А.В., проживающий по адресу: г<адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание дочери, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 без уважительных причин, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. более двух месяцев подряд, не платил, при этом образовав задолженность:
1) за август 2025 года в сумме 15 477,67 руб.;
2) за сентябрь 2025 года в сумме 15 477,67 руб.;
3) за октябрь 2025 года в сумме 15 477,67 руб.;
таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние.
Так, Шекер А.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, намерено официально не трудоустраивался, на учет в центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не вставал, алименты не выплачивал, в воспитании дочери ФИО3 участия не принимал, в суд о снижении размера алиментов не обращался.
В результате вышеуказанных преступных действий задолженность Шекер А.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 46 433,01 рубля. Общая задолженность по алиментам Шекер А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 721 658,52 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес>А он зарегистрирован и проживает длительное время. Ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 у них родилась дочь ФИО3. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан ежемесячно к выплате алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов заработной платы (доходов) в пользу ФИО11., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> в отношении него по вышеуказанному судебному решению возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства, алименты он выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы не отбыл. Алименты на содержание дочери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, в месяц доход от которых составляет около 50 000 рублей. В центре занятости населения на учете не состоял, пособия по безработице не получал. С дочерью он не общается, подарки и иную материальную помощь ребенку не оказывает. Какой-либо договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов у него с ФИО11. не было. (л.д.39-41)
После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый Шекер А.В.. подтвердил их в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина Шекера А.В.. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями законного представителя потерпевшего Шекер И.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ранее она состояла в браке с Шекером А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула, Шекер А.В. обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/6 всех видов заработной платы (доходов) в ее пользу на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шекера А.В. алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание дочери, Шекер А.В. выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Шекер А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты Шекер А.В. не выплачивал. В воспитании дочери Шекер А.В. участия не принимает, с ребенком не общается. Иную материальную помощь он не оказывает, подарки не дарит. Какой-либо договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов у нее с Шекером А.В. не было. (л.д.22-24)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Шекера А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с Шекера А.В., ежемесячно взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов заработной платы (доходов) в пользу Шекер И.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты Шекер А.В. выплачивал нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шекер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. После привлечения к административной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты Шекер А.В. не выплачивал. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, документов о нетрудоспособности не предоставлял, обращался в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» с диагнозом: <данные изъяты>, что не является препятствием для трудоспособности. Шекер А.В. вручалось направление в центр занятости населения <адрес> для постановки на учет и дальнейшего трудоустройства, но на учете в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного он не состоял, пособия по безработице не получал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шекер А.В. официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, доход от которых составляет около 50 000 рублей в месяц (с его слов), документально подтвердить не может. У Шекера А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 46 433,01 рубля. Общая задолженность по алиментам Шекер А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 721 658,52 рублей. (л.д.28-30)
Кроме того, вина подсудимого Шекера А.В. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела:
Копией решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шекер А.В. обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу ФИО11 в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д.7)
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОСП по ВАП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шекер А.В. алиментов на дочь ФИО3. (л.д.10-11)
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шекер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (л.д.12)
Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Шекера А.В. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 433,01 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 658,52 рублей. (л.д.14)
Справкой из ЦЗН «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу», согласно которой Шекер А.В. в службе занятости <адрес> на учете не состоял, пособия по безработице не получал. (л.д.55)
Копией свидетельства о рождении, согласно которому Шекер Антона Владимировича является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.45)
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Шекером А.В. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Его вина в содеянном подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Шекер И.А., свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями самого Шекера А.В., данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого, как и самооговора последнего, не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Так, анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Шекер А.В., подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шекер Э.А., без уважительных причин, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух месяцев подряд, не платил, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие чего задолженность по уплате средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 46 433,01 рублей. Общая задолженность Шекера А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 721 658,52 рублей.
Учитывая изложенное, действия Шекера А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шекер А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Шекера А.В., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Шекера А.В. вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Шекер А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шекера А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения признательного характера, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, отцом которого не является.
Оснований для признания объяснения Шекера А.В. признательного характера, как явки с повинной, а также признании его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку совершенное деяние выявлено органом дознания без его участия, сам он каких-либо новых не известных органу дознания данных не сообщал, направленных на установление факта совершенного преступления действий не совершал, признательные показания дал с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка Шекер Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено им против интересов семьи и данного ребенка.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего. Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы. Шекер А.В. как лицу совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, равно как и наказание в виде ареста и принудительных работ. Так же подсудимому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку согласно ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Шекер А.В. постоянного места работы не имеет, зарабатывает подрабатывая не официально на стройке.
Согласно абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Шекеру А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в отношении Шекера А.В. не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался.
На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, несмотря на его состояние здоровья, материальное и семейное положение, считая, что это взыскание никого не поставит в тяжелое положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шекера А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шекера А.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Шекера А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12236 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья Н.В. Ильина