ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Лутай А.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Чупиной М.В., подсудимого КОЗЛОВА И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, защитника – адвоката Белевцова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.А. обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.А. находился на территории ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «iPhone 13», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период с 20 часов до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов, находясь в помещении аренды коньков по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 13» стоимостью <данные изъяты>, в чехле и с сим-картой не представляющими материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Козлов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВА И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол «бампер» синего цвета, переданные свидетелю Свидетель №3, оставить по принадлежности, товарный чек, фото коробки телефона «iPhone 13», детализацию переговоров, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: