ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.
защитника - адвоката Каньшина Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 22.02.2019 подсудимой Златиной О.А.
потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Златиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Златина О.А. покушалась на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 29 ноября 2025 года Златина О.А., находясь на участке местности у дома по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.72/1, обнаружила утраченную ФИО банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8644/07771 по адресу: <адрес> на имя ФИО, имеющую функцию бесконтактной оплаты, и в это время у Златиной О.А., осведомленной о возможности расчета за приобретенные товары в магазинах г. Барнаула бесконтактным способом и без ведения пин-кода карты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, реализуя который, Златина О.А. произвела расчет вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары в торговых точках г. Барнаула. Так Златина О.А., находясь в компьютерном клубе «CyberХ Community» по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.72/1, посредствам терминалов оплаты произвела операции по оплате покупок: 29 ноября 2025 года в 23-28 час. на сумму 150 руб., в 23-33 час. на сумму 355 руб.; 30 ноября 2025 года в 08-57 час. на сумму 55 руб.; 30 ноября 2025 года в 09-22 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.64 на сумму 1465,90 руб.; 30 ноября 2025 года в 09-48 час. в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, д.87 на сумму 1515,90 руб., а также 30 ноября 2025 года у дома по вышеуказанному адресу в 11-50 час. совершила одну операцию по оплате продуктов питания, доставленных курьером сети питания «Йобидоёби» на сумму 1137 руб. Таким образом, Златиной О.А. с банковского счета ФИО были тайно похищены денежные средства на общую сумму 4678,80 руб. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Златина О.А. 01 декабря 2025 года в 16-44 час., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, д.87, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал пыталась оплатить товар на сумму 192,80 руб., однако не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО перевел оставшиеся денежные средства на другой счет. В случае доведения Златиной О.А. преступного умысла до конца, ФИО мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4871,60 руб.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 29 ноября 2025 года около 23-00 час. у входа в компьютерный клуб «Центр Киберспорта» по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.72/1, обнаружила банковскую карту «Сбербанк», используя которую, в период с 29 по 30 ноября 2025 года совершила покупки в вышеуказанном компьютерном клубе на общую сумму 560 руб.; в магазинах г. Барнаула – «Пятерочка» на пр-те Красноармейский, д.64 на сумму 1465,90 руб., «Мария-Ра» на пр-те Ленина, д.87 на сумму 1515, 90 руб., и оплатила курьеру доставку еды из на сумму 1137 руб. Кроме того, 01 декабря 2025 года пыталась оплатить покупки, совершенные в магазине «Мария-Ра» на пр-те Ленина, д.87, однако оплата не прошла, после чего банковскую карту оставила в кармане куртки, где её впоследствии обнаружил ФИО1 (л.д. 99-102, 133-135). Указанные обстоятельства Златина О.А. в присутствие защитника подтвердила при проверке показаний на месте, указав на места расположения торговых точек, в которых с 29 по 30 ноября 2025 года производила расчет за приобретенный товар, а также 01 декабря 2025 года пыталась рассчитаться также за товар с использованием вышеуказанной банковской карты (л.д. 107-114).
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, подтвердил наличие банковской карты ПАО «Сбербанк», пропажу которой обнаружил 30 ноября 2025 года, когда в приложении банка увидел списание денежных средств 29 и 30 ноября 2025 года в торговых точках города. В этой связи, оставшиеся на банковском счете денежные средства перевел на другой счет. Кроме того, 01 декабря 2025 года также была осуществлена попытка списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». В результате хищения ему причинен ущерб в размере 4678,80 руб., который Златиной О.А. полностью возмещен, последней принесены извинения, и в этой связи, он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, к которой претензий не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что в начале декабря 2025 года обнаружил в кармане Златиной О.А. банковскую карту на имя ФИО, с использованием которой Златина О.А. производила расчет за товар в торговых точках города. Впоследствии он (ФИО1) связался с ФИО, принес ему извинения, а впоследствии материальный ущерб последнему был возмещен.
Протоколами осмотров места происшествия от 08 декабря 2025 года подтверждается осмотр помещений: компьютерного клуба «CyberХ Community» по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.72/1 (л.д. 11-17), магазина «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.64 (л.д. 18-25), магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, д.87 (л.д. 28-34), в ходе которых зафиксирована обстановка, наличие терминалов для безналичного расчета, а также изъяты следы пальцев рук, чеки на оплату товаров, осмотренные 25 декабря 2025 года (л.д. 87-89), CD-R диски с видеозаписями от 29 и 30 ноября 2025 года, которые осмотрены с участием Златиной О.А. и ее защитника, где Златина О.А. на видеозаписи опознала себя в момент расчета за товар похищенной банковской картой в магазинах «Пятерочка» и «Мария-Ра» 30 ноября 2025 года (л.д. 115-121); осмотренные документы, диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 90, 26-27, 36, 122, 123, 124).
Протоколами осмотра предметов от 25 декабря 2025 года подтверждается осмотр изъятых 08 декабря 2025 года у потерпевшего Пчелинцева Н.В. (л.д. 53-55) скриншотов приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией о списании денежных средств с открытого на его имя банковского счета (л.д. 62-64); предоставленной ПАО «Сбербанк» выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8644/07771 по адресу: <адрес>, на имя ФИО, с информацией об оплате 29 и 30 ноября 2025 года товара в торговых точках города: ООО KIBERTSENTR BARNAUL (пр-т Красноармейский, д.72), PYATEROCHKA (пр-т Красноармейский, д.64), MARYA-RA (пр-т Ленина, д.87) и YOBIDAYOBI Barnaul (ул. Анатолия, д.45А) на общую сумму 4678,80 рублей (л.д. 83-85); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 65, 66-72, 86, 81-82).
Протоколом выемки от 09 декабря 2025 года подтверждается изъятие у Златиной О.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО и скриншота приложения сети питания «Йобидоёби» с заказом от 30 ноября 2025 года (л.д. 104-105), которые осмотрены 25 декабря 2025 года (л.д. 73-75), признаны вещественными доказательствами, скриншот приобщен к уголовному делу, банковская карта возвращена ФИО (л.д. 76, 77, 78).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает вину Златиной О.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшего ФИО, покушалась на хищение с банковского счета, открытого на его имя, денежных средств на общую сумму 4871,60 руб. путем оплаты за товары, приобретенные в различных торговых точках г. Барнаула, и тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 4678,80 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой на стадии расследования, подтвержденными при проверке их на месте и в судебном заседании о месте, времени, способе хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО, подтвердившего утрату банковской карты, с использованием которой, 29 и 30 ноября 2025 года производилась оплата товаров в компьютерном клубе, магазинах и сети питания г. Барнаула, а также 01 декабря 2025 года попытка списания денежных средств за оплату товаров в магазине «Мария-Ра»; свидетеля ФИО1, обнаружившего в кармане куртки подсудимой похищенную банковскую карту потерпевшего, которой, со слов Златиной О.А., она рассчитывалась в магазинах, а также подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения зафиксировавших момент расчета подсудимой за приобретенные товары в магазинах «Пятерочка» и «Мария-Ра» похищенной банковской картой; чеками на оплату товаров из указанных торговых точек; скриншотами из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшим; выпиской по банковской карте на имя ФИО; банковской картой № и скриншотов заказа в сети питания «Йобидоёби», изъятые у подсудимой, которыми подтверждается хищение с банковского счета ФИО в период времени с 29 по 30 ноября 2025 года денежных средств в сумме 4678,80 руб., и покушение на хищение денежных средств на сумму 192,80 руб.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в законном порядке.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет не оконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Златина О.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, объяснение Златиной О.А. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Златиной О.А. учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данные о её личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Златиной О.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом ее имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает Златиной О.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.53.1,64 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считать, что Златина О.А. совершила преступление средней тяжести.
Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования Златиной О.А. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Потерпевший ФИО указал, что ущерб полностью возмещен подсудимой, к которой он претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного Златиной О.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен. Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд освобождает Златину О.А. от отбывания назначенного наказания.
Учитывая, что Златина О.А. является студенткой очной (платной) формы обучения, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии расследования, так и в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым: два CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, два кассовых чека об оплате, скриншоты, выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшему ФИО, - оставить у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Златину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Златиной О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Златину О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что Златина О.А. осуждена за совершение преступления средней тяжести.
Златину О.А. на основании ст.76 УК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, считать её несудимой.
Меру пресечения Златиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить Златину О.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической поморщи.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, два кассовых чека об оплате, скриншоты, выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшему ФИО, - оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий М.В. Малецкая