ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.
защитников – адвокатов Карамышева И.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 1725 от ДД.ММ.ГГГГ; Диденко В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Гончарова С.Д.
подсудимого Стешенко М.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Гончарова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
-Стешенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-17 мая 2022 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 9 ноября 2022 г. постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц;
-14 апреля 2023 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от 17 мая 2022 г.) к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
-12 мая 2023 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 14 апреля 2023 г.) к наказанию в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 13 января 2025 г. освобождён по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края, в связи с тяжёлой болезнью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 14-10 час. 3 ноября 2025 г. у Гончаров С.Д. и Стешенко М.А., находившихся около дома по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, д.125, заметивших на поверхности земли сверток, обмотанный изолентой, будучи осведомленными о способах сбыта наркотических средств путем их размещения в тайниках-«закладках», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который Стешенко М.А. поднял сверток, осмотрел его и передал Гончаров С.Д., тем самым в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно, незаконно приобрели наркотическое средство <данные изъяты> включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту, массой 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, распределили между собой роли, согласно которым Гончаров С.Д. должен незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до прибытия в г. Барнаул, где Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. должны будут его развести и употребить внутривенно, при помощи заранее подготовленных Гончаров С.Д. шприца и флакона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, Гончаров С.Д., согласно отведенной ему роли, поместил наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.
По прибытии на автовокзал г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пл. Победы, д.12, находясь в туалете здания автовокзала, не позднее 14-10 час. 3 ноября 2025 г. Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. <данные изъяты> употребили ранее незаконно приобретённое и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, при этом флакон с оставшимся наркотическим средством, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжили хранить в одежде Гончаров С.Д. (носке). Впоследствии, заметив сотрудников полиции, Гончаров С.Д. вышеуказанный флакон с наркотическим средством сбросил на пол в вестибюле автовокзала, откуда в этот же день он был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.
Подсудимый Гончаров С.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 3 ноября 2025 г. около 08-30 час. совместно с Стешенко М.А. находились у дома № 125 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, где последний, в кустах увидел сверток изоленты синего цвета. Поскольку он (Гончаров) и Стешенко М.А. являются лицами, употребляющими наркотические средства, поняли, что это тайник-«закладка» с наркотическим веществом. <данные изъяты> После чего он (Гончаров) положил пакетики в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить наркотические средства, и совместно с Стешенко М.А. направились в г. Барнаул, где в туалете автовокзала, расположенного по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, д.12, <данные изъяты> Когда он и Стешенко М.А. выходили из помещения автовокзала, к ним подошли сотрудники полиции, и испугавшись ответственности он (Гончаров), достал флакон с наркотическим средством и положил его на пол, откуда он впоследствии был изъят сотрудниками полиции, а он и Стешенко М.А. доставлены в дежурную часть Алтайское ЛУ МВД России, где в присутствии понятых, при личном досмотре, у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта ПАО «Сбербанк», смывы с кистей рук. После чего его и Стешенко М.А. доставили в медицинскую организацию, где провели освидетельствование на состояние опьянения (том №1, л.д. 114-118, 178-182). Указанные обстоятельства Гончаров С.Д. подтвердил при проверке показаний на месте в присутствие защитника (том №1, л.д. 120-124, 189-193).
Подсудимый Стешенко М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 3 ноября 2025 г. около 08-30 час., находясь по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, д.125 совместно с Гончаров С.Д., увидел в кустах сверток изоленты синего цвета и предположив, что это «закладка» с наркотическим средством, подняли сверток, в котором обнаружили два пакетика с порошкообразным веществом белого и серого цвета, которое договорились совместно употребить. В этой связи Гончаров положил пакетики в карман своей куртки, и они проследовали в г.Барнаул, где в туалете автовокзала, расположенного по адресу: г.Барнаул, пл. Победы, д.12, <данные изъяты>. Кроме того, Гончаров самостоятельно употребил наркотическое средство из второго пакетика путем курения. При выходе из помещения автовокзала, к ним подошли сотрудники полиции и на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, Гончаров из носка достал флакон с наркотическим средством, который бросил на пол, откуда он впоследствии был изъят сотрудниками полиции, а он и Гончаров были доставлены в дежурную часть Алтайское ЛУ МВД России, где в присутствии понятых, при личном досмотре у него (Стешенко М.А.) был изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», банковская карта «Озон», смывы с кистей рук. После чего его и Гончарова доставили в медицинскую организацию, где провели освидетельствование на состояние опьянения (том №1, л.д. 131-135, 173-177, 211-213). Указанные обстоятельства Стешенко М.А. подтвердил при проверке показаний на месте в присутствие защитника (том №1, л.д. 137-141, 183-187).
Кроме признания вины подсудимыми, виновность каждого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 (том №1, л.д. 72-74) и Свидетель №2 (том №1, л.д. 79-81) – сотрудников полиции ОР ППСП Алтайское ЛУ МВД России подтверждается, что 3 ноября 2025 года, находясь на маршруте патрулирования, в вестибюле автовокзала по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, д.12, заметили двоих мужчин, впоследствии установленных как Гончаров С.Д. и Стешенко М.А., у которых по внешнему виду имелись признаки опьянения. На вопрос о наличии запрещенных веществ, Гончаров занервничал, достал из носка флакон, который положил на пол, откуда он был изъят следственно-оперативной группой, а Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. доставлены в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра, у каждого были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, произведены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 – начальника СО Алтайского ЛУ МВД России, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 3 ноября 2025 г. в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр помещения вестибюля Барнаульского автовокзала по адресу: г.Барнаул, пл. Победы, д.12, где сотрудники полиции задержали Гончарова С.Д., последний указал на флакон с жидкостью желтого цвета, находящийся рядом со столом, который он выбросил, когда к нему подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра указанный флакон был изъят (л.д. 100-102).
Вина Гончарова С.Д. и Стешенко М.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2025 г. – вестибюля автовокзала г. Барнаула по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, д.12, откуда изъят стеклянный прозрачный флакон, укупоренный крышкой из полимерного материала, с жидкостью желтого цвета (том №1, л.д. 8-14), в составе которой, согласно заключению эксперта № от 4 ноября 2025 г., содержится смесь, <данные изъяты> (том №1, л.д. 41-44); указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 53-54, 55);
-протоколами личного досмотра Гончаров С.Д. (том №1, л.д. 16-17) и Стешенко М.А. (том №1, л.д. 28-29) от 3 ноября 2025 г. подтверждается изъятие мобильных телефонов марки «Самсунг» и «Техно Спарк», двух банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Озон» (соответственно); указанные предметы были осмотрены (том №1, л.д. 82-95), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 96); мобильные телефоны сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том №1, л.д. 97), банковские карты возвращены Гончарову С.Д. и Стешенко М.А. (том №1, л.д. 98, 99).
Согласно актов медицинского освидетельствования Гончарова С.Д. и Стешенко М.А. от 3 ноября 2025 г., у каждого установлено состояние опьянения (том №1, л.д. 23, 34).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых в совершении преступления доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, действия Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в редакции от 16.05.2017 г.) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах).
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, договорились и объединились в группу лиц, а задуманное реализовывалось ими по разработанному плану. Так, Стешенко М.А. и Гончаров С.Д., находясь по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская д.125, обнаружили тайник - «закладку» с наркотическими средствами, которую Стешенко М.А. поднял с земли, тем самым подсудимые незаконно приобрели наркотическое средство для личного употребления, которое Гончаров С.Д. стал незаконно хранить при себе до момента задержания их сотрудниками полиции на автовокзале г. Барнаула. При этом, часть наркотического средства подсудимые употребили, а оставшуюся часть Свидетель №2 поместил в одежду (носок) и выбросил при задержании сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства объективно подтверждается признательными показаниями подсудимых на стадии расследования, полученными с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о месте, времени, обстоятельствах незаконного совместного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, подтвержденными ими при проверке на месте и в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №2 – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания подсудимых, которые на вопрос о наличии запрещенных веществ, ответили отрицательно, однако, Гончаров С.Д. из носка достал флакон с жидкостью внутри и скинул его на пол, который впоследствии был изъят при осмотре места происшествия; Свидетель №2 – начальник СО А ЛУ МВД России, подтвердившей изъятие флакона с наркотическим средством при осмотре места происшествия - вестибюля Барнаульского автовокзала по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, д.12, которое Гончаров С.Д. выбросил при задержании сотрудниками полиции, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами - осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят флакон с наркотическим средством, который Гончаров С.Д. выбросил на землю, личных досмотров подсудимых, осмотров предметов – флакона с наркотическим средством, заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.
Оснований считать, что свидетели, изобличая подсудимых, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают их и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, полученными в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимыми наркотического средства, установленный заключением эксперта, является значительным.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Гончаров С.Д., как личность <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаров С.Д., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором он подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Гончаров С.Д.
Стешенко М.А. судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стешенко М.А., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором он подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства без, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Стешенко М.А.
Отягчающим наказание Стешенко М.А. обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступные деяния совершены подсудимыми совместно и согласовано, и были направлены на достижение единой, преступной цели.
При назначении вида и размера наказания Гончаров С.Д. и Стешенко М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить каждому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Вместе с тем суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает каждому наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ к Стешенко М.А.
С учетом имущественного и социального положения подсудимых, суд полагает возможным освободить Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи.
Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым пакет с первоначальной упаковкой <данные изъяты> хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании п.п.2,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ватные тампоны со смывами с кистей рук Гончаров С.Д. и Стешенко М.А., контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить; банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Озон», возвращенные Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. (соответственно), - оставить у последних по принадлежности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые не использовали принадлежащие им мобильные телефоны для незаконного приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, суд полагает необходимым возвратить мобильные телефоны «Самсунг» и «Техно Спарк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, по принадлежности Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. (соответственно).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Гончаров С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гончаров С.Д. наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.
Стешенко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Стешенко М.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.
Испытательный срок Гончаров С.Д. и Стешенко М.А., в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-пакет с <данные изъяты> хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела;
-ватные тампоны со смывами с кистей рук, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить;
-банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Озон», возвращенные под сохранные расписки Гончаров С.Д. и Стешенко М.А. (соответственно), - оставить у законных владельцах;
-мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, вернуть по принадлежности законным владельцам: марки «Самсунг» - Гончаров С.Д., «Техно Спарк» - Стешенко М.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая