ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения)
12 января 2026 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цой Геннадия Борисовича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ИП Ширяева В.А. к Цой Геннадию Борисовичу удовлетворены частично.
В суд поступило заявление от ответчика об отмене заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления, в котором он ссылается на то, что о состоявшемся решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда была арестована его банковская карта, по адресу регистрации не проживает, проживает с семьей по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя Конюхова О.Н. заявление поддержала.
Истец ИП Ширяев В.А. возражал против восстановления срока.
Рассмотрев доводы заявления, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что о дате, месте и времени судебного заседания ответчик был извещен по адресу регистрации <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из абз. 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Право на судебную защиту относится к основным правам и свободам человека, которые являются неотчуждаемыми, гарантированы государством и охраняются законом. Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда.
Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено 09.07.2025 года, копия заочного решения направлена ответчику 21.07.2025, т.е. нарушением срока, установленного ст. 236 ГПК РФ, т.е. имеются основания для восстановления срока.
Кроме того, из материалов дела следует и подтверждается копией лицевого счета, справкой председателя правления ТСЖ « Омич», свидетельством о регистрации супруги и детей ответчика, что последний проживает по адресу <адрес>, Б. Архитекторов, <адрес> 2006 года.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что предусмотренный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по причине, объективно препятствующей ответчику совершить соответствующее процессуальное действие, имеются основания для восстановления срока.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 242 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Восстановить Цой Г.Б. срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 25 июня 2025 года.
Судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене заочного решения назначить на 04.02.2026 на 08 ч. 40 минут
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья _____________ Исматов Т.Б.