ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В., при секретаре судебного заседания: Рыбиной М.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Чупиной М.В., защитника-адвоката Фурмана В.В., подсудимой Фартышевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Фартышевой С.Р., <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом Алтайского края ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фартышева С.Р. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Фартышева С.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Фартышева С.Р. на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ у Фартышевой С.Р., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Фартышева С.Р. избрала имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (в дальнейшем по тексту ООО «<данные изъяты>»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановлений суда она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Фартышева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, с целью хищения, тайно путем свободного доступа взяла с полки стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Старлей» 0,7 л. стоимостью 529 рублей 99 копеек, которую поместила под надетую на ней одежду. После чего Фартышева С.Р. покинула торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитила его. Далее Фартышева С.Р. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Фартышева С.Р. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 529 рублей 99 копеек.
Кроме того, Фартышева С.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Фартышева С.Р. на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ у Фартышевой С.Р., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Фартышева С.Р. избрала имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (в дальнейшем по тексту ООО «<данные изъяты>»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановлений суда она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Фартышева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, с целью хищения тайно путем свободного доступа взяла с полки стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку виски шотландского купажированного «Скотс Грэй» 0,7 л. стоимостью 1269 рублей 99 копеек, которую поместила под надетую на ней одежду. После чего Фартышева С.Р. покинула торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом похитила его. Далее Фартышева С.Р. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Фартышева С.Р. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1269 рублей 99 копеек.
Кроме того, Фартышева С.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Фартышева С.Р. на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ у Фартышевой С.Р., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Фартышева С.Р. избрала имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (в дальнейшем по тексту ООО «<данные изъяты>»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановлений суда она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Фартышева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, с целью хищения тайно путем свободного доступа взяла с полки стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Архангельская хлебная» 0,5 л. стоимостью 389 рублей 99 копеек, которую поместила под надетую на ней одежду. После чего Фартышева С.Р. покинула торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом похитила его. Далее Фартышева С.Р. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Фартышева С.Р. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 389 рублей 99 копеек.
Кроме того, Фартышева С.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Фартышева С.Р. на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ у Фартышевой С.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Фартышева С.Р. избрала имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (в дальнейшем по тексту ООО «<данные изъяты>»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановлений суда она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Фартышева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, с целью хищения тайно путем свободного доступа взяла с полки стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: одну бутылку водки «Старлей» 0,7л. стоимостью 529 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Пять озер» 1л. стоимостью 744 рубля 89 копеек, а всего товаров на общую сумму 1274 рубля 88 копеек, которые поместила под надетую на ней одежду. После чего Фартышева С.Р. покинула торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, таким образом похитила их. Далее Фартышева С.Р. с похищенными товарами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Фартышева С.Р. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1274 рубля 88 копеек.
В судебном заседании подсудимая Фартышева С.Р. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям Фартышевой С.Р. в статусе подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с девушкой (анкетные данные не знает). ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут они пришли в магазин "<данные изъяты>", который расположен по адресу: <адрес>. Так как у нее не было денег, она решила похитить спиртное. Она подошла к стеллажу со спиртными напитками, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла одну бутылку водки марки "Старлей" объемом 0,7 литров, спрятала под футболку и направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 37 минут она с ранее незнакомой девушкой зашла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажу со спиртными напитками, осмотрелась по сторонам, поняла, что в магазине покупателей мало, охраны нет. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла одну бутылку виски марки «Скотс Грэй» объемом 0,7 литров, спрятала под футболку и направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажу со спиртными напитками, осмотрелась по сторонам и поняла, что в магазине покупателей мало, охраны нет. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла одну бутылку водки марки «Архангельская хлебная» объемом 0,5 литров, спрятала под футболку и направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 56 минут она совместно с ранее незнакомой девушкой зашла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Пройдя к стеллажу со спиртными напитками, осмотрелась по сторонам и поняла, что в магазине покупателей мало, охраны нет. Убедившись, что за ею действиями никто не наблюдает, взяла одну бутылку водки марки «Старлей» объемом 0,7 литров и одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр, спрятала под футболку и направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вновь пришла в магазин "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. К ней подошел сотрудник магазина и пояснил, что подозревает ее в кражах алкоголя. На место были вызваны сотрудники охраны и сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП <данные изъяты>. (т.2 л.д. 5-10, 42-48)
После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимая Фартышева С.Р. подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемых преступлений вина Фартышевой С.Р. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, инспектора ДПП в магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», оглашенными с согласия сторон, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, которые на постоянной основе фиксируют обстановку в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения он установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут в магазин зашла девушка, одетая в шорты и футболку зеленого цвета. Она подошла к витрине магазина с алкогольной продукцией, взяла с полки одну бутылку водки «Старлей» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 529 рублей 99 копеек, поместила под надетую на ней одежду. После чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и покинула магазин, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 529 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 37 минут в магазин зашла девушка, одетая в шорты и футболку зеленого цвета. Она подошла к витрине магазина с алкогольной продукцией и с полки взяла одну бутылку виски шотландского купажированного «Скотс Грэй» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 1269 рублей 99 копеек. Данную бутылку виски она поместила под надетую на ней одежду. После чего прошла мимо касс, не рассчитавшись за товар и покинула магазин, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1269 рублей 99копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут в магазин зашла девушка, одетая в шорты и футболку зеленого цвета. Она подошла к витрине магазина с алкогольной продукцией и с полки взяла одну бутылку водки «Архангельская хлебная 40%» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек, которую поместила под надетую на ней одежду. После чего прошла мимо касс, не рассчитавшись за товар и покинула магазин, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 389 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 56 минут в магазин зашла девушка, одетая в шорты и футболку зеленого цвета. Она подошла к витрине магазина с алкогольной продукцией и с полки взяла одну бутылку водки «Старлей» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 529 рублей 79 копеек и одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр розничной стоимостью 744 рубля 89 копеек. Данные товары она поместила под надетую на ней одежду, после чего прошла мимо касс, не рассчитавшись за товары, и покинула магазин, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1274 рубля 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в магазин зашла девушка в шортах и зеленой футболке. Он узнал в ней именно ту девушку, которая совершила хищения товаров. Она была задержана, вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых девушка представилась как Фартышева Сабина Рафаиловна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине участковым уполномоченным полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения. В настоящее время Фартышева С.Р. полностью возместила причиненный материальный ущерб. (т.1 л.д. 214-217)
Показаниями свидетеля ФИО4, полицейского ОВ ППСП УМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе ПА -304 с полицейским водителем ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. от оперативного дежурного ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, их встретил гражданин, который представился – ФИО8 сотрудник безопасности. Он указал на девушку, находящуюся в магазине, одетую в зеленую футболку и зеленые шорты и пояснил, что данная девушка согласно видеозаписи совершила кражи алкоголя из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Девушка представилась как Фартышева Сабина Рафаиловна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> была доставлена в дежурную часть ОП <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, где ее личность была подтверждена. (т.1 л.д. 230-232)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> была доставлена Фартышева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, по адресу: <адрес> магазине "<данные изъяты>" похитила водку. В ходе разбирательства был установлено, что в материале отсутствуют уставные документы, товарно-транспортные накладные, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в связи с чем составить административный материал по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не предоставляется возможным. Фартышеву С.Р. отпустили под обязательство явке (т.1 л.д. 227-229)
Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки водки "Старлей", объемом 0,7 литров, похищенной ДД.ММ.ГГГГ около 17-37ч. из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет 529 рублей 99 копеек по розничной цене. (т.1 л.д. 80)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 89-97)
Справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость одной бутылки виски шотландского купажированного "Скотс Грэй" 0,7 л., похищенной из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет 1269 рублей 99 копеек по розничной цене. (т.1 л.д. 134)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 140-148)
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки водки "Архангельская хлебная" объемом 0,5 л., похищенной из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет 389 рублей 99 копеек по розничной цене. (т.1 л.д. 218-219)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, где зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 189-194)
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, бутылки водки "Старлей", объемом 0,7 л. составляет 529 рублей 99 копеек, бутылки водки "Пять озер" объемом 1 л. составляет 748 рублей 89 копеек по розничной цене. (т.1 л.д. 26)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 35-42)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три диска с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых изображена женщина, одетая в футболку и шорты зеленого цвета, которая заходит в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:19, ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:28, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:06, подходит к стеллажам, берет бутылки со спиртными напитками, прячет их под одеждой и выходит из магазина (т.1 л.д. 221-225)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, три диска с видеозаписями, с видеокамер, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 226)
Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Фартышевой С.Р. осмотрены диски с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая Фартышева С.Р. в присутствии защитника ФИО7 пояснила, что на записях зафиксировано, как она совершила хищения спиртных напитков в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 11-20)
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Фартышевой С.Р. преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Её вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8; свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, признательными показаниями самой Фартышевой С.Р., данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц, а также подсудимой, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимой, как и самооговора последней, не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Так, анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Фартышева С.Р., действуя из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество ООО «<данные изъяты>», распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Учитывая изложенное, действия Фартышевой С.Р. суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Фартышева С.Р. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты>
Судом проверена психическая полноценность подсудимой Фартышевой С.Р., которая ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Фартышеву С.Р. вменяемой.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Как личность Фартышева С.Р. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоящая под административным надзором в ОП <данные изъяты>». На учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения и признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказанием им помощи, добровольное, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Суд не усматривает в действиях Фартышевой С.Р. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку совершенные Фартышевой С.Р. противоправные деяния, выявлены сотрудниками магазина - при исполнении им своих должностных обязанностей при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировав данные факты, сама подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта совершенных ей преступлений, не совершила. В последующем, при производстве дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Фартышева С.Р. не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступлений. Сообщение впоследствии Фартышевой С.Р. в ходе допроса об обстоятельствах преступлений в данном случае охватывается понятием полного признания вины.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, это не повлияло на совершение преступления, а также учитываются установленные фактические обстоятельства дела.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о её личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Фартышевой С.Р. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.
При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимой положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, то правовые основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Суд считает необходимым назначить Фартышевой С.Р. отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление её защиты в ходе предварительного следствия и в суде, несмотря на её неудовлетворительное состояние здоровья, материальное и семейное положение, считая, что это взыскание никого не поставит в тяжелое положение.
Приговоры Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Фартышеву ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут); ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут); ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут), и назначить ей наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут), - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фартышевой Сабине Рафаиловне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Фартышевой С.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Фартышевой С.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фартышевой С.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Фартышевой С.Р. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 46907 рублей 35 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговоры Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Ильина