ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Лутай А.С., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В., Егоровой Е.А., подсудимой БЕЛОБОРОДОВОЙ Е.В., <данные изъяты>, не судимой, защитника – адвоката Диденко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белобородовой Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белобородова Е.В., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белобородова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Белобородовой в OCP ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Белобородовой начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Белобородовой, находящейся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения. Реализуя задуманное, действуя вопреки требованиям абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Белобородова ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, стала управлять автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 07 минут Белобородова, находясь за управлением указанного автомобиля, у здания по адресу: <адрес>«а», была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Состояние опьянения Белобородовой подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов она была отстранена от управления транспортным средством. Затем Белобородовой сотрудником ГИБДД на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Белобородова, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», отказалась проходить освидетельствование по законному требованию уполномоченного должностного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 08 минут в указанном месте она была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась, тем самым, согласно п.2 примечания ст.264 УК РФ, она признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
Будучи допрошенная в ходе дознания (л.д.62-65), Белобородова Е.В. показала, что автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № принадлежит ее матери – ФИО2, пользуется автомобилем ее отец – ФИО7 Она проживает отдельно от родителей, автомобиль взяла один раз на короткий срок. ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение она сдала в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она попросила у матери автомобиль, съездить к свекрови, узнать состояние здоровья дочери. Убедившись, что с дочерью все в порядке, она по просьбе подруги подъехала к ресторану «<данные изъяты> где выпила 2 коктейля. Около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она села за руль автомобиля «Хонда Аккорд», понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поехала по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> она была остановлена сотрудниками ГИБДД. На просьбу сотрудника ГИБДД она представила свидетельство о регистрации ТС, страховку и показала фото своего водительского удостоверения, которое она сдала в ГИБДД. Сотрудник сказал, что чувствует от нее запах алкоголя и попросил проследовать в служебный автомобиль. Ее отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения. Она отказалась, о чем были составлены протоколы. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.43-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в автопатруле с инспектором ФИО9 около 04 часов 07 минут у <адрес>, им был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № Водитель представилась – Белобородова Е.В., предъявила документы на автомобиль и фото водительского удостоверения на телефоне. В ходе общения он почувствовал запах алкоголя изо рта Белобородовой, речь ее была нарушена. Проверив данные Белобородовой, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была лишена водительских прав за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Белобородова была отстранена от управления автомобилем, ей было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения. Она отказалась, о чем были составлены протоколы. На место была вызвана СОГ, автомобиль изъят.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут на <адрес>, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании задержанного водителя. Водителем была Белобородова Е.В. Она была отстранена от управления автомобилем, ей было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, о чем были составлены протоколы.
Свидетель ФИО2 суду показала, что Белобородова – ее дочь. Автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № принадлежит ей. Автомобилем пользуется ее муж. О том, что дочь лишена водительских прав, она не знала. Автомобиль «Хонда Аккорд» дочь взяла в этот день первый раз, в страховку дочь не была вписана.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-17), осмотрен и изъят автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, регистрационный знак.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.37-41) осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №
Согласно протоколу выемки (л.д.47-49) у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписями видеорегистратора «Патруль-видео» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.68-72), с участием подозреваемой Белобородовой Е.В. и защитника осмотрен диск видеорегистратора «Патруль-видео» от ДД.ММ.ГГГГ. Белобородова пояснила, что была задержана за управление автомобилем в состоянии опьянения, отстранена от управления, и впоследствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7) Белобородова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов была отстранена от управления транспортным средством.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9) Белобородова Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) Белобородова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ответу на запрос (л.д.25) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Белобородовой в OCP ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> исполнено. Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Белобородовой начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимой, свидетелей, иных письменных доказательствах.
Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, осуществление ухода за ним, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимая не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначен данный вид наказания. При этом, суд приходит к выводу, что в таком случае будут достигнуты, закрепленные уголовным законом, цели наказания.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль, которым управляла подсудимая в момент совершения преступления, принадлежит ее матери – ФИО2 Данным автомобилем пользуется ее муж – ФИО7 Дочь – Белобородова живет отдельно, автомобилем не владеет, в страховку не вписана, взяла автомобиль на несколько часов. О том, что дочь лишена водительских прав, ФИО13 не знала.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать вещественное доказательство – автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, собственнику ФИО2
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛОБОРОДОВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск в видеозаписью видеорегистратора «Патруль видео», приобщенный к материалам дела, оставить в деле; автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, находящийся на внутренней стоянке ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>.
Взыскать с Белобородовой Е.В. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: