ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.
при секретарях Лутай А.С., Бабушкиной Т.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Чупиной М.В., подсудимой СИДОРОВОЙ Д.Д., <данные изъяты> ранее не судимой, защитника – адвоката Огнева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидоровой Д.Д. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Д.Д. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проследовал в отделение банка АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где обратился к финансовому эксперту Сидоровой Д.Д. с просьбой открытия на его имя накопительного вклада и внесения на его счет принадлежащих ему <данные изъяты>. Сидорова в указанные выше время и месте открыла в АО «Почта Банк» на имя ФИО10 счет №, на который последний, используя банкомат по вышеуказанному адресу, зачислил <данные изъяты> <данные изъяты> Сидорова с целью дистанционного банковского обслуживания и открытия накопительного вклада для дальнейшего зачисления на него денежных средств ФИО10, с его согласия установила на своем сотовом телефоне мобильное приложение АО «Почта Банк» и зарегистрировала в нем личный кабинет ФИО10, пароль доступа к которому ей был сообщен ФИО10. Таким образом, Сидорова получила возможность беспрепятственного входа в личный кабинет ФИО10 в АО «Почта Банк» и использования его банковского счета. В период с 13 часов 03 минут до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сидоровой, находившейся в отделении АО «Почта Банк» по вышеуказанному адресу, достоверно знавшей о зачислении на банковский счет ФИО10 <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение части денежных средств с данного банковского счета. Реализуя задуманное, Сидорова, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись полученным от ФИО10 паролем доступа, неправомерно вошла в личный кабинет ФИО10 в мобильном приложении АО «Почта Банк», установленном на ее сотовом телефоне, и произвела в счет погашения имевшихся у нее задолженностей перед микрофинансовыми организациями три перечисления принадлежащих ФИО10 денежных средств со счета №, отрытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, а именно: около 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на счет ООО МКК «Аквариус» №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр.26; около 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на счет МКК «Платиза.ру» (ООО) №, открытый в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по адресу: <адрес>; около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на счет ООО МФК «ВЭББАНКИР» №, открытый в ООО НКО «Юмани»по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия, Сидорова, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее предоставленным ей ФИО10 паролем доступа, неправомерно вошла в личный кабинет ФИО10 в мобильном приложении АО «Почта Банк», где со счета №, отрытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> произвела оплату услуг сотовой связи находившегося в ее пользовании абонентского номера №, а именно: около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, около 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, около 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Сидорова совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в общей сумме <данные изъяты> чем причинила ФИО10 значительный ущерб.
В период с 13 часов 03 минут 13 марта до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у финансового эксперта АО «Почта Банк» Сидоровой Д.Д., находящейся в отделении банка АО Почта Банк» по адресу: <адрес> получившей ранее с согласия ФИО10 пароль доступа в его личный кабинет в АО Почта Банк», возник преступный умысел на неправомерный доступ без разрешения собственника к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в вышеуказанном личном кабинете. Реализуя задуманное, Сидорова, находясь по вышеуказанному адресу, около 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п.1, 5, 6 ст.2, ч.1, ч.9 ст.9, п.п.1,2 ч. ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ст.3, ч.1 ст.5, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.7, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», при помощи принадлежащего ей сотового телефона, имея пароль доступа в личный кабинет ФИО10 АО «Почта Банк», не предоставлявшего права использовать третьим лицам свою личную информацию, в том числе, персональные данные, вошла в вышеуказанный личный кабинет, тем самым совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к информации о дате и месте рождения, месте регистрации и проживания, паспортных данных, банковских счетах и картах, составляющих информацию о частной жизни и являющихся персональными данными ФИО10. Продолжая свои преступные действия, Сидорова в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, используя персональные данные ФИО10, сформировала от его имени заявление об открытии банковского счета, которое подписала от имени ФИО10 простой электронной подписью – кодом-подтверждением, полученным в личном кабинете, и на основании указанного заявления в АО «Почта Банк» на имя ФИО10 был открыт текущий счет №, тем самым Сидорова модифицировала охраняемую законом компьютерную информацию, хранящуюся в личном кабинете ФИО10 АО «Почта Банк».
Подсудимая виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.244-247 т.1, л.д.22-28, 30-35, 43-44, 103-108, 122-123 т.2) Сидорова Д.Д. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности финансового эксперта в АО «Почта Банк»
№ по адресу: <адрес> В ее полномочия входило консультирование клиентов по банковским вкладам, счетам и иным вопросам, открытие счетов по просьбам клиентов, оформление потребительских займов, страхование. Вход в компьютер осуществлялся по логину и паролю, который является идентификатором сотрудника, работающего с клиентами в определенный день на рабочей смене. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней обратился ФИО10 для открытия накопительного вклада в АО «Почта Банк» и помещения на счет <данные изъяты> под проценты, а также оформления доверенности на имя его супруги – ФИО10, с целью последующей возможности снятия денежных средств с вклада, предоставив анкетные и паспортные данные супруги. ФИО10 она сказала, что, если у него нет личного кабинета в АО «Почта Банк», то ему необходимо зарегистрировать личный кабинет со своего сотового телефона, с доступом в интернет. ФИО10 пояснил, что у него кнопочный телефон, у которого отсутствует доступ в Интернет. Тогда она на своем служебном компьютере подала заявку на открытие текущего счета на его имя, после чего на своем сотовом телефоне в мобильном приложении АО «Почта Банк» создала личный кабинет на имя ФИО10. ФИО10 по ее просьбе сообщил смс-коды, поступающие на его абонентский номер. Она сфотографировала ФИО10 для работы с ним через свой персональный компьютер, а ФИО10 по ее просьбе вновь назвал код из поступившего ему на его телефон смс-сообщения для того, чтобы помимо своего служебного компьютера она могла войти в его личный кабинет АО «Почта Банк» уже со своего сотового телефона. Таким образом, доступ в его личный кабинет был на ее телефоне, и на ее персональном компьютере он тоже продублировался. ДД.ММ.ГГГГ сначала на имя ФИО10 на персональном компьютере ею был открыт текущий банковский счет, ФИО10 через банкомат пополнил указанный счет на <данные изъяты> К указанному банковскому счету была выпущена банковская карта, которая была выдана ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она через свой служебный компьютер, находясь в личном кабинете ФИО10, подала заявку на открытие накопительного вклада на <данные изъяты>, и документы об открытии указанного счета выдала ФИО10. Так как у нее имелись материальные трудности, она решила не открывать накопительный счет на <данные изъяты>, а открыть на <данные изъяты>, а <данные изъяты> воспользоваться без ведома ФИО10 в личных целях. После того, как она выдала указанные документы на вклад на <данные изъяты> ФИО10, в своем персональном компьютере в личном кабинете ФИО10 отклонила заявку на открытие счета. После того, как ФИО10 покинул помещение банка, она без его ведома и согласия со своего служебного компьютера в личном кабинете ФИО10 АО «Почта Банк» подала новую заявку на открытие накопительного вклада уже на <данные изъяты> после одобрения которой открыла в этот же день сберегательный вклад и, не сообщив об этом ФИО10, зачислила на него <данные изъяты> а <данные изъяты> оставила на счете для собственных нужд. После чего она вышла из личного кабинета ФИО10 на служебном персональном компьютере, но оставила доступ к личному кабинету ФИО10 на своем мобильном телефоне, чтобы в дальнейшем воспользоваться <данные изъяты>, которые оставила на текущем счете. Так как ей нужно было срочно оплатить долг по займу в ООО МКК «Аквариус», после ухода ФИО10 отключила смс-сообщения, направляемые банком на абонентский номер телефона ФИО10, и подключила «PUSH-уведомления» в приложении АО «Почта Банк». После чего, она со счета ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> по договору займа. В этот же день она вспомнила, что ФИО10 при открытии вклада просил оформить доверенность на его супругу, она в приложении АО «Почта Банк» выпустила доверенность на имя ФИО10, не требующую отдельного нотариального заверения, позволяющую ей снимать с накопительного вклада ФИО10 денежные средства. Выпуск указанной доверенности она подтвердила кодом из «PUSH-уведомления». ДД.ММ.ГГГГ, так как логин и пароль, придуманный ею для входа в личный кабинет ФИО10 в АО «Почта Банке» был сохранен в ее сотовом телефоне, но к личному кабинету ФИО10 был привязан абонентский номер ФИО10, она, опасаясь, что он, либо его родственники восстановят доступ к его личному кабинету через его абонентский номер и увидят, что накопительный счет открыт только на <данные изъяты>, а остальную часть денежных средств она уже частично потратила, она решила открыть еще один счет на имя ФИО10, подконтрольный только ей. ДД.ММ.ГГГГ по договору она без ведома и согласия ФИО10 в личном кабинете, установленном на ее сотовом телефоне, используя личные данные ФИО10, подала заявку на открытие текущего счета, на который она ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты>, а 18.03.20255 вернула их обратно. ДД.ММ.ГГГГ она через личный кабинет ФИО10 осуществила перевод <данные изъяты> по договору займа в ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ», а также ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод <данные изъяты> по договору займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР». Потом она длительное время не пользовалась счетом и денежными средствами, принадлежащими ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она пополняла баланс своего абонентского номера на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из АО «Почта Банк». В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.
Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 (л.д.166-170, 179-182 т.1, 91-94, 101-102 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>Е для открытия накопительного счета на <данные изъяты>. Он обратился к молодой девушке, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стали известны ее данные, Сидорова Д.Д. При разговоре с Сидоровой он пояснил, что у него есть <данные изъяты>, которые он хотел бы положить на накопительный счет, на что Сидорова предложила положить всю сумму на вклад «Копилка» сроком на полгода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова уточнила, имеется ли у него личный кабинет в их банке, на что он пояснил, что нет, так как у него кнопочный телефон, не имеющий выхода в «Интернет». Сидорова предложила зарегистрировать на его имя личный кабинет в АО «Почта Банк» со своего сотового телефона, но он должен будет сообщать ей смс-коды, поступающие на его абонентский номер, на что он согласился. При регистрации Сидорова сфотографировала его, а также сняла копию его паспорта. Он сообщил Сидоровой свой абонентский номер и на сотовый телефон начали поступать смс-сообщения от АО «Почта Банк», которые он сообщал Сидоровой. Спустя какое-то время Сидорова сообщила, что все прошло успешно и вклад открыт, что теперь нужно положить денежные средства на счет, для этого они проследовали к банкомату, где Сидорова помогла ему положить <данные изъяты> на счет. После того, как он положил деньги на счет через банкомат, Сидорова выдала ему документы, подтверждающие открытие вклада на <данные изъяты>. Он попросил Сидорову оформить доверенность на его супругу ФИО10, предоставив анкетные и паспортные данные супруги, с целью последующей возможности снятия денежных средств с его вклада без его участия. Сидорова пообещала, что доверенность будет открыта и супруга сможет беспрепятственно снять денежные средства в АО «Почта Банк». После чего он отправился домой, так как получить сумму с процентами должен был ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у Сидоровой мог остаться доступ к его личному кабинету в АО «Почта Банк», он не предполагал, так как ранее не пользовался подобными услугами. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, обратился к сотрудникам и пояснил, что желает получить свои денежные средства с процентами, закрыв накопительный вклад. Сотрудница пояснила, что от <данные изъяты> им были получены проценты на сумму <данные изъяты> на что он крайне удивился, так как подумал, что сотрудница банка ошиблась, назвав сумму меньше на <данные изъяты> Он попытался доказать сотруднице банка, что на его вкладе должно быть <данные изъяты> и проценты от этой суммы, рассказав, где, когда и каким образом он открывал вклад. Тогда сотрудница связалась со службой безопасности банка, ему пообещали разобраться в случившемся. Спустя какое-то время от сотрудников АО «Почта Банк» ему стало известно, что сотрудник безопасности АО «Почта Банк» обратился в полицию с заявлением на бывшего сотрудника Сидорову, которая ему и открывала накопительный счет. После чего он проследовал в отдел полиции, где написал заявление о привлечении Сидоровой к уголовной ответственности, которая совершила какие-то манипуляции при открытии накопительного вклада и похитила принадлежащие ему <данные изъяты> Ущерб для него является значительным, так как его пенсия <данные изъяты>, около <данные изъяты> оплачивает коммунальные платежи, остальные деньги тратит на лекарства и продукты питания.
Согласно распискам (л.д.188-189 т.1, л.д.110-111 т.2) потерпевший ФИО10 получил от Сидоровой Д.Д. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.7-11, 12-16, 17-18 т.2) следует, что он является представителем АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ на должность финансового эксперта была принята Сидорова Д.Д., с которой заключен трудовой договор и подписана должностная инструкция. Сидорова работала в отделении почтовой связи №, по адресу: <адрес> сотрудников банка в сентябре 2025 года ему стало известно, что Сидорова с банковского счета ФИО10 похитила <данные изъяты> а также неправомерно получила доступ к охраняемой компьютерной информации, принадлежащей АО «Почта Банк», что повлекло ее модификацию. Он обратился в полицию с заявлением.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.176-177 т.1) осмотрены: предварительный расчет параметров вклада от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, согласно которому через 181 день начисляются проценты <данные изъяты> заявление об открытии вклада, подписанное простой электронной подписью, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 656052, <адрес>, паспорт серии 01 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № СНИЛС № мобильный телефон +№, желаемая сумма внесения на накопительный вклад <данные изъяты> сроком на 181 день.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.87-92 т.1) осмотрены документы, предоставленные АО «Почта Банк»: заявление об открытии вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 на сумму внесения на накопительный вклад <данные изъяты> сроком на 181 день, подписанное с использованием простой электронной подписи; заявление об открытии вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, желаемая сумма внесения на накопительный вклад <данные изъяты> сроком на 181 день, подписанное с использованием простой электронной подписи, согласно которому открыт сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, согласно которому открыт сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное с использованием простой электронной подписи; регистрационная анкета от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, подписанная рукописной подписью в отделении № по адресу: <адрес>; копия паспорта серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, выданного на имя ФИО10; фотография ФИО10; смс-сообщения, направляемые на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО10 и «push-уведомления», направляемые в личный кабинет в АО «Почта Банк», согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут (МСК) на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО10 направлен код для подписания комплекта соглашений; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты отправлен код-подписания заявки на открытие вклада на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут осуществлен перевод денежных средств между своими счетами на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств на <данные изъяты> по договору займа в ООО МКК «Аквариус»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут отправлен код-подписания заявки на открытие счета «Копилка»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> между своими счетами; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> между своими счетами; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств на <данные изъяты> по договору займа в ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут пополнение денежных средств на <данные изъяты> через систему быстрых платежей от С. ФИО2 с АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> по договору займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут осуществлен перевод <данные изъяты> на баланс абонентского номера +№; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут осуществлен перевод <данные изъяты> на баланс абонентского номера +№; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут осуществлен перевод <данные изъяты> на баланс абонентского номера +№. Входы с личный кабинет ФИО10 осуществлялись с сотового телефона HUAWEI DNN-LX9: ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса № ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса № ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса № ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса № ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса № ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса № расширенная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № осуществлено зачисление <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на банковский счет № осуществлен перевод <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на банковский счет № осуществлен перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> в адрес ПАО «ВымпелКом»; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> в адрес ПАО «ВымпелКом»; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> в адрес ПАО «ВымпелКом»; выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, согласно которой установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> через банкомат банка; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут перевод <данные изъяты> на договор №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут осуществлен перевод <данные изъяты> по договору займа в ООО МКК «Аквариус»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (МСК), со счета № на счет № осуществлен перевод <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут со счета № на счет № осуществлен перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты осуществлен перевод <данные изъяты> по договору займа в ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут осуществлен перевод <данные изъяты> по договору займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут пополнение на <данные изъяты> через систему быстрых платежей с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Сидоровой Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут осуществлена оплата мобильной связи на 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут осуществлена оплата мобильной связи на 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут осуществлена оплата мобильной связи на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут снятие <данные изъяты>, закрытие вклада. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на <данные изъяты> подтверждающая перевод в ООО МКК «Аквариус»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты на <данные изъяты> подтверждающая перевод в ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <данные изъяты>, подтверждающая перевод в ООО МФК «ВЭББАНКИР»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут, подтверждающая, что с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на Сидорову Д.Д. осуществлен перевод <данные изъяты>; извещение о совершении операции посредством системы быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуо осуществлен перевод <данные изъяты> с банковского счета № на баланс абонентского номера +№; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен перевод <данные изъяты> с банковского счета № на баланс абонентского номера +№; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен перевод <данные изъяты> с банковского счета № на баланс абонентского номера +№.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.156-158 т.1) осмотрены документы, предоставленные АО «Почта Банк».
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.198-200 т.1) осмотрена информация, предоставленная АО «Почта Банк» по банковским счетам, открытым на имя ФИО10
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.212-213 т.1) осмотрена информация, предоставленная ООО МФК «ВЭББАНКИР»: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут (МСК) Сидоровой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор займа №5 на <данные изъяты>, который возмещен на 18 день займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ООО НКО «Юмани».
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.221-222 т.1) осмотрена информация, предоставленная ООО МКК «Аквариус»: ДД.ММ.ГГГГ от Сидоровой Д.Д. поступила заявка на получение займа на <данные изъяты> которая была одобрена, указанный заем Сидоровой Д.Д. погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.227-228 т.1) осмотрена информация, предоставленная МКК «ПЛАТИЗА.РУ» (ООО): ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты (МСК) Сидоровой Д.Д. заключен договор займа на <данные изъяты> который погашен на 15 день займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.236-237 т.1) осмотрена информация абонентского номера +№, находящегося в пользовании Сидоровой Д.Д., предоставленная ПАО «ВымпелКом»: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (МСК) пополнение баланса на <данные изъяты> с банковского счета (карты) АО «Почта Банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут пополнение баланса на <данные изъяты> с банковского счета (карты) АО «Почта Банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут пополнение баланса на <данные изъяты> с банковского счета (карты) АО «Почта Банк».
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.204-205 т.1) осмотрена информация о движении денежных средств по счету №, открытому на Сидорову Д.Д., предоставленная АО «ТБанк»: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыт счет № на Сидорову Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут (МСК) осуществлен перевод денежных средств на <данные изъяты> в АО «Почта Банк» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО10
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами.
По мнению суда квалифицирующий признак ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, значительность ущерба определяется судом из показаний потерпевшего, суммы похищенного.
Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств было совершено подсудимой путем перевода через системы Онлайн-банк.
В соответствии с п.п.1, 5, 6 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 411-ФЗ) информацией являются сведения независимо от формы их представления. Обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию, либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации. Доступ к информации – это возможность получения информации и ее использования. Согласно ч.1, ч.9 ст.9, п.п.1,2 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов лиц, обеспечения безопасности государства. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации и соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом о персональных данных. В соответствии с п.1 ст.3, ч.1 ст.5, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.7, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ) персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, с согласия субъекта персональных данных на их обработку. Лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, виновные в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", по смыслу части 1 статьи 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
Под модификацией компьютерной информации понимается внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности. Сидорова, используя персональные данные ФИО10, сформировала от его имени заявление об открытии банковского счета, которое подписала от имени ФИО10 простой электронной подписью – кодом-подтверждением, полученным в личном кабинете, и на основании указанного заявления в АО «Почта Банк» на имя ФИО10 открыла текущий счет №, чем модифицировала охраняемую законом компьютерную информацию, хранящуюся в личном кабинете ФИО10 АО «Почта Банк».
Таким образом, суд считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), по ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (объяснение до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание им помощи, молодой возраст подсудимой, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Сидоровой возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает ей наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, по ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, поскольку подсудимая имеет основное место работы. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимой.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление.
Суд считает возможным не применять правила данной статьи в отношении подсудимой с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой, в связи с отсутствием оснований для освобождения ее от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СИДОРОВУ Д.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
по ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: предварительный расчет параметров вклада от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; заявление об открытии вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об открытии вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об открытии вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационную анкету от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10; копию паспорта ФИО10; фото ФИО10; действия в личном кабинете АО «Почта Банк» на имя ФИО10; расширенную выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> извещение о совершении операции посредством системы быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ; универсальную лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; Устав АО «Почта Банк»; заявление об открытии текущего счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> должностную инструкцию №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № ЕКЦ-05/03/1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ; универсальную лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; информацию АО «Почта Банк» по банковским счетам, открытым на имя ФИО10; информацию в отношении клиента Сидоровой Д.Д. ООО МФК «ВЭББАНКИР»; информацию в отношении клиента Сидоровой Д.Д.; индивидуальные условия договора микрозайма А25-5941491 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковской карты ООО МКК «Аквариус»; информацию в отношении клиента Сидоровой Д.Д. МКК «Платиза.ру» (ООО); информацию об абонентском номере +№ ПАО «ВымпелКом»; информацию о движении денежных средств по счету № Сидоровой Д.Д. АО «ТБанк», приобщенные к материалам дела, оставить в деле.
Взыскать с Сидоровой Д.Д. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: