ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Андриенко Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Миллер А.А., Бутырина А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Миллер А.А. и Бутырина А.И., которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, их действия квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно тексту предъявленного обвинения и обвинительного заключения, Миллер А.А. и Бутырину А.И. вменяется покушение на сбыт наркотического средства, непосредственно помещенного Бутыриным А.И. в 12 тайников, сформированных в различных местах в окрестностях зданий на улицах Малахова, 10-я Западная, Чудненко и Речная 3-я в г.Барнауле, а также изъятого в ходе личного досмотра Бутырина А.И. При этом указанные действия квалифицированы как продолжаемое преступление, то есть состоящее из нескольких тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» (п. 6), началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания – совершение последнего из данных тождественных деяний.
При этом, по смыслу уголовного закона, покушение следует считать оконченным, когда лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца, но деяние оказалось неоконченным по независящим от этого лица обстоятельствам. Применительно к обстоятельствам данного уголовного дела, деяние, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, оказалось неоконченным в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
С учетом изложенного, из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что местом окончания инкриминируемого Миллер А.А. и Бутырину А.И. преступления следует считать участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.3-я Речная, д.34 (территория парка «Юбилейный»), где имело место последнее изъятие наркотического средства из незаконного оборота, произведенное 6 февраля 2025 года в период с 18 часов 43 минут по 19 часов 00 минут.
В соответствии с описанием и схемой границ районов на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края, установленных решением Барнаульской городской Думы от 24.04.2015 №443 (ред. от 15.06.2020), а также сведениям из общедоступного картографического электронного справочника «2ГИС», указанный участок местности, где было окончено инкриминируемое Миллер А.А. и Бутырину А.И. преступление, находится на территории Ленинского района г.Барнаула, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Миллер А.А. и Бутырина А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В отношении Бутырина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением суда от 03.02.2026 по 22.04.2026 включительно.
В отношении Миллер А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены, изменения которой не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Миллер А.А., Бутырина А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.А. Андриенко