ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретарях Лутай А.С., Бабушкиной Т.С., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В., Егоровой Е.А., Чупиной М.В., подсудимого ПУШКАРЕВА И.А. <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушкарева И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.А., находясь около входа в магазин «FixPrice» по адресу: <адрес>, на земле обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Пушкарева возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя задуманное, Пушкарев ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что использует чужую банковскую карту, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты находясь: в магазине «ROYK MARKET» по адресу: <адрес>, выбрал товар, около 12 часов 08 минут путем проведения одной операции на сумму <данные изъяты> оплатил приобретаемый товар; в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, около 12 часов 13 минут путем проведения одной операции на сумму <данные изъяты> оплатил приобретаемый товар. Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.77-80, 106-108), Пушкарев И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он направился в магазин «Магнит» в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На тротуаре около входа в магазин «FixPrice» в <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» золотисто-черного цвета. Он поднял банковскую карту, осмотрел ее и решил забрать себе. После этого он решил проверить, работает ли банковская карта, которую он нашел. Он зашел в магазин «ROYK MARKET» в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, попросил жидкость для вейпа, после чего рассчитался найденной банковской картой на сумму <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты. Находясь в <данные изъяты> зашел в магазин «Новэкс», взял флакон парфюмерной женской воды, после чего прошел к кассе, где рассчитался найденной банковской картой на сумму <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты. После этого он решил больше не пользоваться данной картой, выбросил ее в урну. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.87-95).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.31-33, 34-35) следует, что у нее в пользование имелась банковская карта банка «Сбербанк». Данную карту она открывала примерно в 2022 году, карта привязана к ее абонентскому номеру, а также у нее в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она вышла из дома по адресу: <адрес>А, банковская карта лежала в кармане верхней одежды. Она направилась в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, она выбрала необходимый товар, подошла к кассе, хотела оплатить покупки указанной банковской картой, однако карту не обнаружила, расплатилась другой банковской картой. В это время ей на телефон стали приходить оповещения о списание денежных средств по ее банковской карте «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> торговой точки «Royk Barnaul Rus» и на сумму <данные изъяты> магазина «Новэкс». После чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Оналайн» и заблокировала карту. Ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>
Согласно справкам по операции ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1, перечислено <данные изъяты> и <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-57) следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена возможная причастность к совершению данного преступления Пушкарева И.А., который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в отдел полиции, в ходе беседы дал признательные показания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.10-17) осмотрен магазин «Новэкс» по адресу: <адрес>, изъят оптический CD-R диск с видеозаписями, кассовый чек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.18-25) осмотрен магазин «Royk» по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.81-84), с участием подозреваемого Пушкарева И.А. и его защитника осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Новэкс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый пояснил, что на записи изображен он в момент оплаты найденной банковской картой.
Согласно протоколу выемки (л.д.39-41) у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справки по банковским операциям на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.42-45) осмотрены: кассовый чек «Новэкс» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 в магазине «ООО Новэкс 656011 <адрес>А» совершена операция по покупке: 4100308602 ШТ. MILESTONE жен. п/в 100 мл. Bright Diamond *1 0.00 <данные изъяты> 20% <данные изъяты> ИТОГО К ОПЛАТЕ БЕЗНАЛИЧНЫМИ = <данные изъяты>; кассовый чек «Royk» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Royk» 656011 <адрес>А» совершена операция по покупке: ГЛИЦЕРИН BRYZGI 0.00*1 шт. = 0.00, КАТРИДЖ VAPORESSO XROS 0 6OM 3ml COREX OP FILL = <данные изъяты>, АРОМАТИЗАТОР BRYZGI МАЛИНА/ПЕРСИК <данные изъяты> ШТ, ИТОГ = <данные изъяты> СУММА БЕЗ НДС = <данные изъяты>, БЕЗНАЛИЧНЫМИ = <данные изъяты> «Справка по операции» ПАО «Сбербанк»: Новэкс (FILIAL CHERVONNYJ Barnaul RUS), Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 08:13, Сумма в валюте карты <данные изъяты>., Код авторизации: 577268, Статус операции: Платеж выполнен, Тип операции: Оплата товаров и услуг, Сумма в валюте операции: <данные изъяты> «Справка по операции» ПАО «Сбербанк»: «Royk» Barnaul RUS, Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 08:08, Сумма в валюте карты: <данные изъяты> Код авторизации: 112424, Статус операции: Платеж выполнен, Тип операции: Оплата товаров и услуг, Сумма в валюте карты <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.59-61) осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету №, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет открыт <адрес>, на имя Потерпевший №1, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 8:08, ДД.ММ.ГГГГ 8:13, сумма операции <данные изъяты>, <данные изъяты> бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА, ИП ФИО2, ООО «НОВЭКС», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», Barnaul, Алтайский край, <адрес>, ROYK Barnaul, RUS <адрес>, FILIAL CHERVONNYJ/ Barnaul 656011 <адрес> информация по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, карта №, номер счета №, дебетовая, основная, MIR.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетеля, иных материалах.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем расчета через платежные системы.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.
Согласно заключению эксперта (л.д.145-146) Пушкарев И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>.
На основании приведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (проверка показаний на месте, осмотр видео с участием подозреваемого), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, ребенка жены, оказание помощи жене в воспитании и содержании детей, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, которое учитывает при назначении наказания.
Принимая во внимание все вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения дополнительного наказания, применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки особо опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПУШКАРЕВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: кассовые чеки ООО «Новэкс», «Royk», справки по операциям, выписку о движении средств по счету, информацию по банковским картам, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Взыскать с Пушкарева И.А. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: