ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретарях Лутай А.С., Бабушкиной Т.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А., подсудимого ЮНОШЕВА М.В., <данные изъяты> ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.3 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления АКС от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен 8 КСОЮ ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
10) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
12) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
13) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
14) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней;
15) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней, защитника – адвоката Соколова В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юношева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юношев М.В. покушался на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Юношев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в караоке-клубе «Питер» по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, когда увидел у него банковскую карту АО «T-Банк». У Юношева в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Юношев, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты №, открытом в офисе АО «T-Банк» по адресу: <адрес>, открытой на имя Потерпевший №1. Реализуя задуманное, Юношев в 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Питер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил покупку на сумму <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета. Продолжая свои преступные действия, Юношев в период с 04 часов 19 минут до 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в бар «КрафтБургер» по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки: в 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 06 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета. Продолжая свои преступные действия, Юношев в период с 06 часов 42 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Бочка» по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму <данные изъяты>, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета. Продолжая свои преступные действия, Юношев в период с 07 часов 45 минут до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал на остановку общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, где, сев в неустановленный автобус, используя банковскую карту около 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за проезд на сумму <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета. Продолжая свои преступные действия, Юношев в период с 09 часов 51 минуты до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «КомиссионТорг» по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки: около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; около 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; около 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; около 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; около 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета. Продолжая реализовывать задуманное, Юношев в период с 11 часов 22 минут до 12 часов 46 минут 21 09.2024 проследовал в магазин «Злато» по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал попытался в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществить покупку на сумму <данные изъяты>, однако хищение денежных средств не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в совершении операций было отказано банком. Продолжая реализовывать задуманное, Юношев в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин Бочка» по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, около 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал попытался осуществить покупку на сумму <данные изъяты> однако хищение денежных средств не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в совершении операции было отказано банком. В случае доведения до конца Юношевым своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако фактически был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый вину в совершении преступления признал частично и показал, что он встретился с потерпевшим, который пригласил его выпить пива, а потом позвал в караоке-бар «Питер». Он согласился и поехал. За вход заплатил потерпевший. Банковскую карту ему передал потерпевший, чтобы рассчитаться за выпивку. Он оставил себе карту потерпевшего с его разрешения. Расплачивался картой за покупки, в том числе, за телефон в ломбарде, и хотел купить жене золотую цепочку. Он говорил потерпевшему, что вернет деньги. Ущерб им возмещен в полном объеме.
При проверке показаний на месте (л.д.93-101 т.1) Юношев указал торговые точки, где совершал покупки по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.33-38, 108-111 т.1), Юношев М.В., в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в караоке-клубе «Питер» с ФИО2, с которым познакомился накануне. Примерно через 2 часа нахождения в караоке, к ним подошел официант и попросил рассчитаться. ФИО2 достал из кармана кошелек, вытащил из него банковскую карту «Тинькофф», но рассчитаться не смог, потому что был сильно пьян. Тогда он взял из рук ФИО2 банковскую карту и оплатил счет. Карту он положил себе в карман, так как у него не было денег, а он планировал еще немного посидеть в клубе. Охрана попросила ФИО2 покинуть клуб, тот ушел. Он ФИО2 при этом говорил, что вернет потраченные деньги. Около 4-х часов он тоже покинул клуб, по пути домой зашел в «Крафт Бургер», где картой ФИО2 рассчитался за покупки. Затем обнаружил, что его телефон отсутствует его сотовый телефон. Он зашел в комиссионный магазин на <адрес> и купил себе телефон за <данные изъяты>. Рассчитался картой ФИО2. При этом рассчитывался частями по <данные изъяты> пять раз и один раз – <данные изъяты>. Перед этим оплатил покупку в баре «Бочка» тоже картой ФИО2. После покупки телефона он вновь зашел в бар «Бочка», где совершил покупку, рассчитавшись картой ФИО2. Он написал в мессенджере «Вотсап» ФИО2, обсудить прошедшую ночь. ФИО2 написал, что потерял банковскую карту, он сказал ему, что смысла идти в полицию, нет, потому что, скорее всего, он выронил карту дома. Он спросил пин-код карты у ФИО2, потому что ему надоело постоянно осуществлять оплату частями. ФИО2 назвал 4 цифры. Что было дальше, не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Где он пытался рассчитаться картой на <данные изъяты>, не помнит.
Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе очной ставки с потерпевшим (л.д.114-118 т.1).
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на его имя оформлена банковская карта «Тинькофф Банк». В сентябре 2024 года он познакомился с подсудимым в баре. Они совместно распивали спиртное в баре, потом решили поехать в караоке-клуб. Он был в сильном алкогольном опьянении, пробыв в клубе какое-то время, он поехал домой. В караоке нужно было рассчитаться, он передал свою банковскую карту подсудимому, чтобы он рассчитался. Карту забыл забрать, потому что был сильно пьяный. Проснувшись утром, увидел сообщения о списании денежных средств с карты. Он уехал домой около 1 часа ночи, а списания с карты за покупки были между 3 и 5 часами. И, когда он проснулся, была попытка списать деньги в ювелирном магазине. Он написал заявление в полицию. Потом, когда подсудимый вернул ему деньги, он хотел все это прекратить, хотел сказать, что сам дал карту, но ему объяснили, что тогда его привлекут за ложный донос, он не стал этого делать. В действительности он не разрешал подсудимому пользоваться его картой и деньгами, совершать покупки, долговых обязательств у него перед подсудимым никогда не было. Ущерб для него незначительный. Ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет.
Аналогичные показания были даны потерпевшим в ходе очной ставки с Юношевым М.В. (л.д.114-118 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты. Работая по раскрытию данного преступления, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Юношев М.В., который был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения. Им было отобрано от Юношева объяснение, а также он изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной Юношев давал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.87-89 т.1) следует, что ФИО8 является стажером в филиале ломбарда «Традиция» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она проходила стажировку под его руководством и он помнит, как в этот день к ним в ломбард пришли двое ранее неизвестных ему мужчин и хотели заложить телефон, который по словам одного из мужчин принадлежит ему. Данный телефон был в полной комплектации, что не вызвало никаких подозрений. Взяв паспорт мужчины, он увидел, что мужчина - ФИО9 Удостоверившись, что документ принадлежит ему, он, от имени ФИО8 составил вышеуказанный договор. Срок хранения телефона составлял 7 дней, а на данный момент этот срок истек, телефон был продан неизвестному человеку, данные которого им мне не известны.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-20 т.1) осмотрено помещение бара «КрафтБургер» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу выемки (л.д.14-15 т.1) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншоты со списанием денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк»; скриншоты переписки Потерпевший №1 с Юношевым М.В.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.53-56 т.1) осмотрены: скриншоты со списанием денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк»; скриншоты переписки Потерпевший №1 с Юношевым. Установлено, что в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена попытка расчета банковской картой на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена попытка расчета банковской картой на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена попытка расчета банковской картой на сумму <данные изъяты> в совершении операций было отказано банком; в 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена попытка расчета банковской картой на сумму <данные изъяты> в совершении операции было отказано банком.
Согласно протоколу выемки (л.д.7173 т.1) у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка с банковского счета № банка АО «Т-Банк».
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.74-77 т.1) осмотрена выписка с банковского счета № банка АО «Т-Банк». Установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 совершены следующие операции: Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 00:19, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:37; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в IP BELOMOSOV V G BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 01:36, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:41; Сумма - <данные изъяты>. Описание: оплата в Kraftburgerbar BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:06, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:43; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в IP Fedorov E.P. BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:06, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:47; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в Kraftburgerbar BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:42, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:45; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в Kraftburgerbar BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 03:45, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:50; Сумма - <данные изъяты>. Описание: оплата в BOCHKA. 1 BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 05:51, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 06:06; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в М015ХК22 BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:20, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 07:35; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в Sp_Komissiontorg BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:21, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 07:36; Сумма - <данные изъяты>. Описание: оплата в Sp_Komissiontorg BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:21, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 07:36; Сумма - <данные изъяты>. Описание: оплата в Sp_Komissiontorg BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:22, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 07:37; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в Sp_Komissiontorg BARNAUL RUS. Номер карты 3264; Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:22, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 07:37; Сумма - <данные изъяты> Описание: оплата в Sp_Komissiontorg BARNAUL RUS. Номер карты 3264. Общая сумма <данные изъяты>.
Согласно протоколу обыска (л.д.42-44 т.1) по адресу: <адрес>, изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.82-84 т.1) осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Юношевым М.В. в ломбард «Традиция» по адресу: <адрес> заложен сотовый телефон.
Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.102-105 т.1) с участием подозреваемого Юношева М.В. и его защитника ФИО10 осмотрен CD диск видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «КрафтБургер». Юношев М.В. пояснил, что мужчина в красной футболке на видео, это он, когда ДД.ММ.ГГГГ осуществляет расчеты с банковской карты Потерпевший №1
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии, потерпевшего, свидетелей, иных материалах.
Доводы подсудимого о том, что потерпевший сам передал ему банковскую карту для пользования, судом признаются несостоятельными. Как из показаний потерпевшего, так и из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, следует, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смог рассчитаться, именно поэтому картой рассчитывался подсудимый. Карту подсудимый оставил себе, как он показал, потому, что у него не было денег, а он планировал еще немного посидеть в клубе. Вопреки доводам подсудимого, что он брал карту с согласия потерпевшего, намереваясь в дальнейшем рассчитаться с ним, согласно содержанию переписки между потерпевшим и подсудимым, представленной на л.д.63-64 в т.1, на слова потерпевшего о похищении у него банковской карты, Юношев не сказал, что карта находится у него, и не упомянул о якобы имеющейся у них договоренности. Ущерб потерпевшему подсудимый возместил только после установления его личности как подозреваемого в хищении денежных средств. Потерпевший показал суду, что он не разрешал подсудимому пользоваться его картой и деньгами, совершать покупки, долговых обязательств у него перед подсудимым никогда не было.
Судом при вынесении обвинительного приговора берутся за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.33-38, 108-111 т.1), поскольку они последовательны, подтверждены им же в ходе очной ставки с потерпевшим, а также подтверждаются исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств было совершено подсудимым путем расчета через платежные системы.
Квалифицирующий признак ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – с причинением значительного ущерба гражданину – не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевший показал, что данным хищением ему не был причинен значительный ущерб.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (объяснение, проверка показаний на месте), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной, так как она была принесена подсудимым после установления его личности, как подозреваемого в совершении преступления, кроме того, подсудимый отказался в судебном заседании подтвердить доводы в ней изложенные.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания суд не усматривает.
При назначении наказания судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Юношев М.В. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей по вышеназванному приговору.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮНОШЕВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 193500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.
На основании п.п. «б,в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам: Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей по постановлению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с 17 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.
Вещественные доказательства: скриншоты о списании денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», скриншоты переписки Потерпевший №1 с Юношевым М.В., договор №.015297, выписка с банковского счета № АО «Т-Банк», CD-диск, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: