ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В., при секретаре судебного заседания Рыбиной М.А., с участием:
государственного обвинителя Чупиной М.В., защитника – адвоката Чередниченко И.Н., подсудимого Писаренко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Писаренко В.Н., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Писаренко В.Н. находился вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне карты имелся значок, подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В указанное время и в указанном месте у Писаренко В.Н., достоверно знавшего, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, и желая их наступления, Писаренко В.Н., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, в вышеуказанный период времени, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, поднял указанную банковскую карту и проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки: около 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 рублей 99 копеек, около 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
Затем, продолжая свои преступные действия, Писаренко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 33 минуты проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки: около 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 рублей 57 копеек, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом, Писаренко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 35 минут, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1136 рублей 56 копее
В судебном заседании подсудимый Писаренко В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он шел мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> на земле увидел банковскую карту АО «<данные изъяты>» красного цвета, подобрал ее. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> осуществил две покупки: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут на сумму 79 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут на сумму 155 рублей 00 копеек. Оплаты прошли успешно. Он вышел из магазина и направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществил две покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой АО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут на сумму 406 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут на сумму 495 рублей 00 копеек. Все вышеуказанные операции по оплате товаров он осуществлял на кассе, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. После чего, он направился к себе домой, а банковскую карту выбросил в урну. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 29-32, 38-40, 92-94).
Оглашенные показания Писаренко В.Н. подтвердил.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина Писаренко В.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых у нее в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» №, которая является зарплатной и открыта на её имя ДД.ММ.ГГГГ. Данная карта имеет бесконтактный способ оплаты, последний раз банковскую карту она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда совершала покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего она вышла на улицу, начала вытаскивать из кармана наушники и предполагает, что в данный момент банковская карта выпала у неё из кармана. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту вернули долг в размере 1500 рублей 00 копеек. Она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>» и увидела, что денег на счете меньше, чем 1500 рублей. Она посмотрела историю покупок и увидела, что её картой оплачены покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут на сумму 79 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут на сумму 155 рублей 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму 406 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на сумму 495 рублей 00 копеек. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. В настоящее время имущественный ущерб в размере 1136 рублей 56 копеек ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет. (л.д.7-12, 73-76)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он занимался раскрытием преступления по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 1136 рублей 56 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе работы, установил, что в мобильном приложении «<данные изъяты>» отображены магазины, где осуществлялся расчет банковской картой Потерпевший №1: магазин «<данные изъяты>» по адресу: г,Барнаул, <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он проследовал в вышеуказанные магазины. В магазине «<данные изъяты>» была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на кассовой зоне осуществил оплату красной банковской картой мужчина худощавого телосложения, одетый в темные брюки, темные ботинки, темную курту, вязаную темную шапку с серой полосой; в 11 часов 35 минут этот же мужчина совершил покупку сигарет, оплатив этой же банковской картой. Ориентировка данного мужчины была направлена в базы данных. Было установлено, что лицом совершившим данное преступление является Писаренко Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы Писаренко В.Н. сказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту «<данные изъяты>», которую забрал себе и оплатил ей четыре покупки. Писаренко В.Н. добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия, изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершении вышеуказанного преступления. (л. д. 56-58)
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-16)
Выпиской АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены четыре операции бесконтактной оплаты покупок: в 11:26:37 на сумму 79 рублей 99 копеек, в 11:27:32 на сумму 155 рублей 00 копеек, в 11:33:54 на сумму 406 рублей 57 копеек, в 11:35:21 на сумму 495 рублей 00 копеек. (л.д.64)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписка о движении денежных средств по банковской карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «<данные изъяты>». Установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 через терминал осуществлены покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: около 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 рублей 99 копеек, около 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 рублей 57 копеек, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 рублей 00 копеек. (л.д.60-62)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: выписка о движении денежных средств по банковской карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «<данные изъяты>». (л.д.63)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого Писаренко В.Н. и защитника ФИО5, на котором изображено, как мужчина ДД.ММ.ГГГГ прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупки. Обвиняемый Писаренко В.Н. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он, в тот момент, когда он совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой. (л.д.77-84)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.85)
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Писаренко В.Н. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями самого Писаренко В.Н., данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого, как и самооговора последнего, не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя находившуюся у него, принадлежащую потерпевшей банковскую карту, похитил денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета в сумме 1136 рублей 56 копеек рублей путем бесконтактной оплаты покупок товаров в магазинах банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету потерпевшей.
Учитывая изложенное, действия Писаренко В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете карты.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Писаренко В.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Писаренко В.Н., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Писаренко В.Н. вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Писаренко В.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы) и его близких родственников, оказанием им помощи, полное добровольное возмещение имущественного вреда.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной Писаренко В.Н., а также признании его признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку преступление, включая время, место, способ его совершения, было выявлено и раскрыто правоохранительными органами до получения каких-либо объяснений от Писаренко В.Н., который лишь признал факт хищения имущества потерпевшей после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, при этом, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, Писаренко В.Н. какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и последующего расследования преступления, не представил.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Писаренко В.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.
При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым назначить Писаренко В.Н. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, то правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, вместе с тем имеет инвалидность 2 группы, является не трудоспособным, в связи с чем, считает необходимым освободить Писаренко В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести их за счет федерального бюджета.
В срок наказания, в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Писаренко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Писаренко В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Писаренко В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Писаренко В.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Писаренко В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Писаренко Виктора Николаевича освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты>: выписку о движении денежных средств по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Ильина