ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.
защитника – адвоката Коваль С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.09.2025 подсудимой Комковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Комковой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Комкова А.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 г. в период времени с 12-00 час. до 17-35 час. у Комковой А.Ю. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя <данные изъяты> заказала за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство, которое в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела сверток со смесью, <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который поместила в карман одежды, тем самым стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Впоследствии подошла к своему знакомому Свидетель №2 и, заметив сотрудников полиции, положила сверток с наркотическим средством в карман его одежды. 31 октября 2025 г. около 17-35 час. Комкова А.Ю. и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, при этом Свидетель №2 бросил на землю переданный ему Комковой А.Ю. сверток с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством в значительном размере, который 31 октября 2025 г. в период времени с 18-40 час. до 19-15 час. был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия на участке местности по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 31 октября 2025 г. при помощи <данные изъяты> заказала наркотическое средство «соль» за 4000 рублей, стоимость которого оплатила через банкомат по номеру карты, полученного в сообщении, как и фотографию с координатами «закладки» с наркотическим средством, куда она проследовала с Свидетель №2, неосведомленным о её действиях. По прибытии по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д.42, оставив Свидетель №2 у дома, направилась к гаражам, <данные изъяты> часть употребила <данные изъяты> а пакетик с оставшейся частью наркотического средства положила в карман кофты, впоследствии, при виде сотрудников полиции, испугавшись ответственности, поместила пакетик в карман кофты Свидетель №2 При этом последний не понимая, что происходит, машинально выбросил пакетик с приобретенным и хранимым ею наркотическим средством на землю. Позднее пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а она и Свидетель №2 доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, в ходе её личного досмотра, был изъят мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, смывы с кистей рук (том №1, л.д.75-79). Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления Комкова А.Ю. подтвердила при проверке показаний на месте в присутствии защитника (том №1, л.д.106-113).
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора мобильного взвода роты №1 ОБППСП ОП России по г. Барнаулу подтверждается, что 31 октября 2025 г., находясь на маршруте патрулирования по ул. Молодежная в г. Барнауле, заметили женщину и мужчину, установленных, как Комкова А.Ю. и Свидетель №2, которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали, а после того, как они направились в их сторону, Свидетель №2 выбросил на землю полимерный сверток. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в присутствие понятых, был изъят сверток с веществом внутри. Далее Свидетель №2 и Комкова А.Ю. были доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где каждому из них проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, а у Комковой А.Ю. - «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета и две стеклянные курительные трубки, каждому произведены смывы с кистей рук (том №1, л.д.46-50).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 31 октября 2025 г. в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д.42, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета (том №1, л.д.169-171).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается, что 31 октября 2025 г. в составе следственно-оперативной группы осматривала участок местности по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д.42, где сотрудники полиции задержали Комкову А.Ю. и Свидетель №2, который выбросил на землю полимерный сверток белого цвета с веществом внутри (том №1, л.д.39-41).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31 октября 2025 г. совместно с Комковой А.Ю. находился по адресу: г. Барнаул, ул.Молодежная, д.42, когда последняя, заметив автомобиль сотрудников полиции, положила в карман его одежды прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Он понял, что в пакетике наркотическое средство, и выбросил его на землю, откуда впоследствии он был изъят сотрудниками полиции, а он и Комкова А.Ю. доставлены в отдел полиции, где был проведен личный досмотр (том №1, л.д.57-60).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ – старшего инспектора ПДН и УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, подтверждается проведение 31 октября 2025 г. в период времени с 21-10 час. до 21-15 час. в присутствии понятых личного досмотра Комковой А.Ю., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета и <данные изъяты>том №1, л.д.106-108).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетедь №6 подтверждается участие 31 октября 2025 г. в качестве понятой при личном досмотре Комковой А.Ю., в ходе которого, изъяты сотовый телефон модели «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета и <данные изъяты>, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (том №, л.д.159-161).
Вина Комковой А.Ю. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2025 г. - участка местности у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д.42, откуда изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри (том №1, л.д.6-10), которое, согласно заключению эксперта №9009 от 31 октября 2025 г., является смесью, <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм) (том №1, л.д.30-31). Пакет с наркотическим средством у свидетеля Свидетель №4 изъят 1 ноября 2025 г. (том №1, л.д.43-45), 16 ноября 2025 г. осмотрен дознавателем (том №1, л.д.142-145), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №, л.д.146, 147);
-протоколом личного досмотра Комковой А.Ю. от 31 октября 2025 г. (том №1, л.д.12), в ходе которого были изъяты две стеклянные курительные трубки, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта №9627 от 4 декабря 2025 г., обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> (том №1, л.д.117-119), осмотренные 16 января 2026 г. (том №1, л.д.163-164), и мобильный телефон марки «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета, изъятый 2 ноября 2025 г. у свидетеля Свидетель №5 (том №1, л.д.110-112), при осмотре которого в приложении для навигации «Гугл карты» обнаружен маршрут к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а также координаты: 53.34732 83.769162 в истории запросов (том №1, л.д.126-130); мобильный телефон и трубки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 131, 132, 165, 166);
-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 первоначальной упаковки наркотического средства – фрагмента пленки (том №1, л.д.134-136), пакет с которой осмотрен 16 ноября 2025 г. (том №1, л.д.137-139), впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 140, 141, 147).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия Комковой А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Так судом установлено, что Комкова А.Ю., используя <данные изъяты> заказала наркотическое средство, которое незаконно приобрела через тайник- «закладку» без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранила непосредственно при себе, далее пакетик с наркотическим средством положила в карман одежды свидетеля Свидетель №2, который, увидев сотрудников полиции, выбросил пакетик на землю, откуда он и был изъят сотрудниками полиции, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой на стадии расследования, полученными с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, которое впоследствии, испугавшись ответственности, положила в карман одежды Свидетель №2, когда увидела сотрудников полиции, подтвержденными ею при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №3 – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания подсудимой и свидетеля Свидетель №2, который в момент их появления, сбросил на землю полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, изъятый при осмотре места происшествия; Свидетель №2, который находился с подсудимой в момент их с Комковой А.Ю. задержания сотрудниками полиции, при этом подсудимая положила в карман его одежды полимерный пакетик с наркотическим средством, который он выбросил на землю; Свидетель №1 – понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета; Свидетель №5 - сотрудника полиции, проводившей личный досмотр подсудимой, в ходе которого изъят телефон марки «Инфиникс» и две стеклянные курительные трубки; Свидетель №4 – следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившей изъятие свертка с наркотическим средством при осмотре места происшествия около дома по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д.42, которое свидетель Свидетель №2 выбросил, когда заметил сотрудников полиции; Свидетедь №6 – понятой при личном досмотре подсудимой, у которой были изъяты мобильный телефон марки «Инфиникс» и две стеклянные курительные трубки, произведены смывы с кистей рук, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, осмотров предметов – мобильного телефона подсудимой «Инфиникс Х6850», где в приложении «Гугл карты» обнаружен маршрут к месту расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, координаты «закладки», заключениями эксперта о виде и размере изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, обнаруженного в следовых количествах на внутренних стеклянных курительных трубках, изъятых у подсудимой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, является значительным.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Комкова А.Ю. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, в которых она подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетней дочери и несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Комковой А.Ю., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о её личности, имущественное положение подсудимой и её семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения Комковой А.Ю. наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Комковой А.Ю. не подлежат, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении детях.
Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым полимерный пакет со смесью, <данные изъяты> (с учетом израсходованного 0,1 грамма при проведении заключения эксперта), хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в месте хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (фрагмент пленки) и две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая использовала принадлежащий ей мобильный телефон для приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, суд полагает необходимым принадлежащий Комковой А.Ю. мобильный телефон марки «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Комкову А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК 010173001
ИНН 2224028905
КПП 222401001
ОКТМО 01701000
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Счет: №40102810045370000009
КБК: 188 116 03 125 019 000 140
УИН: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комковой А.Ю. после вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить Комкову А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-полимерный пакет со смесью, <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела;
-пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (фрагмент пленки) и две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая