ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
11 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Тропиной Ю.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Тропина Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В силу ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания приходит к выводу, что поступившее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края.
Так, Тропина обвиняется в покушении на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, её действия квалифицированы следственным органом как единое продолжаемое преступление.
Как усматривается из содержания обвинительного заключения Тропина и неустановленное следствием лицо довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,8 граммов и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,90 грамма, не смогли в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, в соответствии с приведенным в обвинительном заключении описанием совершенного Тропиной преступного деяния, последняя не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,49 граммов в подысканное ей малозаметное место - тайник, расположенный по географическим координатам № на расстоянии № метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> (территория Центрального района г.Барнаула Алтайского края) и не позднее этого же времени она поместила наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 граммов в подысканное ей малозаметное место - тайник, расположенный по географическим координатам № на расстоянии № метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> (территория Центрального района г.Барнаула Алтайского края), и уже после этого около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тропина по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции с ранее приобретенным для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическим средством. В дальнейшем в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Тропиной обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,8 грамма. Таким образом, активные действия Тропиной, образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, выражающиеся в формировании двух тайников по вышеуказанным географическим координатам, были совершены исходя из обвинительного заключения на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края.
При вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Тропиной подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
При необходимости избрания, отмены или изменения меры пресечения в видезаключения под стражу либо при необходимости продления срока действия указанноймеры пресечения судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе рассматривает эти вопросы в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Тропиной срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ходатайств от сторон, касающихся меры пресечения, не поступило, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой.
Руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении Тропиной Ю.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а обвиняемой - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.С. Огнев