К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-147/2026

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Малецкая Марина Владимировна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд

Решения

Дело № 1- 147/2026

22RS0066-01-2026-000678-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Герлах Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Кузнецова И.В. и Герлах Е.С., которые обвиняются в тайном хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. В соответствии с п. 25.3 вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 20-00 час. 19 декабря 2025 года до 04-00 час. 20 декабря 2025 года Кузнецов И.В. и Герлах Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 94 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4, причинив последней значительный ущерб, при этом денежными средствами в сумме 90 000 рублей обвиняемые распорядились после того как Герлах Е.С. подыскал неосведомленную о преступных намерениях ФИО5, на банковский счет которой Кузнецов И.В. осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО6 Денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО5 обналичила в банкомате АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Власихинская, 67 (Индустриальный район г. Барнаула) и передала их Герлах Е.С. в автомобиле, припаркованном по указанному адресу.

Таким образом, действия обвиняемых, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО4, были совершены на территории Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Кузнецова И.В и Герлах Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым – 09 февраля 2026 года.

В отношении Кузнецова И.В. и Герлах Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кузнецова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Герлах Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Меру пресечения Кузнецову И.В. и Герлах Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М.В. Малецкая

Участники

Лица2

  • Г. Е. С.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

  • К. И. В.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Защитник (адвокат)2

  • К. И. В.

  • К. А. Ю.

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:03

    Передача материалов дела судье

  3. 11:59

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства