ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
25 февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., подсудимого
Бабарина К.С., защитника адвоката Щербининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
БАБАРИНА К.С., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабарин К.С. совершил преступление против жизни и здоровья в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
15.04.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 48 минут, более точное время не установлено, Потерпевший и Бабарин К.С. находились на участке местности, расположенном около здания ресторана «Баклажан» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, д.2, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший нанес не менее 1 удара кулаком своей руки в область лица Бабарина К.С.
В связи с этим, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, Бабарин К.С., с целью пресечения противоправных действий Потерпевший , нанес кулаками своих обеих рук не менее 2 ударов в область головы Потерпевший , а затем, сблизившись, Бабарин К.С. и Потерпевший повалили друг друга на землю.
После чего, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, Потерпевший , поднявшись с земли, со значительной силой, нанес не менее 3 ударов кулаком своей правой руки в область головы и туловища Бабарина К.С., который в это время пытался подняться на ноги, стоя на коленях, а также Потерпевший обхватил Бабарина К.С. своей правой, а затем левой руками в области шеи и попытался произвести его удушение, от чего последний испытал чувство страха и угрозу за свои жизнь и здоровье.
Когда Бабарину К.С. при помощи находящегося рядом Свидетель №1 удалось вырваться от удушения, производимого Потерпевший , и встать на ноги, противоправные действия Потерпевший были пресечены Свидетель №1, который встал между Потерпевший и Бабариным К.С., тем самым не давая им сближаться, и Свидетель №2, который удерживал Потерпевший за руку. Однако Потерпевший , находясь в указанные время и месте, вновь начал подходить к Бабарину К.С. и нанес последнему не менее 1 удара кулаком своей правой руки в область головы.
Тем самым при вышеописанных обстоятельствах Потерпевший совершил в отношении Бабарина К.С. общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни последнего.
Защищаясь от противоправных действий Потерпевший , у Бабарина К.С., опасавшегося дальнейшего применения к нему насилия, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел на причинение смерти Потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, защищаясь от противоправных действий Потерпевший , Бабарин К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны Потерпевший , и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего не сопряжено с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия, понимая явное несоответствие между вредом, который причинит ему безоружный нападавший Потерпевший и лишением последнего жизни в результате оборонительных действий, а также между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой стороны, имея умысел на причинение смерти Потерпевший , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший и желая их наступления, явно превышая пределы необходимой обороны, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 15.04.2025, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около здания ресторана «Баклажан» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, д.2, достал из своего кармана неустановленный нож и, используя его в качестве оружия, взял в руку и со значительной силой умышленно нанес клинком указанного ножа не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший – грудную клетку и предплечье.
В результате умышленных противоправных действий Бабарина К.С., направленных на причинение смерти Потерпевший , последнему были причинены следующие телесные повреждения:
- рана на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, спереди назад и справа налево, проникающим в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, околосердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца с кровоизлиянием по ходу раневого канала, гемоперикардиум (наличие крови в полости околосердечной сорочки объемом 70 мл), правосторонний гемоторакс (объемом 2800 мл) (общая длина раневого канала не менее 4,0 см). Указанное ранение является колото-резаным.
Данная рана причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Потерпевший по признаку опасности для жизни.
- не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, без повреждений крупных сосудов и нервных образований, которое причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью Потерпевший по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).
- резаные раны передней поверхности грудной клетки справа (1), передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), без повреждений крупных сосудов и нервных образований, которые причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью Потерпевший по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).
В результате причиненных Бабариным К.С. телесных повреждений Потерпевший наступила смерть последнего, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 15.04.2025, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном около здания ресторана «Баклажан» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, д.2, причиной смерти Потерпевший явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, продолжающее в грудную полость с повреждением пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, околосердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившееся развитием обильной кровопотери.
Нанося удары предметом с высокими поражающими свойствами – ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку Потерпевший , Бабарин К.С. осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, которые явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны Потерпевший , а также то, что от указанных действий неизбежно наступит смерть потерпевшего, и желал этого.
В судебном заседании подсудимый Бабарин К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия Бабарина К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабарина К.С., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи; наличие положительных характеристик.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе досудебного производства Бабарин К.С. давал последовательные признательные показания, в которых сообщил обо всех известных ему деталях конфликта между ним и потерпевшим, в частности, об имевшем место посягательстве со стороны потерпевшего Потерпевший , предшествовавшем причинению смерти потерпевшему.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Бабарина К.С.
Отягчающих наказание Бабарина К.С. обстоятельств не установлено.
В частности, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что перед совершением преступления Бабарин К.С. употреблял алкоголь, в судебном заседании с достоверностью не установлено, что данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления, либо в значительной степени повлияло на факт его совершения, достоверных сведений о наименовании и количестве выпитого алкоголя не имеется, освидетельствование по делу не проводилось. Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Бабарина К.С., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом фактические и правовые основания для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.108 УК РФ, отсутствуют.
С учетом разъяснений, данных в п.33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, при определении размера наказания положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В период с 27.01.2026 по настоящее время в отношении Бабарина К.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а в период с 16.04.2025 по 26.01.2026 Бабарин К.С. содержался под стражей. С учетом положений ч.3, ч.3.4 ст.72 УК РФ указанные периоды подлежат зачету в срок назначаемого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАБАРИНА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Бабарину К.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Бабарина К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 16 апреля 2025 года по 26 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 27 января 2026 года по 25 февраля 2026 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы, наказание считать отбытым.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: г.Барнаул, пр-кт Ленина, 65:
- нож; футболка Потерпевший ; гильза; складной нож; смывы с рук Бабарина К.С.; джинсы, принадлежащие Бабарину К.С. – уничтожить;
2) хранящиеся в материалах уголовного дела:
- оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко