ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В., Егоровой Е.А.
защитника - адвоката Копылова Д.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Мишакова Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Мишакова Д.Д., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-18 июня 2025 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 3 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 7 апреля по 18 июня 2025 г., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Мишаков Д.Д. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.
10 января 2026 г. в период времени с 14-30 час. до 20-18 час. у Мишакова Д.Д., обнаружившего на бордюре около Центра встреч и развлечений «Огни» по адресу: г.Барнаул, ул. Антона Петров, д.219б, банковскую карту № АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО, с функцией бесконтактной оплаты, осведомленного о наличии в магазинах терминалов оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, реализуя который, Мишаков Д.Д. осуществил расчеты вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары в магазинах города. Так Мишаков Д.Д., находясь 10 января 2026 г. в период времени с 20-18 час. до 20-19 час. в пиццерии «Гриль №1» по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д.196а, произвел оплату товара на сумму 774 руб.; в период с 20-39 час. до 20-40 час. произвел оплату товара в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д.176а на сумму 437,54 руб.; в период с 20-47 час. до 20-48 час. произвел оплату товара в магазине «Ярче» по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 167 на сумму 566,94 руб.; в период с 00-54 час. до 01-35 час. 11 января 2026 г. произвел оплату товаров в магазине «Дубок» по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 149б на общую сумму 1986 руб.
Таким образом, в период с 20-18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01-35 час. ДД.ММ.ГГГГ Мишаков Д.Д. с банковского счета №, открытого на имя ФИО, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, на общую сумму 3764,48 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 10 января 2026 г., в вечернее время, проходя мимо ТЦ «Огни» в г. Барнауле, на бордюре увидел банковскую карту АО «Т-Банк», используя которую в период времени с 20-18 час. 10 января 2026 г. по 01-35 час. 11 января 2026 г. произвел оплату за товары, приобретенные в магазинах города: «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д.176а на сумму 437,54 руб.; «Ярче» по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 167 на сумму 566,94 руб.; пять раз в магазине «Дубок» по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 149б на общую сумму 1986 руб. и пиццерии «Гриль №1» по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д.196а, на сумму 774 руб. После чего разрезал банковскую карту и выбросил ее в урну около дома, при этом, совершая операции, понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, впоследствии потерпевшей ФИО в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 61-65, 70-72, 116-118). Указанные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО, подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 119-133).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО следует, что в наличие имелась банковская карта № АО «ТБанк», привязанная к банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на её имя с функцией бесконтактной оплаты, пропажу которой она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ5 г., когда в мобильном приложении «Т-Банк» обнаружила списание денежных средств в разных магазинах города на общую сумму 3764,48 руб., и в этой связи заблокировала карту. Впоследствии подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 35-38, 105-107).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 17-19) и ФИО2 (л.д. 25-27) – оперуполномоченных ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО, в ходе которых установлена причастность Мишакова Д.Д. к хищению денежных средств, который был обязан явкой в отдел полиции, где написал явку с повинной. Кроме того, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д.176а, и «Ярче» по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д.167.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что в период с 10 на 11 января 2026 г. находился с Мишаковым Д.Д., когда последний производил расчет банковской картой в различных магазинах и пиццерии г. Барнаула за приобретенные товары. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что Мишаков Д.Д. рассчитывался банковской картой, ему не принадлежащей (л.д. 51-53).
Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Красное&Белое» по адресу: <адрес> и «Ярче» по адресу: <адрес> были изъяты диски с фрагментами записей с камер видеонаблюдения (л.д. 8-9, 10-11); впоследствии видеозаписи были осмотрены с участием ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 в мужчине, производившим оплату за приобретенные товары банковской картой, опознал себя (л.д. 74-79); осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 80, 81, 82).
Согласно протокола от 26 января 2026 г. у потерпевшей ФИО изъята справка об операциях по карте № АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, владельцем которой является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-44), осмотром которой установлено, что в период с 16:18:28 час. 10 января 2026 г. по 21:34:34 час. 11 января 2026 г. (время Московское), производилась оплата (списания денежных средств) в GRIL 1 Barnaul RUS – 774 руб., 3000 Barnaul RUS – 566,94 руб., PAVILION DUBOK Barnaul RUS на общую сумму 1986 руб. (л.д. 45-48); осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 49, 50).
Протоколом от 28 января 2026 г. подтверждается осмотр выписки АО «ТБанк» по банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, владельцем которой является ФИО, с информацией о движении денежных средств с 20:18:28 час. 10 января 2026 г. по 01:34:17 час. 11 января 2026 г., где отражены операции в валюте карты, с идентификатором устройств, и списании денежных средств в размере 3764,48 руб. с указанного счета (л.д. 98-100); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 101, 102-104).
Оценив каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд полагает вину Мишакова Д.Д. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей ФИО, похитил с банковского счета, открытого на её имя, денежные средства, путем оплаты приобретенных товаров в торговых точках города, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3764,48 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования о месте, времени, способе хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, которая подтвердила утрату банковской карты АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты, с использованием которой, 10 и 11 января 2026 г. производилась оплата товаров в различных торговых точках города на сумму 3764,48 руб.; свидетелей ФИО3 и ФИО2 – оперативных сотрудников, подтвердивших проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность подсудимого к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей; ФИО1, подтвердившего оплату Мишаковым Д.Д. банковской картой приобретенного 10 и 11 января 2026 г. различного товара в торговых точках города, а также письменными доказательствами: протоколами выемок и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент расчета подсудимым за приобретенные товары в магазинах «Красное&Белое» и «Ярче» похищенной банковской картой; выписками по счету потерпевшей, справками по операциям банковской карты, которыми подтверждается хищение с банковского счета ФИО денежных средств на сумму 3764,48 руб.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, полученными в установленном законом порядке, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в законном порядке.
Суд квалифицирует действия Мишакова Д.Д. как оконченные, поскольку денежные средства потерпевшей были незаконно им изъяты с банковского счета, и подсудимый имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем он и воспользовался.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.
Мишаков Д.Д. не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором Мишаков Д.Д. подробно излагает обстоятельства обнаружения банковской карты, ее использование, как активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд признает явку с повинной как иные смягчающие обстоятельства, не усматривая оснований для признания в качестве такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку после установления причастности подсудимого к совершению преступления Мишаков Д.Д. был обязан явкой в отдел полиции, где от него была получена явка с повинной.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мишакову Д.Д., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Мишакову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом его социального и имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Мишакова Д.Д., суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает Мишакову Д.Д. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей (с учетом его показаний относительно употребления спиртных напитков), не усматривая оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в силу закона. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии расследования в размере 8560,60 руб., так и в судебном заседании в размере 4280, 30 руб., подлежат взысканию с Мишакова Д.Д., который от назначенного ему защитника не отказывался, имеет среднее профессиональной образование, трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым: два CD-R диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое» и «Ярче»; справку об операциях по банковской карте АО «ТБанк» на имя ФИО; выписку о движении денежных средств по счету потерпевшей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Мишакова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мишакову Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мишакова Д.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости лечение /наблюдение у врача психиатра-нарколога.
Испытательный срок, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с 24 марта 2026 г. по день вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мишакова Д.Д. отменить. Избрать Мишакову Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Мишакова Д.Д. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок рублей) 90 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое» и «Ярче»; справку об операциях по банковской карте АО «ТБанк» на имя ФИО; выписку о движении денежных средств по счету потерпевшей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая