РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
В обоснование требований указывает, что являлась должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отделении судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязана оплатить исполнительский сбор в сумме 31 028,54 рублей, что составляет 12% от заявленной к взысканию задолженности в размере 258 571,21 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязана оплатить исполнительский сбор в сумме 59 432,51 рублей, что составляет 12% от заявленной к взысканию задолженности в размере 495 270,94 рублей.
Между тем, между ФИО4, и взыскателем по исполнительным производствам заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между сторонами достигнута договоренность в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении ФИО4 в связи с финансовыми затруднениями должника. Задолженность погашена в полном объеме.
Просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми затруднениями.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес> (л.д. 2).
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ФИО2 (том 1 л.д. 202).
В судебном заседании административный истец ФИО4, заявленные административные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что в 5-ти дневный срок ей не были исполнены требования исполнительного документа, при этом сумма задолженности по исполнительным производствам в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что просит уменьшить исполнительский сбор на ? от суммы, подлежащий определению в размере 7% от размера задолженности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 237).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий принятого решения прав и законных интересов административного истца.
При этом именно на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик, в свою очередь, обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, части 8 статьи 219 КАС РФ установление в судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Проверяя срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд отмечает следующее.
Как видно из материалов дела, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП вынесены ДД.ММ.ГГГГ, копии которых направлены административному истцу через портал ЕПГУ, и получены ей, административное исковое заявление направлено в Куйбышевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), таким образом, установленный законом срок для обращения в суд административным иском не пропущен.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве (в редакции действующей на момент вынесения оспариваемых постановлений) исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей.
Согласно частям 6, 7 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0003758686, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 258 571,21 рублей (том 1 л.д. 42-43).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7, на основании исполнительной надписи нотариуса № У0003758686 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Райффайзенбанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 44-46).
Копия постановления направлена в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, и получено ей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 исполнительное производство №-ИП передано для исполнения ОСП по Центральному АО № <адрес> (том 2 л.д. 9-10)
Копия постановления направлена в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, и получено ей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 245-246).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП принято к производству, присвоен номер исполнительного производства №-ИП (том 1 л.д. 249-250)
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № <адрес> вынесено постановление об объединении ИП №-ИП и №-ИП в сводное по должнику ФИО4 (том 1 л.д. 54-55).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязана оплатить исполнительский сбор в сумме 31 028,54 рублей, что составляет 12% от заявленной к взысканию задолженности в размере 258 571,21 рублей (том 1 л.д. 47-48).
Копия постановления направлена в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, и получено ей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 3).
Согласно выписке на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по исполнительном производству №-ИП в размере 63 149,09 рублей (тоя 1 л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа исполнены частично (том 1 л.д. 58-59).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 31 028,54 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановлением в отношении ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа исполнены полностью (том 2 л.д. 69).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано 31 028,54 рублей, получатель УФК <адрес> (том 2 л.д. 67-68).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0003759356 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору PIL23052539854 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 495270,94 рублей (том 1 л.д. 63-64).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003759356 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Райффайзенбанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (том 1 л.д. 65-67).
Копия постановления направлена в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, и получено ей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 исполнительное производство №-ИП передано для исполнения ОСП по Центральному АО № <адрес> (том 1 л.д. 247-248).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП принято к производству, присвоен номер исполнительного производства №-ИП (том 2 л.д. 11-12)
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в сводное по должнику ФИО4 (том 1 л.д. 68-69).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязана оплатить исполнительский сбор в сумме 59 432,51 рублей, что составляет 12% от заявленной к взысканию задолженности в размере 495 270,94 рублей (том 2 л.д. 13-14).
Копия постановления направлена в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, и получено ей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 15).
Согласно выписке на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по исполнительном производству №-ИП в размере 120 957,05 рублей (том 1 л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа исполнены частично (том 1 л.д. 87-88).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 59 432,51 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73-74).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановлением в отношении ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа исполнены полностью (том 2 л.д. 120).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано 59 432,51 рублей, получатель УФК <адрес> (том 2 л.д. 119).
Несогласие административного истца с суммой исполнительского сбора, взысканной по исполнительному производству постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, по исполнительному производству имущественного характера № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 432,51 рублей, а так же с суммой исполнительского сбора, взысканной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 028,54 рублей, послужило поводом для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В ходе рассмотрения настоящего административного дела достоверно установлено, и не оспаривалось административным истцом ФИО4, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены ей посредством ЕПГУ, между тем, в установленный 5-ти дневный срок, требования исполнительных документов ей исполнены не были.
Исходя из изложенного, поскольку административный истец не исполнила требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения 5-ти дневный срок, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП правильность исчисления размера исполнительского сбора судом проверена, является верной, и составляет 12% от подлежащей взысканию суммы.
Между тем, необходимо отметить следующее.
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-ГЦО3/26, представленным АО «Райффайзенбанк» по запросу суда, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 были заключены кредитные договоры - PIL23052539854 от ДД.ММ.ГГГГ, № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием у ФИО4 задолженности по кредитным договорам, банк обратился с заявлением о выдаче исполнительных надписей нотариуса, так на основании заявлений было выдано две исполнительные надписи: № У-0003758686, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № У-0003759356 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору PIL23052539854 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что на дату предоставления ответа все исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением требования о взыскании задолженности (том 1 л.д. 90, 122-143).
По сведениям, представленным УФНС России по <адрес> ФИО4 в 2024 году имела доход в размере 322 332,54 рублей (без учета вычета налога) и 317 592,53 рублей (без учета вычета налога), доход за 2025 год составил 24 422,13 рублей (без учета вычета налога), 205 776,43 рублей (без учета вычета налога), 26 169, 40 (без учета вычета налога), 257 475,59 (без учета вычета налога), 40 108,70 рублей (без учета вычета налога) и 267 391,30 рублей (без учета вычета налога) (том 1 л.д. 104-113).
По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №-к, представленным ОСФР по <адрес> на запрос суда, на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права (том 1 л.д. 115-116).
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения, а именно освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Доводы административного истца о том, что исполнительский сбор подлежал исчислению исходя из 7% размера задолженности, признаются судом несостоятельными, поскольку на момент вынесения оспариваемых постановлений, он подлежал исчислению исходя из 12%, что и было сделано судебным приставом-исполнителем. При этом как было указано выше, основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является факт неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.
При установленных в рамках настоящего административного дела обстоятельствах и с учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО4 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 31 028,54 рублей на одну четвертую часть, определив его в размере 23 271,40 рублей; подлежащего взысканию с ФИО4 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 59 432,51 рублей на одну четвертую часть, определив его в размере 44 574,38 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела достоверно установлено и следует из справок о движении денежных средств по исполнительным производствам о взыскании исполнительского сбора, что в настоящее время исполнительский сбор взыскан с административного истца в первоначально определенном размере, между тем, с учетом уменьшения его размера, в названной части он подлежит возвращению административному истцу ФИО4
В соответствии с положениями части 8 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение суда об удовлетворении административных исковых требований об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит обращению к немедленному исполнению.
Об исполнении настоящего решения сообщить в течение одного месяца в Куйбышевский районный суд <адрес> и ФИО10
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с ФИО4 по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 31 028,54 рублей на одну четвертую часть, определив его в размере 23 271,40 рублей.
Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с ФИО4 по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 59 432,51 рублей на одну четвертую часть, определив его в размере 44 574,38 рублей.
В соответствии с положениями части 8 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение суда об удовлетворении административных исковых требований об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит обращению к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Шевелева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.