Дело № 2-2717/2026
Поступило в суд: 25.05.2026
УИД: 54RS0004-01-2026-003074-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре Шлыгиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к наследнику Степановой Н. М. – Степановой Е. Г. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследнику умершей Степановой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 18 521, 33 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 23 121, 37 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «НТСК» подавало, а Степанова Н.М. (собственник ? доли в праве собственности) принимала тепловую энергию по адресу: <адрес>. Согласно справочной информации, истцу стало известно, что ответчик Степанова Н.М. умерла. Истец лишен права самостоятельно установить наследников умершей Степановой Н.М., в связи с чем усматривается наличие спора о праве. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги (л.д. 3-4).
Протокольным определением от 25 июня 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащего - наследника Степанову Е. Г. (л.д. 37).
Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в иске (л.д. 3 оборот).
Ответчик Степанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск ООО «НТСК» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что собственником ? квартиры по адресу: <адрес>, являлась Степанова Н.М. (л.д. 10-13).
Степанова Н.М. умерла 08.10.2024, что следует из определения мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (л.д. 15), а также подтверждается ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 35).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти Степановой Н.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Из ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что родителями Степановой Н.М. являются Степанов М.Н. и Степанова Е.Г.
Выпиской из ЕГРН по состоянию на 05.06.2026 подтверждается, что ответчик Степанова Е.Г. является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 22-34).
Также Степанова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Степанова Е.Г., являясь наследником первой очереди после смерти своей дочери Степановой Н.М., приняла наследство, так как она фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Степановой Н.М. в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации и наличии у ответчика доли в праве общей долевой собственности, при этом под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.
При таком положении, судом установлено, что Степанова Е.Г., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей дочери, в связи с чем обязана отвечать по долгам наследодателя, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не прекращаются в связи со смертью, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что размер наследственных прав по обязательствам Степановой Н.М. составляет 2 414 055 руб., так как доля в праве собственности умершей составляла ?, а кадастровая стоимость квартиры – 4 828 110 руб.
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 02.03.2026 вынесено определение об отказе ООО «НТСК» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой Н,М. задолженности по коммунальным услугам в размере 41 642, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 5).
Задолженность по тепловой энергии образовалась за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 37 042, 66 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 46 242, 74 руб.
Представленный расчет задолженности по оплате тепловой энергии горячему водоснабжению судом проверен и признан арифметически верным.
Как уже было установлено судом, Степанова Н.М. при жизни была собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности по уплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 по горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 ответчиком в ходе слушания дела суду не представлено, с ответчика Степановой Е.Г. в порядке наследования в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении в размере по тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 18 521, 33 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 23 121, 37 руб., что соответствует размеру доли наследственного имущества, то есть 1/2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НТСК» – удовлетворить.
Взыскать со Степановой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ООО «НТСК» /ИНН: 5406993045/ задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 18 521, 33 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.12.2025 в сумме 23 121, 37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 45 642, 70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2026 года.
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2717/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-003074-48.
Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» _____________________2026 г.
Судья О.В. Гайворонская