Дело № 2-2714/2026
Поступило в суд: 25.05.2026
УИД: 54RS0004-01-2026-003095-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашенко И. В. к ООО «АЛИОТ» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Лукашенко И.В. обратилась в суд с иском ООО «АЛИОТ» и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 518 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 626 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.10.2024 между ООО «АЛИОТ» и ООО «Единство-Юг» был заключен договор № 23-10/24 на производство конструкций по индивидуальному заказу. В соответствии с п. 1.1. договора продавец взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность покупателя декоративные конструкции по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 3.7 договора размер предоплаты по договору составляет 100 %, если иное не согласовано сторонами дополнительно или не указано в спецификации к договору. 23.20.2024 ООО «АЛИОТ» был выставлен счет на оплату № 580 с наименованием платежа «Оплата по Договору № 23-10/24 от 23.20.2024» на сумму 4 518 000 руб. 24.10.2024 ООО «Единство –Юг» платежным поручением № 440 перечислило ООО «АЛИОТ» денежные средства в размере 4 518 000 руб. с назначением платежа «оплата за МАФЫ по сч. 580 от 23.20.2024 по объекту выполнение работ по благоустройству общественных территорий села Хатанга (2)». Между тем, ООО «АЛИОТ» не исполнило свои обязательства по договору, оплаченный товар так и не был поставлен, все претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа. 11.02.2026 между ООО «Единство-Юг» и Лукашенко И.В. был заключен договор № 11-02/2026 уступки права требования оплаты денежных средств. В соответствии с условиями договора, цедент передал, а цессионарий принял права требования к ООО «АЛИОТ» по денежным обязательствам последнего в сумме 4 518 000 руб., а также неустойку, пени, штрафы в соответствии с условиями договора. 12.02.2026 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В судебное заседание истец Лукашенко И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя на основании доверенности.
Представитель истца Рублева О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «АЛИОТ» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 23.10.2024 между ООО «АЛИОТ» и ООО «Единство-Юг» был заключен договор № 23-10/24 на производства конструкций по индивидуальному заказу (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 1.1. договора продавец взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность покупателя декоративные конструкции по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 3.7 договора размер предоплаты по договору составляет 100 %, если иное не согласовано сторонами дополнительно или не указано в спецификации к договору.
Так, 23.10.2024 ООО «АЛИОТ» был выставлен счет на оплату № 580 с наименованием платежа «Оплата по Договору № 23-10/24 от 23.20.2024» на сумму 4 518 000 руб. (л.д. 13).
В связи с чем, 24.10.2024 ООО «Единство –Юг» платежным поручением № 440 перечислило ООО «АЛИОТ» денежные средства в размере 4 518 000 руб. с назначением платежа «оплата за МАФЫ по сч. 580 от 23.20.2024 по объекту выполнение работ по благоустройству общественных территорий села Хатанга (2)» (л.д. 11).
Между тем, ООО «АЛИОТ» не исполнило свои обязательства по договору, оплаченный товар так и не был поставлен, в связи с чем ООО «Единство-Юг» 20.06.2025 направило в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 4 518 000 руб. (л.д. 15).
Претензия оставлена без ответа, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом, 11.02.2026 между ООО «Единство-Юг» и Лукашенко И.В. был заключен договор № 11-02/2026 уступки права требования оплаты денежных средств. В соответствии с условиями договора, цедент передал, а цессионарий принял права требования к ООО «АЛИОТ» по денежным обязательствам последнего в сумме 4 518 000 руб., а также неустойку, пени, штрафы в соответствии с условиями договора (л.д. 8-9).
В связи с чем, 12.02.2026 ООО «Единство-Юг» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 10).
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком ООО «АЛИОТ» не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт поставки товара, а также возврата денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар, доказательств заключения договора на иных условиях, в связи с чем в пользу Лукашенко И.В. с ответчика ООО «АЛИОТ» необходимо взыскать сумму долга по договору в размере 4 518 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 626 руб. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукашенко И. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЛИОТ» /ИНН 5402057084/ в пользу Лукашенко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга в размере 4 518 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 626 руб., а всего взыскать 4 573 626 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2714/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-003095-82).
Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская