ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Казанцевой Ю. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице своего представителя на основании доверенности обратилось в суд с иском к Казанцевой Ю.В. о взыскании суммы долга.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5).
Ответчик Казанцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд г. Новосибирска 29.05.2026 ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживала и не была зарегистрирована.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ по состоянию на 05.06.2026, Казанцева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.11.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 44/.
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском районе г. Новосибирска не проживала и не была зарегистрирована, а проживает на территории Кировского района г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Казанцевой Ю. В. о взыскании суммы долга направить в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2784/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская