ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, установил:
АО «Банк Р. С.» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Ладельщикова А.Ю., в котором просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ладельшикова А.Ю., в размере 662 996,16 руб., 18 259,92 руб. по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» и Ладельщиков А.Ю. заключили кредитный договор №.
При заключении договора стороны согласовали: суммы кредита №., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22.4% годовых, срок кредита 1 826 дней.
Заемщик обязательства не исполнял, в связи с чем образовался долг.
Ладельщиков А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел не заводилось. Иск предъявлен к наследственному имуществу.
АО «Банк Р. С.» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство Ладельщикова А.Ю., имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно ответам из ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АБК «Абсолют Банк» (ПАО), АО «Альфа-Банк» у Ладельщикова А.Ю. есть открытые счета. На момент смерти в банке ПАО «Совкомбанк» у ответчика хранилось 42,85 руб.
Таким образом, поскольку сведения о том, что, кроме денежных средств на банковских счетах, транспортного средства, имеется какое-либо недвижимое наследственное имущество отсутствуют, к участию в дело в качестве ответчика привлекается Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из регистрации ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по НСО по адресу: <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству юридический адрес ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании суммы задолженности по договору о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-2868/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2026-003231-62
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов